US-Demokraten im TV-Duell: "Ich will das Geld von der Wall Street nicht"

US-Demokraten im TV-Duell: "Ich will das Geld von der Wall Street nicht"
Copyright 
Von Euronews
Diesen Artikel teilenKommentare
Diesen Artikel teilenClose Button
Den Link zum Einbetten des Videos kopierenCopy to clipboardCopied

Bei der vierten und letzten Fernsehdebatte vor der ersten parteiinternen Vorwahl haben sich die Präsidentschaftsbewerber der US-Demokraten in

WERBUNG

Bei der vierten und letzten Fernsehdebatte vor der ersten parteiinternen Vorwahl haben sich die Präsidentschaftsbewerber der US-Demokraten in Charleston, South Carolina zum Teil scharf attackiert.

Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton und Bernie Sanders liefern sich laut jüngsten Umfragen ein Kopf-an-Kopf-Duell. Eine Umfrage sieht sogar den Gouverneur von Vermont leicht vorn.

Er machte Clinton unter anderem Kontakte zur Finanzwelt zum Vorwurf.

_“Ich bekomme kein Geld von großen Banken oder Honorare für Reden von Goldman Sachs. Ich will das Geld von der Wall Street nicht, ich werde auf die Mittelklasse und die Arbeiterfamilien vertrauen.”

Sanders slams Clinton: 'I don’t get personal speaking fees from Goldman Sachs' https://t.co/E1Ic13Cmt3 | AP pic.twitter.com/ivZKOuExgx

— POLITICO (@politico) January 18, 2016

Laut dem Nachrichtenportal “Politico” erhielt Clinton von der Investmentbank Goldman Sachs im Jahr 2013 für drei Vorträge 675.000 Dollar. Sie warf Sanders vor, zweimal für ein Gesetz gestimmt zu haben, das Waffenverkäufer vor Klagen schützt:

“Ich habe auf der Grundlage von Senator Sanders` eigener Biografie deutlich gemacht, dass er mehrmals auf der Linie der Waffenlobby abgestimmt hat, und er hat sich fünfmal gegen die Brady Bill ausgesprochen. Er hat für die Immunität von Waffenherstellern und Waffenverkäufern gestimmt, was die National Rifle Association (NRA) als wichtigsten juristischen Fortschritt in 20 Jahren bezeichnete.”

Who won the Democratic debate? Viewers lean toward Bernie Sanders https://t.co/dCOHs9bUL6pic.twitter.com/PxzrwI2Ye4

— Alan Rappeport (@arappeport) January 18, 2016

Der dritte Bewerber, Martin O’Malley, konnte bei der Debatte kaum punkten. Er erreichte zuletzt in Umfragen nur vier Prozent Zustimmung und gilt bereits jetzt für die Vorwahl in Iowa am 1. Februar als chancenlos.

Diesen Artikel teilenKommentare

Zum selben Thema

OJ Simpson stirbt im Alter von 76 - nach Jahrzehnten im Schatten des Mordes an seiner Frau

Erdbeben erschüttert New York und Umgebung

Steckt Russland hinter dem "Havanna-Syndrom"?