Das Gesetz zur Wiederherstellung der natürlichen Lebensgrundlagen hat eine dramatische Abstimmung im Europäischen Parlament überstanden, wenn auch nur mit knappem Vorsprung.
WERBUNGDas Gesetz zur Wiederherstellung der Natur hat eine dramatische Abstimmung im Europäischen Parlament überstanden, allerdings nur knapp.
In der mit Spannung verfolgten Sitzung am Mittwoch stimmten 336 Abgeordnete für das Gesetz und 300 dagegen, bei 13 Enthaltungen.
Ein Antrag auf Ablehnung des Gesetzes in seiner Gesamtheit, der dem Green Deal einen schweren Schlag versetzt hätte, hatte zuvor nicht genügend Unterstützung erhalten, um angenommen zu werden.
Das Ergebnis bedeutet, dass das Europäische Parlament Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten aufnehmen kann, die bereits einen gemeinsamen Standpunkt zu dem Dossier festgelegt haben, um die Bestimmungen zu verfeinern und einen Kompromisstext auszuarbeiten, der dann von beiden Mitgesetzgebern gebilligt werden könnte.
Die bevorstehenden Gespräche, deren Erfolg keineswegs garantiert ist, dürften sich aufgrund der monatelangen Kontroverse um das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, einem umfassenden Vorschlag, der darauf abzielt, bis 2030 mindestens 20 Prozent der geschädigten Ökosysteme in Europa zu sanieren, langwierig und kontrovers gestalten.
Die Verordnung legt verbindliche Ziele in sieben Handlungsfeldern fest, wie z. B. Ackerland, Torfgebiete, Bestäuber und Meeresböden, mit dem Ziel, die durch unkontrollierte menschliche Aktivitäten und den Klimawandel verursachten Umweltschäden rückgängig zu machen.
Die dramatische Abstimmung am Mittwoch war der Höhepunkt einer monatelangen Kontroverse um das Gesetz.
Die Verordnung legt verbindliche Ziele in sieben Handlungsfeldern fest, wie z. B. Ackerland, Torfgebiete, Bestäuber und Meeresböden, mit dem Ziel, die durch unkontrollierte menschliche Aktivitäten und den Klimawandel verursachten Umweltschäden rückgängig zu machen.
Es wurde von der Europäischen Kommission erstmals im Juni 2022 vorgelegt und gewann nach dem bahnbrechenden Abkommen über die biologische Vielfalt, das auf der COP15 im Dezember geschlossen wurde, weiter an Bedeutung.
In den letzten Monaten wurde das Gesetz jedoch zur Zielscheibe einer unerbittlichen Oppositionskampagne rechter Parteien, insbesondere der Europäischen Volkspartei (EVP), der größten Fraktion des Parlaments.
Die EVP hat wiederholt darauf behauptet, dass das Gesetz in seiner jetzigen Form die traditionellen Lebensgrundlagen der europäischen Landwirte und Fischer bedrohen, alteingesessene Versorgungsketten unterbrechen, die Lebensmittelproduktion verringern, die Preise für die Verbraucher in die Höhe treiben und sogar städtische Gebiete auslöschen würde, um Platz für Grünflächen zu schaffen.
Die Behauptungen wurden von linken Gruppen, der Europäischen Kommission, Dutzenden von Nichtregierungsorganisationen, Tausenden von Klimawissenschaftlern, der Industrie für erneuerbare Energien und großen Unternehmen wie IKEA, H&M, Iberdrola, Unilever, Nestlé und Danone angefochten, die alle darauf bestehen, dass die Wiederherstellung der Natur perfekt mit menschlichen Aktivitäten vereinbar und für die Lebensfähigkeit der europäischen Böden unerlässlich ist.
Die unablässige Arbeit der EVP in den sozialen Medien, die letzte Woche eine haarsträubende Behauptung über den Weihnachtsmann aufstellte, wurde von Umweltorganisationen als "schmutzige Taktik" und "Desinformation" bezeichnet.
Der Streit hat das Europäische Parlament faktisch in zwei Hälften gespalten, wobei sich Konservative und Progressive auf scheinbar unversöhnliche Weise gegenüberstehen.
Im Vorfeld der Abstimmung, bei der viel auf dem Spiel stand, hatten mehrere konservative Europaabgeordnete wie die Irin Frances Fitzgerald, die Finnin Sirpa Pietikäinen und der Tscheche Stanislav Polčák öffentlich mit der offiziellen Linie der EVP gebrochen und ihre Absicht erklärt, dem Gesetz zur Wiederherstellung der Natur eine Chance zu geben, Verhandlungen zu führen.