Die New York Times reichte letztes Jahr eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen OpenAI ein, um die Verwendung ihres veröffentlichten Materials zum Training von Chatbots zu unterbinden.
WERBUNGDer ChatGPT-Hersteller OpenAI behauptet, die New York Times habe jemanden dafür bezahlt, seine Produkte zu hacken, um Beweise für die Urheberrechtsklage der Zeitung zu erbringen.
Diese Behauptung stammt von den Anwälten des KI-Unternehmens, die diese Woche in einer Gerichtsakte auf die Klage antworteten, die sowohl von Reuters als auch von der New York Times vollständig veröffentlicht wurde.
Die Anwälte von OpenAI argumentieren in dem Schriftsatz, dass die Beweise für die Klage der Zeitung "Zehntausende von Versuchen brauchten, um sie zu generieren", und dass dies durch "das Anvisieren und Ausnutzen eines Fehlers" geschah, den das Unternehmen gerade behebt.
"Selbst dann mussten sie das Tool mit Teilen der Artikel füttern, aus denen sie wörtliche Passagen herauslesen wollten, die praktisch alle bereits auf mehreren öffentlichen Websites erscheinen. Normale Menschen benutzen die Produkte von OpenAI nicht auf diese Weise", so die Anwälte.
Die New York Times reichte im Dezember 2023 eine Klage gegen OpenAI und Microsoft auf "Milliarden von Dollar an gesetzlichem und tatsächlichem Schadenersatz" für die Verwendung ihrer Artikel zu Schulungszwecken ein.
Die Tools von OpenAI erzeugen "Ausgaben, die den Inhalt der Times wortwörtlich rezitieren, ihn genau zusammenfassen und ihren Ausdrucksstil nachahmen, wie durch eine Vielzahl von Beispielen belegt", heißt es in der Klage.
Das KI-Unternehmen hatte zuvor in schriftlichen Unterlagen, die dem britischen Oberhaus vorgelegt wurden, erklärt, dass es "unmöglich" sei, KI-Tools ohne aus dem Internet gewonnene Inhalte zu trainieren.
ChatGPT soll NYT nicht ersetzen, argumentieren Anwälte
In der Gerichtsakte von dieser Woche fügten die Anwälte von OpenAI hinzu, dass ChatGPT kein "Ersatz für ein Abonnement der New York Times" sei.
"In der realen Welt benutzen die Leute weder ChatGPT noch irgendein anderes OpenAI-Produkt für diesen Zweck."
Die Times-Artikel seien nur ein "winziger Teil der verschiedenen Datensätze, die zum Training dieser Sprachmodi verwendet wurden".
Ihrer Ansicht nach ist die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für das Training durch Fair Use geschützt - eine US-amerikanische Rechtsdoktrin, die bestimmte nicht lizenzierte Verwendungen von urheberrechtlich geschützten Werken erlaubt.
Experten erklärten kürzlich gegenüber Euronews Next, dass Urheberrechtsklagen gegen KI-Firmen wegen der Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte für das Training wahrscheinlich von Fall zu Fall danach entschieden werden, wie ähnlich die Ausgabe dem Originalwerk ist.
OpenAI argumentiert, dass sie an der Behebung von Problemen arbeiten, wie z. B. KI-Modelle, die Trainingsdaten wiederkäuen oder falsche Antworten generieren, was nicht ihre eigentliche Aufgabe ist.