Spanien gegen Marokko: Wer laut KI einen Krieg gewinnen würde

Vergangenen Dezember traf sich der damalige US-Präsident Donald Trump im Oval Office des Weißen Hauses zu einer geheimen Unterredung mit Elon Musk. Dabei hatte er Stunden damit verbracht, Grok Fragen zu stellen – und zwar nicht zu schnellen und einfachen Dessertrezepten.

WERBUNG

WERBUNG

Unter den Fragen an die KI war auch, wie die venezolanische Bevölkerung auf eine mögliche Festnahme des damaligen Staatschefs des südamerikanischen Landes, Nicolás Maduro, reagieren würde. Der KI-Assistent antwortete, der Machthaber sei ein ausgesprochen unpopulärer Diktator und viele Menschen im Land würden seinen Sturz wahrscheinlich begrüßen.

Offenbar nahm Trump diese Einschätzung sehr ernst. Am 3. Januar leitete die US-Regierung eine Operation ein, um Maduro und seine Ehefrau festzunehmen und sie vor die Justiz des nordamerikanischen Landes zu bringen. Nach Angaben des Magazins „Time“ blieb bei Trump vor allem hängen, dass Grok „einfallsreich“ sei.

Diese Episode hat „Euronews“ dazu angeregt, über „Risiken“ nachzudenken und zu prüfen, was dieselben Werkzeuge sagen, wenn man ihnen ein Kriegsszenario vorlegt: eine hypothetische künftige Auseinandersetzung zwischen Spanien und Marokko, bei der die Spannungen zwischen beiden steigen seit der illegalen Ankunft Tausender Migranten in Ceuta aus dem afrikanischen Nachbarland und den 88 Todesopfern, die die Regierung der Stadt bestätigte. Außerdem räumte Spaniens Regierungschef Pedro Sánchez ein, dass drei Schiffe der marokkanischen Königlichen Marine in diesen Tagen ohne Genehmigung in die Gewässer der autonomen Stadt eingedrungen waren.

Vor diesem Hintergrund haben wir den Systemen vier Konfliktszenarien vorgelegt und dabei die Kräfte jedes Landes zur See, an Land, in der Luft und insgesamt berücksichtigt. Außerdem haben wir sie nach möglichen Unterstützern beider Lager gefragt und nach der Frage, wer am Ende gewinnen würde.

Seestreitkräfte: Vorteil Spaniens unstrittig

In diesem Punkt sind sich alle einig: Spanien würde eine Seeschlacht gewinnen, denn alle Systeme verweisen auf denselben marokkanischen Schwachpunkt: der Marine fehlen U-Boote. Gemini spricht von einer „überwältigenden Überlegenheit“ Spaniens und erwartet einen „vollständigen Dominanz in wenigen Tagen“. Copilot, der Assistent von Microsoft, wagt sogar eine Zahl und gibt Spanien Gewinnchancen von 85 % bis 90 %.

ChatGPT gibt sich dagegen zurückhaltender – und bleibt das im weiteren Verlauf des Artikels. Die KI erkennt zwar den „strukturellen“ Vorteil des europäischen Landes an, warnt aber, dass die kurzen Distanzen in der Straße von Gibraltar es schwer machen würden, daraus eine vollständige Kontrolle über das Meer abzuleiten. Claude stützt sich auf die aktuelle spanische Überlegenheit und erinnert daran, dass die marokkanischen Vorstöße in die Gewässer Ceutas in diesem Sommer endeten, sobald die spanische Marine ihre Fregatten entsandte. Allerdings bezeichnet Claude das Schiff „Juan Carlos I“ fälschlich als Flugzeugträger, obwohl es sich um ein amphibisches Schiff handelt.

Luftstreitkräfte: Spanischer Vorteil mit Vorbehalten

Keine der KIs bezweifelt, dass Spanien den Luftraum kontrollieren würde, doch der Vorsprung schrumpft. Copilot setzt die Siegchancen nur noch auf 70 % bis 80 %, während ChatGPT daran erinnert, dass Marokko über Tankflugzeuge verfügt, die Einsätze verlängern können, und dass eine größere Zahl von Kampfjets allein keine Luftüberlegenheit garantiert.

Hier unterläuft Gemini ein Fehler. Die KI geht davon aus, dass die marokkanische Luftwaffe bereits über F-16 Block 72 verfügt, die sie als „sehr leistungsfähig“ beschreibt. Tatsächlich absolvierte der erste von 25 bestellten Jets der nordafrikanischen Monarchie seinen Erstflug am sechsten Oktober in Greenville im US-Bundesstaat South Carolina und befindet sich noch in der Erprobung vor der Auslieferung. In derselben Antwort schreibt Gemini Spanien zudem Frühwarnflugzeuge vom Typ Awacs zu, über die das Land nicht verfügt.

Claude argumentiert in die entgegengesetzte Richtung: In einem Krieg ohne Verbündete würde Spanien den Awacs-Support der NATO verlieren und hätte nur begrenzte Mittel gegen Drohnenangriffe.

Landkriegsszenario: Kein klarer Befund

Am Boden gibt es keine eindeutige Einschätzung. Claude äußert sich hier am deutlichsten zugunsten Marokkos und sieht das Königreich „klar im Vorteil“. Die Begründung ist geografisch: Die einzige Landgrenze verläuft um Ceuta und Melilla, und ohne Schiffe und Flugzeuge könnte Spanien diese Enklaven kaum verstärken. Zudem würde das stärker isolierte Melilla nach dieser Logik zuerst fallen. Claude erinnert auch daran, dass Spanien keine Mehrfachraketenwerfer besitzt, während Marokko 185 Systeme hat.

Auch Copilot sieht Rabat leicht im Vorteil und gibt Marokko eine Siegchance von 55 % bis 60 %. Gemini kommt zum gegenteiligen Schluss und spricht von einem „technischen Unentschieden“ mit defensiven Vorteilen für Spanien dank seiner Kampfpanzer Leopard 2E. Die KI setzt die Zahl der marokkanischen Kräfte bei voller Mobilisierung auf 300.000 bis 500.000 Soldaten. Schätzungen auf Basis des Internationalen Instituts für Strategische Studien (IISS) liegen deutlich niedriger: demnach verfügt Marokko über 195.000 bis 200.000 aktive Soldaten und 150.000 Reservisten.

ChatGPT vermeidet eine klare Prognose. Die KI unterscheidet drei Fälle, je nachdem, ob auf der Iberischen Halbinsel, in Marokko oder ausschließlich in den autonomen Städten Ceuta und Melilla gekämpft würde. Ihr Fazit: Versorgungslage und Geografie könnten mehr ins Gewicht fallen als die reine Zahl der Soldaten.

"Krieg mit allen Mitteln"

Wenn beide Staaten ihre gesamten Streitkräfte einsetzen würden, sehen drei der vier KIs Spanien als hypothetischen Sieger. Gemini verweist auf ein Verteidigungsbudget, das mehr als fünfmal so hoch ist (und mit dem Bemühen, die NATO-Quote zu erfüllen, weiter steigt) und auf die Möglichkeit, Marokko wirtschaftlich zu „erdrosseln“, indem Spanien eine Seeblockade verhängt. Copilot räumt Spanien in diesem Szenario eine Siegchance von 70 % bis 75 % ein.

Claude bringt drei Faktoren ins Spiel, die die anderen nicht nennen: Zeit, Munition und Ersatzteile. Rabat würde demnach versuchen, Ceuta und Melilla einzukreisen, bevor Spanien seine Dominanz zu Wasser und in der Luft ausspielt. Bei Munition und Ersatzteilen hängt fast das gesamte moderne marokkanische Material der Frontlinie von den USA ab – von den F-16 bis zu den Raketenwerfern vom Typ Himars. Spanien setzt bei Fregatten, U-Booten und gepanzerten Fahrzeugen stärker auf eigene Produktion. Sein Ausblick ist daher ein spanischer Sieg innerhalb weniger Wochen, mit gesicherter Kontrolle über Ceuta und „ernsten Zweifeln“ in Bezug auf Melilla.

ChatGPT verzichtet weiter darauf, einen Gewinner zu benennen, und hält fest, dass es keine verlässliche Methode gibt, alle Vorteile zu einer Gesamtrechnung zu verbinden. Stattdessen teilt sie das Geschehen in drei Ziele: das eigene Territorium verteidigen, die Pläne des Gegners vereiteln und fremdes Gebiet besetzen.

Wer wen unterstützt: die Rolle der USA

Copilot fügt die USA ohne zu zögern zu den Ländern hinzu, die mit Spanien sympathisieren würden, wegen der NATO-Bindungen (die USA zählen zudem zu den Staaten mit den höchsten Ausgaben für die Organisation).

ChatGPT bleibt erneut vage und führt die USA sowohl in der Liste möglicher Unterstützer Marokkos als auch in jener Spaniens. Gemini sieht Washington näher bei Marokko, das die USA als wichtigsten Verbündeten außerhalb der Allianz betrachten, während Claude sie als „große Unbekannte“ beschreibt: Die KI hält es für unwahrscheinlich, dass die USA gegen einen NATO-Partner schießen, aber durchaus für möglich, dass sie Rabat weiter mit Waffen beliefern und Verurteilungen in der UNO bremsen. Die klassische Geschichte eines doppelten Spiels.

Die aktuelle Lage spricht nicht für Copilots Lesart. Auf dem NATO-Gipfel im Juli in Ankara nannte Trump Spanien eine „verlorene Sache“ und erklärte, er wolle keinen weiteren Handel mit dem Land.

Algerien, Frankreich und die Golfstaaten

Algerien sorgt ebenfalls für gegensätzliche Lesarten. Für Copilot wäre seine Position „kompliziert“, weil es Marokkos Rivale ist, aber einer starken europäischen Militärpräsenz im Norden Afrikas misstraut. Claude sieht es als den regionalen Unterstützer Spaniens mit der größten Motivation, seit der Freundschaftsvertrag im März wieder aktiviert und die diplomatischen Beziehungen vollständig aufgenommen wurden.

Frankreich erscheint in Geminis Antwort an der Seite Spaniens, bei ChatGPT auf beiden Seiten und in Claudes Szenario als Vermittler. Saudi-Arabien und die Emirate stehen in allen Antworten, in denen sie vorkommen, auf der Seite Rabats, während Israel in Gemini und Claude als Schlüsselzulieferer Marokkos gilt.

NATO, Ceuta und Melilla

Drei der vier Systeme erinnern daran, dass Artikel fünf des Nordatlantikvertrags Ceuta und Melilla nicht automatisch schützt, da beide außerhalb seines geografischen Geltungsbereichs liegen. Gemini formuliert es mit dem Verweis auf „koloniale oder territoriale Konflikte“ in Nordafrika. Nur Claude erwähnt die Klausel der gegenseitigen Verteidigung in der Europäischen Union, die keine geografischen Unterschiede macht.

Am Ende: Wer gewinnt?

Auf die letzte Frage kommen alle möglichen Antworten, von klaren Aussagen bis zu einem Ausweichen. Gemini erklärt Spanien zum „klaren Sieger auf lange Sicht“, allerdings um den Preis einer humanitären und wirtschaftlichen Katastrophe im westlichen Mittelmeer – ein klassischer Pyrrhussieg.

Copilot bleibt bei seinen Prozentwerten und folgert, dass die spanische Überlegenheit zu Wasser und in der Luft mehr Gewicht hätte als Marokkos Vorteile am Boden. Claude teilt die Antwort auf. In einem Krieg nur zwischen den beiden Ländern würde Spanien gewinnen, doch mit Drittstaaten im Spiel glaubt die KI, dass die Kämpfe nach Tagen oder Wochen gestoppt würden und alles davon abhinge, wer Ceuta und Melilla kontrolliert, wenn der Waffenstillstand unterzeichnet wird – ein Feld, auf dem Marokko ihrer Ansicht nach „mehr Chancen hätte, als die Materialtabellen nahelegen“. ChatGPT legt sich auch hier nicht fest und betont, dass die Daten nicht erlauben, einen verlässlichen Ausgang zu prognostizieren.

Auch bei den Zahlen arbeiten die Systeme nicht mit derselben Grundlage. Beim marokkanischen Heer reichen die Angaben von rund 200.000 aktiven Soldaten, die drei von ihnen nennen, bis zu 500.000, die Gemini ins Spiel bringt. Und nur eines unterscheidet zwischen den F-16, die Marokko bereits hat, und jenen, auf die es noch wartet.