Möglicher Waffenstillstand zwischen USA und Iran – und dann? Es gibt drei Szenarien.
Donald Afflin, ein ehemaliger Diplomat und leitender Forscher für diplomatische Fragen von der Tufts University in Amerika, schreibt in einem Artikel in der Conversion-Analytical Database über Schritte nach einem möglichen Waffenstillstand zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten. Die am Krieg beteiligten Parteien können normalerweise einen Waffenstillstand normalerweise auf drei Wegen erreichen.
WERBUNG
WERBUNG
Das erste Szenario tritt ein, wenn eine Seite des Krieges überdrüssig wird und um Frieden bittet; wie es die Hamas Ende 2023 und Anfang 2024 für einen Waffenstillstand mit Israel getan hat. Diese Strategie zeigt jedoch Schwäche gegenüber der anderen Partei und ist daher selten erfolgreich. Israel ignorierte die Bitte der Hamas und setzte den Krieg in Gaza bis Oktober 2025 fort.
Die Länder erreichen auch einen Waffenstillstand, wenn ein mächtiges Drittland beide Seiten zwingt, die Kämpfe einzustellen, da die Gefahr für den Weltfrieden und die regionale Stabilität besteht. In jüngster Zeit haben die Vereinigten Staaten dieses Instrument im Nahen Osten mehrfach eingesetzt und Einfluss auf wichtige Akteure wie Israel und Ägypten ausgeübt. Aber im Irankrieg gibt es kein Land in der richtigen Position, um diese Rolle zu spielen.
Der aktuelle Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran ist ein gutes Beispiel für den dritten Weg: das heißt, wenn ein Abkommen zur Beendigung des Krieges geschlossen wird, weil beide Seiten der Kosten und Risiken einer Fortsetzung des Krieges überdrüssig sind und Anzeichen dieser Müdigkeit an den Tag legen.
Pakistan, das Lob für seinen Eintritt in den Prozess verdient, habe die Situation erkannt und eine Mediation angeboten, so der Analyst. Wenn der Waffenstillstand eingehalten wird, können die Vereinigten Staaten, der Iran und Israel ihre Wunden mindestens zwei Wochen lang heilen und über die nächsten Schritte nachdenken, einschließlich der Frage, ob der Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah ebenfalls unter den Waffenstillstand fällt oder nicht.
Warum haben sich die USA und der Iran auf einen Waffenstillstand vorbereitet?
Für die USA und Israel verlief der Krieg nicht nach Plan. Es gab keinen wirklichen Regimewechsel im Iran und keinen Aufstand der Bevölkerung.
Der Iran sperrte die Straße von Hormus und behielt seine Fähigkeit, Kämpfer zu stürzen und seine Nachbarn, darunter Israel, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Kuwait, anzugreifen.
Der Krieg forderte auch das Leben von Tausenden von Zivilisten und Dutzenden von iranischen Führern. Er zerstörte auch wichtige Infrastrukturen und hätte viel schlimmer ausgehen können.
Wichtige Forderungen nach einem Waffenstillstand
Kommen wir jetzt zu dem Punkt, an dem das Kriegswerk uns bewegen könnte?
Laut Donald Aflin besteht eine Möglichkeit darin, dass der Waffenstillstand nur zwei Wochen hält und die ganze Zeit fragil ist, wie bei der Bombardierung des Libanon durch Israel nach der Ausrufung des Waffenstillstands, und dann würden die Kämpfe wieder aufgenommen.
Die Welt weiß bereits, was eine solche Situation bedeutet: die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und die hohen finanziellen Kosten für das amerikanische Militär.
Ein anderes Szenario sieht vor, dass der Waffenstillstand formal oder praktisch erneuert wird und dass die US-Angriffe oder Raketen- und Drohnenabschüsse durch den Iran auf Null oder ein Minimum beschränkt werden. Dieses Szenario ist völlig plausibel.
Das dritte und beste Ergebnis wäre, dass beide Seiten diese zwei Wochen (zuzüglich möglicher Verlängerungen) nutzen würden, um ein echtes Friedensabkommen zu erreichen.
Was wird die Vereinbarung beinhalten?
Die beiden Hauptforderungen der USA und Israels lauten, dass der Iran die Entwicklung von Atomwaffen einstellt und die Unterstützung der Hamas und der libanesischen Hisbollah einstellt, schreibt der amerikanische Forscher.
Er fügt hinzu, dass die Iraner seiner Ansicht nach zum jetzigen Zeitpunkt akzeptieren müssen, dass eine Atomwaffe nicht ihr bestes Mittel zur Abschreckung ist und dass die Bemühungen, sie zu erlangen, nur zu ihrer weiteren Isolierung geführt haben. Ihr wirkliches Abschreckungsmittel ist die Fähigkeit, die Straße von Hormus zu sperren und 20 Prozent der weltweiten Energieversorgung abzuschneiden; dazu benötigen sie lediglich Drohnen und Schnellboote.
Irans Unterstützung für die Hisbollah, die dazu beigetragen hat, ein einst wohlhabendes und demokratisches Land zu schwächen, das seit 1982 militärische Operationen im Libanon durchführt, ist auch eine politische und strategische Belastung für den Iran.
Die iranischen Raketenangriffe in diesem Krieg haben gezeigt, dass das Land auch dann in der Lage sein wird, sie einzusetzen, wenn es über eine Atomwaffe verfügt. Außerdem haben Drohnen- und Raketenangriffe auf muslimische Nachbarn, darunter Katar und Saudi-Arabien, dem Iran nur neue Feinde beschert.
Was will der Iran im Gegenzug?
Als Antwort auf diese Frage sagt Herr Afflin in erster Linie die Einstellung der Angriffe von Ländern, die die iranische Regierung stürzen wollen; zweitens, und ebenso wichtig, eine dauerhafte Aufhebung der Sanktionen, vorausgesetzt, der Iran hört auf, bewaffnete Gruppen zu unterstützen und Uran anzureichern.
Er fügt hinzu: „Leider wird ein solches Abkommen für Menschenrechtsgruppen im Iran kein Erfolg sein.
Das Problem des Misstrauens
Alle Seiten müssen sich verpflichten, an einer Reihe von Einzelheiten zu arbeiten, um den Waffenstillstand zu stabilisieren. Pakistan sollte weiterhin die Rolle eines ehrlichen Vermittlers spielen und sich nicht entmutigen lassen. Die beteiligten Regierungen sollten in der Lage sein, ihre Bürger davon zu überzeugen, dass ein solches Abkommen akzeptabel ist.
Unmöglich? Doch genau das ist in der Vergangenheit oft passiert. Denken Sie an Streitigkeiten wie die Beziehungen zwischen Nordirland oder sogar zwischen Israel und Ägypten, die einst unlösbar schienen. Der entscheidende Punkt ist, dass beide Seiten eine Rückkehr des Krieges mehr befürchten als die Kosten einer stückweisen Einigung.
Das eigentliche Problem ist das mangelnde Vertrauen auf beiden Seiten. Die Vereinigten Staaten haben früher gesehen, dass der Iran seine Versprechen nicht eingehalten hat. Israel hat durch die Angriffe der Hamas im Jahr 2023 tiefe psychologische Schäden erlitten, und auch der Iran versteht Trumps wechselnde Botschaften nicht, die gleichzeitig mit den Bombenangriffen ausgehandelt werden.
Aber wenn der Waffenstillstand hält und die Gespräche erfolgreich sind, könnte die Welt einen Iran erleben, der zumindest keine Bedrohung mehr für seine Nachbarn darstellt, und der Iran wird auch wieder Teil der Weltwirtschaft werden, was er dringend braucht.
Wenn dieser Prozess scheitert und die Dinge zur Situation vor dem Waffenstillstand zurückkehren, werden wir erneut erleben, wie die USA und Israel riesige Mengen unersetzlicher Munition auf den Iran landen und der Iran auch mehr als ein Dutzend Länder mit Drohnen und Raketen angreift, und gleichzeitig wird die Weltwirtschaft schwer getroffen.