Während Ermittler den Vorfall aufklären, verbreiten sich in sozialen Netzwerken millionenfach unbelegte Theorien über eine angebliche Inszenierung.
Führende Politiker aus ganz Europa haben die Schießerei verurteilt, die sich am 25. April beim Abendessen der White House Correspondents' Association ereignet hat, an dem auch US-Präsident Donald Trump teilnahm.
WERBUNG
WERBUNG
Trump, die First Lady Melania Trump und Vizepräsident JD Vance gehörten zu den Personen, die aus dem Washingtoner Hilton-Hotel evakuiert wurden, nachdem Schüsse in der Nähe des Hauptsicherheitsbereichs der jährlichen Veranstaltung abgefeuert worden waren.
Der Verdächtige Cole Tomas Allen wurde inzwischen wegen des Versuchs eines Attentats auf den Präsidenten angeklagt. Das US-Justizministerium erklärte, es müsse noch ein klares Motiv ermittelt werden.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte auf X, sie habe nach dem Anschlag, der zahlreiche Spekulationen und Verschwörungstheorien ausgelöst hat, mit Trump gesprochen und ihm ihre Solidarität bekundet.
Nach dem Vorfall überschwemmten Influencer und Social-Media-Nutzer X, Bluesky und Instagram mit Behauptungen, dass der Angriff inszeniert war, obwohl mehrere Journalisten aus erster Hand über den Vorfall berichteten.
Noch mehr beschuldigten die Trump-Administration, die Schießerei absichtlich inszeniert zu haben, um Unterstützung für Trumps Ballsaal-Projekt im Weißen Haus zu gewinnen, das rechtlich angefochten wird.
Donald Trump erklärte nach der Schießerei, der geplante Ballsaal im Weißen Haus im Wert von rund 400 Millionen Dollar (342 Millionen Euro) sei auch aus Sicherheitsgründen zentral: Künftig müssten keine Veranstaltungen mehr im Freien stattfinden, zudem solle der Bau einen unterirdischen Bunker umfassen.
Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Schießerei inszeniert war, obwohl sich diese Verschwörungstheorie auf den wichtigsten Social-Media-Plattformen mit Millionen von Aufrufen verbreitet.
Einige dieser Beiträge beziehen sich auf ein Bild, das die Reaktion von Donald Trump nach der Schießerei zeigt. In anderen wird behauptet, Fox News habe einer Reporterin abrupt das Wort entzogen, als diese begann, von einer "False Flag" zu sprechen – nachdem Nicholas Riccio sie aufgefordert habe, sich in Sicherheit zu bringen.
Die Fox-Reporterin, deren Schalte angeblich unterbrochen wurde, Aishah Hasnie, erklärte später auf X, dass die Verbindung lediglich wegen schlechten Empfangs im Ballsaal des Hotels abgebrochen sei und Riccio ihr nur allgemein geraten habe, auf ihre Sicherheit zu achten – nicht als Warnung vor einem bevorstehenden Angriff.
"Er sagte mir, ich solle auf meine eigene Sicherheit achten, weil die Welt verrückt sei", sagte Hasnie. "Das haben auch mein eigener Vater und andere Menschen in letzter Zeit zu mir gesagt. Er hat lediglich seine Sorge um meine Sicherheit zum Ausdruck gebracht."
"Ich wollte noch sagen – bevor ich das Signal verlor –, dass es bedauerlich ist, dass nur kurze Zeit später all dies passiert ist", fügte sie hinzu.
Eine ähnliche Behauptung, wonach der Angriff inszeniert gewesen sei, bezieht sich auf ein Interview, das Karoline Leavitt vor dem Abendessen dem Sender Fox News gab. Darin sagte sie, dass in dem Raum „Schüsse fallen“ würden.
In einigen Beiträgen auf X wurde diese Bemerkung als Beweis dafür gewertet, dass Leavitt von den Schüssen gewusst habe.
Aus dem vollständigen Interview geht jedoch hervor, dass Leavitt sich über Trumps geplante Rede lustig machte, nachdem der Fox-News-Interviewer auf das White House Correspondents' Dinner 2011 verwiesen hatte, bei dem der damalige Präsident Barack Obama und der Komiker Seth Meyers Witze über Trump gemacht hatten.
"Er ist bereit zu poltern, das kann ich Ihnen sagen. Diese Rede heute Abend wird der klassische Donald J. Trump sein", sagte Leavitt. "Sie wird lustig sein. Sie wird unterhaltsam sein. Es werden heute Abend einige Schüsse im Raum fallen. Jeder sollte also einschalten. Es wird wirklich großartig werden."
Hatte der Schütze ein Signal gegeben?
In mehreren Beiträgen wurde ein Clip gezeigt, in dem ein Mann neben Trump steht und kurz eine Karte hochhält. Sekunden später sind im Hintergrund Schüsse zu hören.
Nutzer sozialer Medien behaupteten, die Person, die die Karte hochhielt, habe möglicherweise jemandem ein Signal zum Beginn des Angriffs gegeben.
Bei dem Karteninhaber handelte es sich jedoch um Oz Pearlman, einen Mentalisten und Performer. Laut einem Interview, das er CNN gab, trat er genau in dem Moment auf, als dieser Clip aufgenommen wurde.
"Es war ein entscheidender Moment in dem Trick, in dem man gerade dabei ist, die Enthüllung zu machen – und dann hörten wir einen Tumult", sagte Pearlman und erklärte, dass er zunächst von einem medizinischen Notfall im Raum ausgegangen sei.
Trotz des völligen Mangels an Beweisen wurden diese Theorien im Internet weiter verbreitet; einige brachten das Motiv des Schützen mit israelischen Ursachen in Verbindung.
Andere wurden von russischen Staatsmedien verbreitet, von denen einige inzwischen Berichte gelöscht haben, in denen behauptet wurde, der Anschlag sei inszeniert gewesen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Nutzer sozialer Medien spekulieren, Schießereien, in die Trump verwickelt ist, seien Operationen unter falscher Flagge. Eine ähnliche Theorie verbreitete sich nach dem Attentat auf ihn während einer Kundgebung in Pennsylvania im Jahr 2024 – obwohl es auch dafür keine Beweise gab.