Die EU kritisiert die Verurteilung von Au Kam San, portugiesischem Staatsbürger und Ex-Abgeordnetem in Macau, zu zwölf Jahren und sechs Monaten Haft in China wegen „Verbrechen gegen die Staatssicherheit“. Portugal weist das Urteil über sein Außenministerium zurück.
Au Kam San, ein früherer prodemokratischer Abgeordneter in Macau, ist im ersten Verfahren im Zusammenhang mit dem 2009 von China eingeführten Gesetz zur nationalen Sicherheit in Macau zu zwölf Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt worden. Das Verfahren gegen den 69-Jährigen fand hinter verschlossenen Türen statt, mit einem vom Gericht bestellten Pflichtverteidiger. Das löste bei seiner Familie und in der internationalen Gemeinschaft ernste Zweifel an der Unparteilichkeit des Verfahrens aus.
WERBUNG
WERBUNG
In einem offenen Brief schrieb Au Kam Sans Ehefrau, Virginia Cheang, sie hoffe, dass die Behörden der Familie zumindest erlauben, Briefe mit Au auszutauschen und ihn regelmäßig ohne Auflagen zu besuchen.
"Von einem Verfahren hinter verschlossenen Türen zu einem öffentlichen Urteil, was ist das für ein Vorgehen? Es ist ein politischer Prozess und eine haltlose Verfolgung, die darauf abzielt, den Ruf eines Menschen zu erniedrigen“, erklärte Virginia Cheang.
Die Tochter des Paares sagte der Nachrichtenagentur Associated Press aus London, einer der von der Familie beauftragten Anwälte sei daran gehindert worden, seinen Mandanten zu besuchen. Die Entscheidung des Gerichts setze ihrer Ansicht nach Grenzen dafür, was Bürger Macaus tun dürfen und welche Rechte sie haben. Sie sprach von „einem sehr beängstigenden Kapitel“, das nun beginne. „Ich empfinde Macau nicht mehr als sicheren Ort. Und das tut sehr weh“, sagte sie.
Michael Polak, der von der Familie beauftragte Anwalt, der Au verteidigen sollte, forderte Portugal und die Europäische Union auf, zu verlangen, dass sein Mandant, ein portugiesischer Staatsbürger, Macau verlassen darf.
Die Europäische Union bedauerte am Freitag das Urteil. Sie erklärte, die Verurteilung des "ehemaligen Abgeordneten von Macau und EU-Bürgers Au Kam San“ bestätige die Erosion des politischen Pluralismus und der Meinungsfreiheit.
"Diese erste Verurteilung auf Grundlage des Gesetzes zur Wahrung der nationalen Sicherheit in Macau seit seiner Verabschiedung im Jahr 2009 bestätigt die Erosion des politischen Pluralismus und der Meinungsfreiheit in der Sonderverwaltungsregion“, hieß es in der am Freitag veröffentlichten Erklärung. "Wir bedauern, dass der Zugang für Öffentlichkeit, Presse und Diplomaten eingeschränkt wurde“, fügte die EU hinzu.
Ebenfalls am Freitag erklärte das portugiesische Außenministerium, es habe den chinesischen Behörden seine Haltung des „Protests“ und „ernster Besorgnis über die Verurteilung des portugiesischen Staatsbürgers Au Kam San“ übermittelt, berichtete die portugiesische Diplomatie über die Agentur Lusa.
Angeklagt wegen Umsturzes der Staatsgewalt
Nach seiner Festnahme am 30. Juli 2025 verbrachte Au Kam San fast ein Jahr in Einzelhaft.
In einer nichtöffentlichen Anhörung im September dieses Jahres befand das Gericht erster Instanz (Tribunal Judicial de Base, TJB) in Macau den prodemokratischen Aktivisten der Subversion der Staatsgewalt schuldig und warf ihm vor, Geheimhaltungspflichten verletzt und Kontakt zu Organisationen, Gruppen oder Personen außerhalb der Sonderverwaltungsregion Macau (RAEM) aufgenommen zu haben, um Handlungen zu begehen, die die nationale Sicherheit des Staates gefährden könnten.
Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft unterstützte und arbeitete der 69-Jährige über einen langen Zeitraum mit „feindlichen Organisationen“ außerhalb Macaus zusammen, um politische Stellungnahmen zu sammeln und zu verbreiten, die mit Ideen zum Umsturz der Staatsgewalt und mit Falschinformationen gefüllt waren. Die Anklage wirft ihm außerdem vor, er habe mit anderen zusammen geplant, Hass unter den Einwohnern Macaus gegen die Zentralregierung in China zu schüren, mit dem Ziel, das grundlegende System des Landes zu stürzen und zu untergraben.
Bei der Urteilsverkündung, die am Freitag, dem 6. November, öffentlich stattfand, erklärte das Gericht, Au Kam San habe sein Recht auf Verteidigung durch einen vom Gericht bestellten Pflichtverteidiger ausgeübt, den der Angeklagte selbst akzeptiert hatte. Das TJB stellte weiter fest, dass „der Angeklagte zwar ein Ersttäter ist und die Begehung eines erheblichen Teils der Straftaten eingeräumt hat, sein Vorsatz jedoch extrem ausgeprägt sei und sowohl die Rechtswidrigkeit der Tat als auch die möglichen Folgen außerordentlich schwer wiegen“.
Nach Angaben eines portugiesischen Anwalts, der in Macau tätig ist, wurden im Verfahren, das im September stattfand, keine konkreten Details bekannt, etwa welche Organisationen beteiligt waren und welche Informationen Au ihnen geliefert haben soll. Jorge Menezes betonte, das am Freitag verkündete Urteil erkläre, Au habe einige Fakten eingeräumt, was Menschen zu der Annahme verleiten könne, er habe die Straftaten gestanden. „Soweit ich sehe, hat er sich nicht schuldig bekannt. Andernfalls hätten sie es gesagt. Deshalb ist das irreführend und bedauerlich“, sagte der Anwalt der Associated Press. „Es verletzt seine Würde“, betonte er.
Wer ist Au Kam San
Au ist ein Lehrer, der zum Abgeordneten wurde. Er saß 20 Jahre lang im von Peking-treuen Kräften dominierten Legislativrat von Macau, bevor er 2021 zurücktrat. Au erklärte, er sei in die Politik gegangen, weil er im Alltag viele soziale Probleme gesehen habe, die Menschen zum Handeln zwangen.
Der Ex-Abgeordnete galt als moderater prodemokratischer Aktivist. Er war einer der Organisatoren der Gedenkveranstaltungen in Macau für das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking im Jahr 1989. Er sagte, die prodemokratische Bewegung von Tiananmen im Jahr 1989 habe ihn mit Freunden zusammengebracht, die seine Überzeugungen teilten. Später habe er das Gefühl gehabt, Macau brauche Menschen, die eine offene und demokratische Gesellschaft fördern.
Vor seiner Festnahme war Au eine seltene Stimme in Macau, die regelmäßig Regierungsmaßnahmen und politische Entwicklungen auf Facebook und in Interviews kritisierte, auch wenn viele seine Kritik als moderat einstuften.
Der Anwalt Jorge Menezes erklärte außerdem, der Fall Au werde genutzt, um den Einwohnern Macaus eine Botschaft zu senden, nämlich dass jede Person gemeint sei, die die Behörden herausfordert.
Das Büro für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten in Peking erklärte, die Entscheidung des TJB zeige die feste Entschlossenheit Macaus, die nationale Sicherheit zu schützen. Sie erinnere die Menschen außerdem daran, auch in Zeiten der Stabilität wachsam gegenüber Risiken zu bleiben.
Eine Botschaft gegen "äußere Kräfte“
Der Fall könne auch eine Botschaft an Hongkong senden, da Macau in solchen Situationen „eine Art Labor“ für das Finanzzentrum sei, sagte der Anwalt. Nach Angaben der Associated Press erklärten mehrere Kritiker, der Fall Au Kam San spiegele den Schwerpunkt wider, den Peking auf Sicherheit legt, und die fehlende Toleranz gegenüber abweichenden Meinungen, obwohl die prodemokratische Bewegung in Macau nie so einflussreich war wie die im benachbarten Hongkong.
Macau ist eine frühere portugiesische Kolonie und fungiert, ebenso wie Hongkong, seit seiner Rückgabe an China im Jahr 1999 als Sonderverwaltungsregion. In der am 13. April 1987 von Peking und Lissabon unterzeichneten Gemeinsamen Erklärung wurde die Beibehaltung des gesellschaftlichen Systems und der grundlegenden Freiheiten der Meinungsäußerung, Versammlung und Vereinigung in Macau („ein Land, zwei Systeme“) für einen Zeitraum von 50 Jahren ab dem Zeitpunkt der Übergabe vereinbart.
Als Reaktion auf die Stellungnahmen der EU und des portugiesischen Außenministeriums erklärte das chinesische Außenministerium, es lehne entschieden ab, dass irgendwelche äußeren Kräfte einzelne Fälle als Vorwand nutzen, um sich in die Angelegenheiten Macaus einzumischen.