Gegen den europäischen Green Deal, einst ein Testament breiten politischen Willens, kommt die Opposition immer mehr aus der Deckung. Das Vorzeigeprojekt der Europäischen Kommission gerät zunehmend unter Beschuss.
WERBUNGGegen den europäischen Green Deal, einst ein Testament breiten politischen Willens, kommt die Opposition immer mehr aus der Deckung.
Das Vorzeigeprojekt der Europäischen Kommission gerät zunehmend unter Beschuss: Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur wird in Frage gestellt, Glyphosat um zehn Jahre verlängert, die Pestizidverordnung abgelehnt und die Gesetzgebung zu Chemikalien verschoben.
Für die Grünen ist die internationale Atmosphäre ein Hindernis für das Ziel der Kohlenstoffneutralität bis 2050.
"Die Leute sagen: zu viele Krisen, belästigt mich nicht mit zu vielen Krisen. Wir haben Krieg, wir haben Inflation, ich habe Angst, dass ich meinen Job verliere, ich weiß nicht, wer sich um mich kümmern wird, wenn ich alt bin, weil unsere Gesellschaft immer älter wird", sagt die grüne deutsche EU-Abgeordnete Jutta Paulus.
"Und all diese Themen zusammen, garniert mit populistischen Angriffen in den sozialen Medien und der Verbreitung von Fake News, ergeben eine giftige Mischung aus Ablehnung gegen den Green Deal."
Die Europäische Union hat in kurzer Zeit verschiedene Rechtsvorschriften zugunsten erneuerbarer Energien, der Energieeffizienz, der Kohlenstoffsteuer an den Grenzen und der Abschaffung von Verbrennungsmotoren verabschiedet.
Zwölf von 13 Rechtsakten wurden verabschiedet, um das Ziel für 2030 zu erreichen, die CO2-Emissionen um 55 Prozent zu senken.
Aber die Bemühungen sind noch nicht zu Ende, und das politische Terrain scheint jetzt für einen eher konservativen Ansatz günstig zu sein.
01.26 - 01.57 SOT Peter Liese, MEP, EPP
"Manchmal haben wir es übertrieben, oder die Mehrheit im Parlament hat es übertrieben", sagt Peter Liese christdemokratischer deutscher EU-Abgeordneter.
"Man lässt den Menschen nicht die Wahl, sondern trifft sehr präskriptive Entscheidungen auf europäischer Ebene, was nie eine gute Idee ist. Wenn wir alles tun, was die Grünen wollen, werden wir entweder unsere Klimaziele nicht erreichen oder wir werden eine Menge Arbeitsplätze und Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Und beides ist nicht gut. Wir sollten Prioritäten setzen, es nicht übertreiben und die Menschen mitnehmen."
Einige Industriezweige, Unternehmen und Landwirte sind der Meinung, dass die Einhaltung der Umweltvorschriften eine zusätzliche Belastung darstellt.
Trotz dieses Gegenwinds will die Kommission ihren Kurs beibehalten.
"Sie müssen wirklich zwei Dinge tun. Zum einen müssen wir unseren Ehrgeiz beibehalten, denn das ist die Realität, und der Klimawandel steht vor unserer Haustür", sagt EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra.
"Wir müssen aber auch sicherstellen, dass es eine Perspektive für unsere Bürger gibt. Es gibt eine Perspektive für unsere Unternehmen, und wir müssen mehr tun, damit Sie wissen, dass die Unternehmen sich weiter anstrengen können. Dass die Menschen eine gute Zukunft sehen, auch wenn sich die Umstände ändern könnten."
Klimaschutz ist mehr als nur ein Umweltthema. Er liegt auch im Interesse der EU, wenn sie im industriellen Wettlauf um grüne Technologien nicht gegenüber China und den USA ins Hintertreffen geraten will. Die bevorstehenden europäischen Verhandlungen zur Festlegung von Umweltzielen für 2040 werden daher ein Indikator für den Ehrgeiz der Union sein.