Russische Staatsbürger im Ausland haben laut zwei voneinander unabhängingen Nachwahlumfragen deutlich anders gewählt als im Inland. Sie stimmten achtmal eher für eine andere Partei als für Putins Geeintes Russland.
Die Duma wurde neu gewählt, im Ausland hat sich ein besonders starker Trend gezeigt. Russinnen und Russen, die in Botschaften und Konsulaten im Ausland gewählt haben, gaben der liberalen Partei New People deutlich häufiger ihre Stimme als Wladimir Putins Regierungspartei Geeintes Russland – im Verhältnis von etwa acht zu eins.
WERBUNG
WERBUNG
Das zeigen zwei unabhängige Exit Polls, die am Wochenende bei der Wahl zur Staatsduma erhoben wurden. Damit kehrt sich das Verhältnis der offiziellen Ergebnisse im Inland um, wo Putins Partei laut Wahlkommission fast 58 Prozent der Stimmen erreichte.
Das Projekt Vote Abroad, das an 27 Wahllokalen in 22 Ländern fast 15.700 Wählerinnen und Wähler befragte, sieht New People bei 43 Prozent. Die Kommunistische Partei kommt dort auf 18,3 Prozent, Geeintes Russland auf 5,5 Prozent.
In zehn Ländern, darunter Armenien, Deutschland und Finnland, verfehlte Einiges Russland die Fünf-Prozent-Hürde für den Einzug in die Duma.
Eine weitere Befragung der Oppositionsbewegung Vesna und des Projekts Progress, die 18 Wahllokale in 17 Ländern abdeckte, sah New People überall vorne – mit 47,3 Prozent. Die Kommunistische Partei lag mit 19,2 Prozent auf Platz zwei, Geeintes Russland mit 2,8 Prozent deutlich dahinter.
Im Inland meldete die Zentrale Wahlkommission dagegen für Geeintes Russland knapp 58 Prozent, für die Kommunistische Partei 14 Prozent, für die LDPR fast 9 Prozent und für New People weniger als 8 Prozent.
Starker Gegensatz
"Der Gegensatz ist in der Tat sehr stark", sagte Ivan Schdanow, Direktor des Projekts Progress und früherer Leiter der Antikorruptionsstiftung von Alexej Nawalny, Euronews.
"83,5 Prozent derjenigen, die unsere Vertrauensfrage beantwortet haben, vertrauen den offiziellen Ergebnissen kaum oder gar nicht", fügte Schdanow hinzu.
"Rein rechnerisch werden die im Ausland abgegebenen Stimmen die Zusammensetzung der Duma wohl kaum verändern", sagte er.
"Trotzdem sind sie wichtig: Sie zeigen eine völlig andere Realität und zerstören das Bild einer angeblich breiten Unterstützung der Behörden."
Viele Russinnen und Russen, die das Land nach dem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 verlassen haben, lehnen den Krieg ab. Die einzige ausgewiesene Antikriegspartei Jabloko durfte jedoch aus formalen Gründen nicht antreten und fehlte komplett auf der bundesweiten Liste.
Für Kriegsgegner im Ausland gab es deshalb keine Jabloko-Stimme. Nach Angaben der Befragenden entschieden sie sich überwiegend für New People.
"Ziel unserer zivilgesellschaftlichen Initiative ist es, ein realistisches Bild des Wahlgeschehens im Ausland zu vermitteln", sagte Irina Ch., die gemeinsam mit rund 15 weiteren Aktiven den Kern von Vote Abroad bildet.
"Wir verwenden keine Parteisymbole und sind keiner politischen Organisation angeschlossen. Unsere Umfragen führen wir unabhängig und unparteiisch durch."
Das Projekt startete 2021 und führt seitdem bei russischen Wahlen Exit Polls durch, zuletzt bei der Präsidentschaftswahl 2024.
Die Freiwilligen arbeiten mit anonymen schriftlichen Fragebögen mit fünf Fragen, die von professionellen Soziologinnen und Soziologen – unter anderem an einer deutschen Universität – ausgearbeitet und ausgewertet werden. Das Projekt finanziert sich selbst.
Keine größeren Zwischenfälle
Nach Angaben der Helferinnen und Helfer verlief die Abstimmung im Ausland überwiegend ruhig – im scharfen Kontrast zu Berichten aus Russland über Wahlzettel-Manipulation und Behinderungen von Beobachtern.
Die Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission, Ella Pamfilowa, sprach landesweit von nur zwei registrierten Fällen von Stimmzettelstopfen. Unabhängige Beobachter stellten diese Darstellung in Frage.
Russlands Botschafter in der Schweiz beschimpfte die an den Exit Polls Beteiligten als "antirussische Agitatoren" und als "Vertreter ausländischer Organisationen, die in Russland als unerwünscht eingestuft sind".
In Genf mussten die Freiwilligen auf Druck des Konsulats mindestens 150 Meter vom Eingang des Konsulats entfernt stehen. Die örtlichen Behörden folgten dem Wunsch der Vertretung.
In Bern ging während des Tages ein Wachmann der russischen Botschaft auf eine Freiwillige zu, zeigte auf den Pass der befragten Person und tippte mit dem Finger auf ihren Computerbildschirm – offenbar als Warnung vor möglichen Folgen.
An manchen Botschaften, berichteten die Helfer, erkannten die Mitarbeiter sie von früheren Wahlen wieder und ließen sie problemlos passieren. Anderswo mussten sie sich erst zu erkennen geben.
Wählerinnen und Wähler kamen mit Äpfeln in die WahllokaleWählerinnen und Wähler kamen mit Äpfeln in die Wahllokale
"In den meisten diplomatischen Vertretungen wollen die russischen Behörden keine Aufmerksamkeit erregen und dafür sorgen, dass alles reibungslos aussieht, denn sie befinden sich in einem anderen Land", sagte Irina Ch. "Für den Kreml zählt das Bild, die Fassade."
Die Freiwillige Milena, die in Genf arbeitete, sagte, der Exit Poll "durchkreuzt dieses idyllische Bild ziemlich genau" und verwies auf die Reaktion des russischen Botschafters in Bern als Beleg dafür, wie sehr der Kreml die Außendarstellung kontrollieren wolle.
Zurück in die Sowjetzeit
Unterstützerinnen und Unterstützer von Geeintes Russland erschienen nach Beobachtung der Freiwilligen gepflegt und formell gekleidet an den Wahllokalen – "ganz im besten sowjetischen Stil", wie eine Person formulierte. Viele waren entweder junge Touristinnen und Touristen, die zufällig im Ausland waren, oder Menschen über 45, die Russland schon vor langer Zeit verlassen hatten.
Einige reagierten feindselig auf die Befragenden, wollten wissen, ob diese russische Pässe besitzen, und rieten ihnen, sich "einen richtigen Job zu suchen". Andere, die Einiges Russland gewählt hatten, nutzten die Befragung, um die Zahlen der Wahlkommission bestätigt zu sehen.
In mehreren europäischen Städten brachten Wählerinnen und Wähler Äpfel mit, die sie an andere Wahlberechtigte weitergaben und in den Wahllokalen liegen ließen.
Improvisierte Urne für die Exit-Poll-FragebögenImprovisierte Urne für die Exit-Poll-Fragebögen
Die meisten gaben an, dass ihre Gegnerschaft zum Krieg ihr wichtigstes Kriterium war und dass sie New People wählten, weil Jabloko von der Bundesliste gestrichen worden war.
"Viele sprachen offen und freundlich mit uns, sagten, sie verfolgen die Community von Vote Abroad und begrüßen die Exit Polls, weil sie den Wahlen in Russland nicht trauen", berichtete Irina Ch. Einige kamen nach ihrer Stimmabgabe mit Freundinnen, Freunden oder Familienmitgliedern noch einmal zurück, um den Fragebogen auszufüllen.
In Helsinki erschien eine Großmutter in einem T‑Shirt mit Putins Porträt und suchte das Gespräch mit allen Freiwilligen. "Ich hole meine Rente in Finnland und gehe dann nach Russland, um dort meinen Lebensabend zu verbringen", sagte sie.
Eingeschränkte Wahlrechte
Russen und Russinnen im Ausland hatten weniger Wahlmöglichkeiten als 2021. Nach einer 2024 in Kraft getretenen Gesetzesänderung konnten sie nur noch über die föderale Parteiliste abstimmen, nicht mehr über Direktkandidatinnen und -kandidaten in Einmandatswahlkreisen. Menschenrechtsorganisationen kritisierten das als Verstoß gegen die Wahlgleichheit. Die Behörden begründeten den Schritt mit angeblich vereinfachter Logistik und Auszählung.
Für Gegner des Krieges hatte dies konkrete Folgen: 2021 beeinflussten im Ausland abgegebene Stimmen für Oppositionskandidaten in Einmandatskreisen das Endergebnis in mehreren Wahlkreisen. Dieser Weg war nun versperrt.
Insgesamt waren 1,8 Millionen russische Staatsbürgerinnen und Staatsbürger im Ausland wahlberechtigt. An Botschaften und Konsulaten in 152 Ländern öffneten 326 Wahllokale – mehr als 60 weniger als bei der Wahl 2021. Russland führte das auf die Schließung diplomatischer Vertretungen zurück.
Das Außenministerium in Moskau sprach von 212.000 Menschen, die im Ausland ihre Stimme abgaben, nach 191.000 im Jahr 2021, und nannte die Beteiligung "außerordentlich hoch". Vote Abroad kommt nach eigenen Berechnungen auf etwa ein Drittel dieser Zahl.
Koordinator Aleksandr Tepljakow sagte, die Lücke zwischen ihren Exit-Poll-Daten und den offiziellen Angaben betrage "34 Prozent, maßgeblich dank solcher Befragungen und der Beobachtung vor Ort".
Tepljakow verwies auf das Beispiel Zypern bei der Präsidentschaftswahl 2024. Dort sei "eine unrealistische Wahlbeteiligung verzeichnet worden" und es seien "tausende Stimmen für Wladimir Putin hineingestopft" worden. In Jerewan seien zudem "gezielt Soldaten" aus dem dort stationierten russischen Kontingent zum Wählen gebracht worden.
Laut Zentraler Wahlkommission erhielt Putin bei der Auslandsabstimmung 2024 mehr als 72 Prozent der Stimmen. Vote Abroad kam auf 33 Prozent, darunter 22 Prozent, die eine Antwort verweigerten.
Bei der aktuellen Parlamentswahl gaben auf die Frage von Vote Abroad, ob sie den russischen Wahlergebnissen trauen, 63 Prozent an, sie vertrauten ihnen eher nicht oder ganz und gar nicht.
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas nannte die Abstimmung am Montag "einen weiteren schweren Schlag für die russische Demokratie" und kündigte an, sie habe Sanktionen gegen Personen vorgeschlagen, die die Abstimmung in den von Russland besetzten ukrainischen Gebieten ermöglicht haben.
"Der Kreml hat jede abweichende Meinung zerschlagen, die einzige registrierte Partei, die den Krieg in der Ukraine ablehnt, von der Wahl ausgeschlossen und internationale Beobachter blockiert", schrieb sie auf X. "In Russland bleibt nur noch der Anschein von Demokratie."