Kritiker befürchten, dass Warnungen vor Risiken von Cyberangriffen bis zu Biowaffen abgeschwächt werden, um den Interessen der Tech‑Branche zu entsprechen.
Die US-Behörde, die hochentwickelte künstliche Intelligenz auf Sicherheit testet, hat derzeit keine feste Leitung und veröffentlicht nach Angaben der Nachrichtenagentur Associated Press keine Forschungsberichte mehr.
WERBUNG
WERBUNG
Zwei frühere Regierungsbeamte sagten der Agentur, Mitarbeiter des Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence, kurz CAISSI, im Handelsministerium seien kürzlich aufgefordert worden, informell an ein Büro im Weißen Haus zu berichten.
Kritiker warnen, dieser Schritt könne die Arbeit des Zentrums politisieren. Sie befürchten, dass Ergebnisse abgeschwächt werden, damit sie zu den Wünschen der KI-Unternehmen passen, die ihre Branche weitgehend selbst überwachen.
Caroline Siegel Singh von der Federation of American Scientists sagte, Ziel sei es, dass „nicht parteigebundene oder überparteiliche technokratische Experten“ die Politik im öffentlichen Interesse mitgestalten.
Andere argumentieren, engere Verbindungen zu Präsident Donald Trump könnten das Profil des Zentrums schärfen und zusätzliche Mittel bringen. CAISSI erhält jährlich 10 Millionen Dollar, rund ein Achtel des Budgets seines britischen Gegenstücks.
Zum Vergleich: Das AI Office der EU, das bei der Europäischen Kommission angesiedelt ist und seit August Befugnisse hat, Entwickler der fortgeschrittensten KI-Modelle zu bestrafen, beschäftigt mehr als 125 Mitarbeiter und stellt Berichten zufolge weitere 40 ein.
Keine Leitung, keine Berichte, keine Kontrolle
CAISSI findet seit längerem kaum eine stabile Führungspersönlichkeit. Collin Burns, ein früherer Forscher des Unternehmens Anthropic, musste den Direktorenposten im April nach nur vier Tagen räumen, Berichten zufolge wegen seiner Verbindungen zu der Firma.
Sein Nachfolger Chris Fall trat drei Monate später zurück.
Arvind Raman, der dem übergeordneten National Institute of Standards and Technology vorsteht, führt das Zentrum nun kommissarisch. Im August fragte der Kongress, warum das Zentrum seine Sicherheitsberichte nicht mehr veröffentlicht.
Im September forderte Trump KI-Unternehmen auf, sich im Rahmen eines freiwilligen Pakts zu „enormer Selbstkontrolle“ zu verpflichten, doch seine Regierung hat nicht erklärt, wie sie die Einhaltung überprüfen will.
Das Weiße Haus beantwortete Fragen zu CAISSI nicht. Stattdessen verwies es auf Trumps neue Super Intelligence Force, die vom Direktor der nationalen Nachrichtendienste, Jay Clayton, geleitet wird.
Amos Toh vom Brennan Center for Justice sagte der Associated Press, wenn die Regierung KI-Sicherheit vor allem als Frage der nationalen Sicherheit behandle, bestehe die Gefahr, dass Verbraucherschutz, Privatsphäre und Bürgerrechte in den Hintergrund geraten.
„All diese Entscheidungen haben enorme Bedeutung für die Öffentlichkeit und sollten im Licht der Öffentlichkeit erklärt und begründet werden“, sagte Toh. „Und genau das passiert nicht.“