Ein EU-Gericht sieht mangelnde Transparenz bei den Verträgen der EU-Kommission für Covid-Impfstoffe.
WERBUNGDer Europäische Gerichtshof (EuGH) hat heute (17. Juli) eine Entscheidung der Europäischen Kommission für nichtig erklärt, bestimmte Teile der COVID-Impfstoffverträge geheim zu halten.
Der EuGH ist der Ansicht, dass die Kommission unter der Leitung von Ursula von der Leyen keinen ausreichenden Zugang zu den Kaufverträgen gewährt hat und dass die Entscheidung der Exekutive, nur geschwärzte Versionen der Verträge zu veröffentlichen, Unregelmäßigkeiten enthält.
Das Urteil ergeht einen Tag vor der Abstimmung des Europäischen Parlaments über Von der Leyens wahrscheinlicher Wiederwahl als Kommissionspräsidentin.
In der Vergangenheit wurde von der Leyen von Gesetzgebern dafür kritisiert, dass sie nur teilweise Zugang zu Impfstoffverträgen gewährte, die in geschwärzten Fassungen online gestellt wurden.
Mangel an Transparenz
Zunächst wurde sie dafür gelobt, dass sie die COVID-Impfstoffverträge ausgehandelt und in Europa verfügbar gemacht hatte, doch das Lob wurde schnell durch den Mangel an Transparenz überschattet.
Dem Gerichtshof zufolge hat die Kommission "nicht nachgewiesen, dass ein breiterer Zugang zu diesen Klauseln die geschäftlichen Interessen dieser Unternehmen tatsächlich beeinträchtigen würde".
Bislang hat das Thema von der Leyens Kandidatur nicht beeinträchtigt, da sie schnell zur Konsenskandidatin der wichtigsten politischen Kräfte des letzten Mandats wurde - EVP, S&D und Renew Europe.
Diese Entscheidung stellt jedoch ein Dilemma für die Grünen dar. Sie wurden in den letzten Tagen von Ursula von der Leyen umworben, um die Unterstützung für ihre Nominierung vor der Abstimmung am Donnerstag zu sichern.
"Bei diesen Verträgen geht es um die öffentliche Gesundheit, und es liegt im öffentlichen Interesse, dass die darin enthaltenen Informationen über die Preise der Dosen, die Haftung für Nebenwirkungen, die Lieferfristen und andere wichtige Informationen so transparent wie möglich und für die Öffentlichkeit zugänglich sind", sagte der Europaabgeordnete Kim van Sparrentak in einer Pressemitteilung, nachdem er den Antrag beim EuGH eingereicht hatte.
Die Entscheidung kann von der Europäischen Kommission innerhalb von zwei Monaten angefochten werden.