Fedorow veröffentlichte seine Videobotschaft nur wenige Stunden, nachdem Wolodymyr Selenskyj offiziell Jewhen Chmara zum Verteidigungsminister vorgeschlagen hatte. Damit ist Fedorows Rückkehr in die Regierung praktisch ausgeschlossen.
Der frühere ukrainische Verteidigungsminister Mykhailo Fedorow hat wenige Stunden nach der offiziellen Nominierung von Yevhen Khmara zum dauerhaften Nachfolger durch Präsident Wolodymyr Selenskyj Wahlen im Kriegszustand gefordert. Damit ist eine Rückkehr Fedorows in die Regierung faktisch vom Tisch.
WERBUNG
WERBUNG
Das Video mit dem Titel „Ansprache von Mykhailo Fedorow an das Volk der Ukraine“ erschien einen Monat nach seiner Entlassung. Diese hatte landesweite Proteste ausgelöst. Fedorow sagte, die Ukraine müsse einen Weg finden, trotz des andauernden Abwehrkampfs gegen die großangelegte russische Invasion wieder Wahlen abzuhalten.
„Wir dürfen Putin nicht entscheiden lassen, wann die Ukrainer ihre Regierung wählen können“, sagte er. „Demokratie ist kein Luxus für Friedenszeiten. Demokratie ist ein Teil dessen, wofür wir heute kämpfen.“
Fedorows Vorstoß erfolgte nach Selenskyjs Nominierung von Yevhen Khmara, dem amtierenden Verteidigungsminister und früheren Chef des ukrainischen Geheimdienstes SBU, für das Amt auf Dauer.
Die Entscheidung schien Wochen der Unklarheit über Fedorows Zukunft zu beenden.
Selenskyj bot ihm nach der Entlassung mehrere hohe Regierungsämter an, darunter Posten als stellvertretender Ministerpräsident. Fedorow lehnte jedoch ab und betonte, er werde nur zurückkehren, um erneut das Verteidigungsministerium zu führen.
Mit Khmaras Nominierung ist diese Option hinfällig. Fedorows Äußerungen am Dienstag lenkten den Blick weg vom Streit um seinen früheren Posten hin zu grundsätzlichen Fragen rund um Wahlen, politischer Rechenschaft und Machtgebrauch im Krieg.
Dass er sich mit einer politischen Ansprache in sozialen Netzwerken direkt an die Ukrainer wandte und Themen aufgriff, die weit über sein früheres Ressort hinausgehen, hat bereits Spekulationen über die politischen Ambitionen eines der populärsten Ex-Minister des Landes angeheizt.
Fedorow hatte zuvor nie Wahlen während des Krieges gefordert. Er tat dies erst, nachdem Khmaras Nominierung deutlich gemacht hatte, dass er nicht an die Spitze des Verteidigungsministeriums zurückkehren würde.
Die Ukraine hat seit Beginn der großangelegten russischen Invasion im Februar 2022 keine landesweiten Wahlen mehr abgehalten. Nach der Verfassung der Ukraine dürfen unter dem Kriegsrecht keine Wahlen stattfinden. Eine landesweite Abstimmung während des Krieges wäre zudem eine enorme Sicherheits- und Logistikaufgabe. Unter anderem stellt sich die Frage, wie Soldaten, Millionen im Ausland lebende Ukrainerinnen und Ukrainer sowie Menschen in Frontgebieten ihre Stimme abgeben könnten.
Fedorow forderte keine sofortige Abstimmung und nannte auch keinen Zeitplan. Stattdessen plädierte er dafür, einen Mechanismus für Wahlen im Krieg zu entwickeln. Die Ukrainerinnen und Ukrainer sollten die Möglichkeit bekommen, die Bilanz der Verantwortlichen zu beurteilen und zu entscheiden, ob sie deren Kurs weiterhin vertrauen.
Demokratie, so Fedorow, „kann nicht einfach auf später verschoben werden“, bis der Krieg vorbei ist.
Der frühere Minister verband politische Rechenschaft außerdem direkt mit der Führung des Krieges. Er prangerte Korruption und bürokratische Ineffizienz an und warnte, dass Fehlentscheidungen beim Umgang mit öffentlichen Geldern letztlich Menschenleben kosten könnten, wenn Mittel für die Verteidigung zweckentfremdet werden.
„Macht muss Verantwortung bedeuten“, sagte Fedorow. Amtsträger, die Autorität, öffentliche Mittel oder Regierungspositionen erhalten, müssten Rechenschaft darüber ablegen, was sie damit erreicht haben.
Er forderte zudem mehr Transparenz der Behörden. Das außergewöhnliche Vertrauen, das die Regierung seit der russischen Invasion genieße, verschaffe den Verantwortlichen nicht das Recht, Entscheidungen zu treffen, ohne sie zu erklären. „Die Menschen verlangen nicht, dass der Staat niemals Fehler macht“, sagte Fedorow. „Aber sie haben ein Recht auf Wahrheit.“
Mit seinem Eingreifen rückt Fedorow die politisch heikle Frage von Wahlen wieder in den Mittelpunkt. Zugleich versucht Selenskyj, einen Monat der Turbulenzen im Verteidigungsministerium abzuschließen.
Khmara, dessen Ernennung noch vom Parlament bestätigt werden muss, ist ein Veteran der ukrainischen Sicherheitsdienste. Zuvor leitete er das Alpha-Spezialoperationszentrum des SBU.
Er war an der Operation zur Rückeroberung der Schlangeninsel 2022 beteiligt und überwachte später die ukrainische Kampagne mit Langstreckendrohnen gegen Russland. Im Januar 2026 übernahm er nach dem Rücktritt von Vasyl Maliuk kommissarisch die Leitung des SBU.
Fedorow hat Khmara öffentlich nicht kritisiert und scheint auf eine reibungslose Übergabe an seinen Nachfolger hingearbeitet zu haben. In einem Interview am 6. August sagte er, er habe Khmara persönlich einen detaillierten „Kriegsplan“ erläutert.
„Das war das Erste, was ich getan habe, ich habe ihn ihm persönlich gezeigt“, sagte Fedorow. Er ergänzte, er habe erklärt, wie sich dieser Plan in Beschaffung und Entwicklung übersetze und wie die Gesamtstrategie in Hunderte Einzelprojekte von der Waffenproduktion bis zur Finanzierung heruntergebrochen werde.
Doch Fedorows Entscheidung, die Ukrainer direkt zu den Themen Wahlen, öffentliches Vertrauen und staatliche Rechenschaft anzusprechen, deutet darauf hin, dass sein Abschied aus dem Amt eher der Beginn einer neuen politischen Rolle sein könnte als der Rückzug aus dem öffentlichen Leben.
Diese Perspektive steht im Gegensatz dazu, wie Fedorow seine Zukunft noch vor wenigen Wochen beschrieb. In einem Interview mit „Ukrainska Pravda“ Ende Juli sagte er, er sehe sich nicht als Politiker und fühle sich unwohl, wenn es um mögliche politische Ambitionen gehe.
„Ehrlich gesagt sehe ich mich nicht als Politiker“, sagte Fedorow. „Ich bin letztlich ein Manager, der komplexe Systeme aufbaut, sie steuert und die Ergebnisse sieht.“ Damals sagte er, er werde weiter Systeme entwickeln, die der Ukraine helfen könnten, den Krieg zu beenden. Über seine nächsten Schritte wolle er aber erst entscheiden, wenn das Durcheinander um seinen Abschied aus der Regierung eine von ihm so genannte „logische Schlussfolgerung“ gefunden habe. „Danach werde ich klar verstehen, was ich tun werde und wohin ich gehe“, sagte er.