Moretti sagt, er habe nicht gewusst, warum die Tür verschlossen war. Das sind die bisherigen Erkenntnisse.
Neue Erkenntnisse um den verheerenden Brand in der Bar "Le Constellation" mit 40 Toten im Schweizer Ski-Resort in Crans Montana zeigen: Eine Servicetür im Untergeschoss war von innen verschlossen. Das hat der Betreiber, Jacques Moretti gegenüber den Ermittlungsbehörden eingeräumt, wie der Schweizer Sender RTS berichtete.
Als der Betreiber die Tür von außen geöffnet habe, habe er mehrere leblose Körper vorgefunden, hieß es. Die Staatsanwaltschaft prüft nun die Umstände.
Hat Moretti von nichts gewusst?
Der Umstand ist für die Ermittlungen von entscheidender Bedeutung. Denn mehrere Gäste der Bar versuchten, bei Ausbruch des Feuers durch diese Tür zu fliehen. Doch sie wurden hinter der Tür eingeschlossen und waren somit zum Tode verurteilt.
Moretti sagt, er habe nicht gewusst, warum die Tür verschlossen war.
Sollte die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss kommen, dass Jacques und Jessica Moretti eine Mitschuld daran tragen, dass die Tür verschlossen war, könnte das die gegen sie erhobenen Vorwürfe verschärfen.
Möglicher Mord mit Eventualvorsatz
Momentan werden die Angeklagten wegen fahrlässiger Tötung, fahrlässiger Brandstiftung und fahrlässiger Körperverletzung angeklagt.
Sollten die Staatsanwältinnen zu dem Schluss kommen, dass die Betreiber wussten, dass die Tür verschlossen war und sie dieses Risiko billigend in Kauf genommen haben, könnten die Richterinnen einen Mord mit Eventualvorsatz feststellen.
In diesem Fall drohen Jacques und Jessica Moretti bis zu zwanzig Jahre Haft.
Erschwerend kommt hinzu: die Schaumstoffdecke
Ein weiterer wesentlicher Aspekt: die Schaumstoffdecke. Bei seiner Befragung gab Jacques Moretti an, den alten Akustikschaumstoff entfernt und durch einen neuen Schaumstoff ersetzt zu haben, den er im Baumarkt Hornbach gekauft hatte.
Wie RTS berichtet, hatten die Mitarbeiter der Bar Kenntnis von den Risiken, die mit diesem Schaumstoff verbunden waren. An Silvester 2019 soll ein Kellner die Gäste vor der Gefahr gewarnt haben, den Schallschutz an der Decke in Brand zu setzen.
Dieser Umstand könnte die Anklage zusätzlich erschweren.