Kann der Iran-Krieg nach Europa überschwappen - und sind wir geschützt?

Seit den Angriffen der USA und Israels auf iranische Ziele - bei denen Ayatollah Ali Khamenei getötet und das iranische Militär und die Sicherheitskräfte dezimiert wurden - hat Teheran einen Raketen- und Drohnenangriff auf die Region in noch nie dagewesenem Ausmaß gestartet.

WERBUNG

WERBUNG

Iranische Geschosse haben israelische Ziele und Ziele am Golf getroffen, und eine vom Iran hergestellte Drohne nahm einen britischen Stützpunkt auf Zypern ins Visier, was Premierminister Keir Starmer dazu veranlasste, britische Stützpunkte für defensive Gegenschläge der USA auf iranische Raketenstellungen zu öffnen.

Darüber hinaus fingen NATO-Luftabwehrsysteme zwei iranische ballistische Raketen ab, die sich auf den türkischen Luftraum zubewegten oder bereits in ihn eindrangen - eine Schwelle, die Teheran noch nie überschritten hat.

Europa, das sich mehr denn je im Explosionsradius dieses Krieges befindet, steht vor der offensichtlichen Frage: Könnte Iran als nächstes Kontinentaleuropa angreifen? Und wenn er es versuchen würde, könnte die NATO ihn aufhalten?

Was Iran tatsächlich auf Europa abfeuern könnte

Die iranischen Langstreckenwaffen lassen sich in drei Kategorien einteilen - und ihre potenzielle Reichweite deckt einen beunruhigenden Teil der europäischen Landkarte ab.

Die zerstörerischste ist die ballistische Rakete Khorramshahr, die einen Sprengkopf von bis zu 1.800 kg tragen kann.

Sie wird von gehärteten unterirdischen Anlagen im Nordwesten Irans - in Bergregionen wie Kermanshah, Tabriz und Isfahan - gestartet und hat eine Reichweite von bis zu 3.000 km, wenn ihre Nutzlast reduziert wird.

Bei dieser Entfernung sind süd- und osteuropäische Hauptstädte wie Athen, Sofia und Bukarest in Reichweite. Bei maximaler Ausdehnung sind es auch Wien, Rom und Berlin.

Und dann sind da noch die Drohnen. Die Shahed-136 - kampferprobt und verfeinert durch jahrelangen Einsatz in Russlands totalem Krieg in der Ukraine - hat eine Reichweite von bis zu 2.500 km.

Ihr einzelner Gefechtskopf, der zwischen 30 und 50 kg wiegt, ist bescheiden, aber die Shaheds kommen in Schwärmen, die nicht darauf ausgelegt sind, ein Gebäude zu zerstören, sondern die Luftverteidigung zu überwältigen und die Stromnetze ganzer Regionen lahm zu legen. Die Ukraine hat erlebt, wie das aussehen kann. Teile Europas könnten das auch.

Das dritte Element ist der Marschflugkörper - vor allem die Soumar und ihre Varianten mit einer Reichweite von 2.000 bis 3.000 km.

Im Gegensatz zu ballistischen Raketen fliegen Marschflugkörper niedrig und umarmen das Gelände, so dass sie mit herkömmlichen Radargeräten wesentlich schwerer zu erfassen sind. Aufgrund ihrer Präzision eignen sie sich ideal für gezielte Angriffe auf die Infrastruktur und nicht für eine umfassende Zerstörung.

Zusammen verleihen diese drei Waffen dem Iran eine vielschichtige Langstreckenschlagskapazität, die sich zunehmend mit europäischem Gebiet überschneidet.

Israel bietet den kampferprobten Referenzpunkt dafür, wie eine Raketenabwehr unter realen Bedingungen aussieht.

Während des laufenden Krieges hat der Iran zwischen 500 und 550 ballistische Raketen auf israelisches Gebiet abgefeuert - und Israels vielschichtiges System, das die Abfangjäger Arrow 2, Arrow 3 und David's Sling kombiniert, hat alle bis auf 31 davon abgehalten, in bewohnten Gebieten zu landen.

Aber einige Lücken bleiben. Der Iran hat seine Raketen so entwickelt, dass sie nicht abgefangen werden können: Die Khorramshahr-4 tritt Berichten zufolge mit einer Geschwindigkeit von etwa Mach 8 wieder in die Atmosphäre ein, so dass Abwehrsysteme praktisch keine Reaktionszeit haben.

Darüber hinaus können die modernsten Sprengköpfe ihre Flugbahn während des Abstiegs ändern, um die Radarverfolgung zu unterbrechen, und der Iran feuert ballistische Raketen selten allein ab, sondern kombiniert sie mit Marschflugkörpern und Drohnenschwärmen mit dem ausdrücklichen Ziel, die Luftverteidigung zu überwältigen.

Sollte der Iran beschließen, Europa anzugreifen, rechnen Analysten mit einem multimodalen Ansatz: Wahrscheinlich würde es zu Präzisionsangriffen auf NATO-Logistikzentren kommen und wirtschaftliche Störungen durch Angriffe auf die Hafeninfrastruktur im Mittelmeerraum oder Flüssiggasterminals in Italien, Griechenland und Rumänien verursacht werden.

Hinzu käme der psychologische Druck durch Angriffe und Ablenkungsmanöver, die die Zivilbevölkerung in Angst und Schrecken versetzen sollen.

Antwort der NATO: "Europäer sollten nachts ruhig schlafen können"

Die NATO vertritt in der Öffentlichkeit einen festen Standpunkt, der nach Angaben des Sprechers des Bündnisses durch die kürzlich unter Beweis gestellten Fähigkeiten gestützt wird.

In einem Interview mit Euronews wies Colonel Martin L. O'Donnell, Sprecher des Obersten Hauptquartiers der Alliierten Mächte Europa (SHAPE), ein mögliches Szenario eines iranischen Angriffs auf Europa weder rundweg zurück noch bestätigte er es, aber er machte das Vertrauen der NATO deutlich.

"Die NATO ist in der Lage, das Bündnisgebiet zu verteidigen und unsere eine Milliarde Einwohner zu schützen. Ich denke also, dass die Europäer - ich lebe ja selbst in Europa - nachts ruhig schlafen können, weil sie wissen, dass die NATO in der Lage ist, jede derartige Bedrohung des Bündnisses abzuwehren", sagte Oberst O'Donnell.

Abwehrprozess beginnt im Weltraum

O'Donnell verwies auf die jüngsten Abfangmanöver von Flugkörpern im türkischen Luftraum als Beweis dafür, dass das System nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Praxis funktioniert. Die gesamte Abschusskette - von der Erkennung eines Starts bis zur Zerstörung des Ziels - dauert weniger als 10 Minuten.

Der Prozess, erklärte er, beginnt im Weltraum. "Zuerst wird der Start einer Rakete entdeckt. Dazu setzen wir eine Reihe von Mitteln ein, von denen einige weltraumgestützt sind", so O'Donnell.

"Sobald man den Start entdeckt hat, muss man natürlich den Start und seinen Flug verfolgen. Die NATO verfügt über eine Reihe von land- und seegestützten Mitteln, um dies zusätzlich zu den von mir beschriebenen weltraumgestützten Mitteln zu tun", sagte er.

"Dann muss man in der Lage sein, dieses Ziel abzufangen und anschließend zu zerstören, und auch hier hat die NATO bewiesen, dass wir dazu in der Lage sind.

Aber was ist mit den europäischen Ländern, die nicht unter dem offiziellen Schirm der NATO stehen? Zypern, Irland, Österreich, die Schweiz und Malta sind keine NATO-Mitglieder, und die Architektur der ballistischen Raketenabwehr (BMD) des Bündnisses ist ausdrücklich auf den Schutz "aller europäischen Bevölkerungen, Gebiete und Streitkräfte der NATO" ausgerichtet. Streng institutionell gesehen sind Nichtmitgliedstaaten also nicht geschützt.

In der Praxis ist das Bild jedoch komplizierter. Die EU-Mitgliedschaft bietet eine parallele Ebene von Verpflichtungen: Gemäß Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union verpflichtet jeder Angriff auf einen EU-Mitgliedstaat alle anderen EU-Mitgliedstaaten rechtlich dazu, Hilfe zu leisten.

Und die Initiative European Sky Shield - ein Beschaffungs- und Integrationsprogramm unter deutscher Leitung, dem sich auch neutrale Staaten wie Österreich und die Schweiz angeschlossen haben - bindet Nicht-NATO-Staaten nach und nach in das gemeinsame Luftverteidigungsnetz des Kontinents ein.

Die jüngsten Ereignisse legen nahe, dass der rechtliche Rahmen weniger wichtig ist als der politische Wille. Als die jüngsten iranischen Angriffe auf Zypern erfolgten, entsandten Griechenland, Italien, die Niederlande und Spanien rasch Fregatten und F-16-Kampfflugzeuge, um den Luftraum der Mittelmeerinsel zu verteidigen - und zwar außerhalb jeder offiziellen NATO-Kommandostruktur.

Irland, selbst ein Nicht-NATO-Land, signalisierte seine Bereitschaft, sich dieser Koalition anzuschließen, wenn es darum gebeten würde.

Drohnenproblem: Billiger, langsamer - und schwieriger zu stoppen

Ballistische Raketen sind schnell und leistungsstark, aber die NATO hat lange Erfahrung mit ihnen, und ihre Verteidigungssysteme sind robust. Drohnenschwärme sind eine andere Herausforderung - und eine viel neuere.

O'Donnell räumte ein, dass Drohnen ein echtes Problem darstellen, verwies aber auf ein neues NATO-System zur Abwehr von Drohnen, das in Polen und Rumänien eingesetzt wird: Merops. Dabei werden kleine und billige Abfangdrohnen eingesetzt, die in der Nähe ankommender Ziele vom Typ Shahed rammen oder explodieren.

"Das ist auch ein Bereich, in dem wir uns mehr engagieren wollen", sagte O'Donnell. "Wir haben vor kurzem angekündigt, einige Fähigkeiten in Polen und Rumänien einzusetzen, die Merops, die kürzlich Schlagzeilen machten, weil die Ukraine jetzt ähnliche Fähigkeiten für den Nahen Osten anbietet, und das ist etwas, an das wir uns weiter anpassen und auf das wir reagieren müssen, und die NATO wird das auf jeden Fall tun."

In der Ukraine schalten ähnliche Systeme Berichten zufolge bis zu 40 % der ankommenden Drohnen des Typs Shahed ab, wobei die Abfangquote durch im Inland entwickelte Instrumente und andere Mittel bis zu 80 % beträgt - die restlichen 20 % kommen jedoch trotzdem durch und treffen ihr Ziel.

Können die Europäer also trotz des Einsatzes von Merops in Osteuropa nachts wirklich ruhig schlafen?

Jenseits von Raketen und Drohnen: Die Terrortaktik des Iran

Darüber hinaus würden iranische Angriffe auf Europa mit ziemlicher Sicherheit nicht bei militärischen Angriffen enden. Experten sagen, dass Teheran über ein breiteres Instrumentarium verfügt, das in mancher Hinsicht schwieriger abzuwehren ist.

"Ich denke, das ist eine berechtigte Sorge, wenn man in Europa lebt oder ein europäischer Staat ist", sagt Graig R. Klein, Assistenzprofessor am Institute of Security and Global Affairs der Universität Leiden.

"Der Iran hat in der Vergangenheit mit kriminellen Organisationen zusammengearbeitet, mit potenziellen iranischen Staatsagenten oder zumindest mit verschiedenen iranischen Vermögenswerten im europäischen Kontext, um zu versuchen, terroristische Anschläge oder Gewalttaten zu verüben. Wir haben das schon mal erlebt."

Seit 2021 haben die europäischen Nachrichtendienste eine starke Zunahme von Anschlägen mit iranischen Verbindungen auf europäischem Boden festgestellt, die sich meist gegen iranische Dissidenten, persischsprachige Journalisten, jüdische Gemeinden und israelische Bürger richten.

Diese Anschläge werden häufig an lokale kriminelle Netzwerke ausgelagert, was die Zuordnung und Verfolgung erschwert. Dieses Verhaltensmuster veranlasste die EU, das Korps der Islamischen Revolutionsgarden am 29. Januar 2026 als terroristische Organisation einzustufen.

Klein hält es für wahrscheinlich, dass der Iran an seinem bewährten Vorgehen festhält und Dissidenten, Journalisten und jüdische Gemeinden ins Visier nimmt, zumal der neue Ayatollah Mojtaba Khomenei der Sohn des verstorbenen Obersten Führers und ein Produkt desselben Regimes ist. Sollte die iranische Führung jedoch das Gefühl haben, dass ihr Überleben direkter bedroht ist, könnte sie sich zu einer Eskalation auf europäischem Boden entschließen, sagt er.

"Wenn Europa stärker in die Sache hineingezogen wird, erhöht sich das Risiko für die europäische Öffentlichkeit", sagt Klein.

"Es ist möglich, dass iranische Staatsagenten bereits platziert sind und im Grunde nur darauf warten, aktiviert zu werden. Wenn dieser Konflikt lange andauert - und vor allem, wenn es so aussieht, als würde er in einen formelleren Regimewechsel oder politische Instabilität übergehen - könnten diese Agenten vom Staat aktiviert werden."

Ein weiteres Eskalationsszenario könnte eintreten, wenn der Iran sein Atomwaffenprogramm wieder aufnimmt und damit nicht nur Israel und den gesamten Nahen Osten bedroht, sondern auch alle europäischen Militärstützpunkte oder Streitkräfte, die Teheran als Teil des aktuellen Konflikts ansieht.

Saeid Golkar, ein iranisch-amerikanischer Politikwissenschaftler, hat in einem Meinungsbeitrag für Euronews das Risiko einer atomaren Bewaffnung des Irans dargelegt.

"Wenn Washington und Israel sich nur auf den Abbau der nuklearen und militärischen Fähigkeiten konzentrieren und dann damit aufhören, ist das wahrscheinlichste politische Ergebnis nicht ein demokratischer Übergang. Es ist eine Konsolidierung durch die überlebende Sicherheitselite", schrieb Golkar.

"Ein teilweiser Abbau ist gefährlich. Eine plötzliche Unterbrechung kann zu schnellen Repressalien einladen, und sie kann auch das Argument innerhalb des Regimes stärken, dass nur Atomwaffen ausländische Angriffe abschrecken."

"Das ist die klassische 'Was das Regime nicht umbringt, macht es stärker'-Dynamik, aber mit einer nuklearen Dimension", so Golkar.

Eine Stufe unter einer vollständigen Atomwaffe ist die schmutzige Bombe - ein konventioneller Sprengstoff, der mit radioaktivem Material versetzt ist.

Experten sind sich weitgehend einig, dass der Iran über die technischen Möglichkeiten verfügt, eine solche Bombe zu bauen, und dass er dies mit ziemlicher Sicherheit nicht tun würde. Eine schmutzige Bombe lässt sich leicht zurückverfolgen, und der Einsatz einer solchen Bombe - oder ihre Lieferung an einen Stellvertreter - würde zu Vergeltungsmaßnahmen führen, die das Überleben des Regimes gefährden könnten.

Zum jetzigen Zeitpunkt geht Klein nicht davon aus, dass das iranische Regime die Zivilbevölkerung in Europa in großem Stil angreifen wird.

"Wenn der Iran diese Zellen aktiviert, sind wahrscheinlich die Regierungsinstitutionen und Politiker die größte Bedrohung", so Klein.

"Die Möglichkeiten des Irans sind begrenzt, seine Fähigkeiten werden tagtäglich geschwächt. Ich glaube nicht, dass der Iran darauf aus ist, weitere europäische Länder in eine groß angelegte direkte Konfrontation zu ziehen", fügte er hinzu.

"Meiner Meinung nach würde sie immer noch versuchen, europäische Regierungen für jegliche Art von Beitrag zu den Kriegsanstrengungen zu bestrafen - und versuchen, Zwietracht und Spannungen innerhalb der europäischen Gesellschaften zu säen.

"Die Strategie ist ähnlich wie die Russlands: innenpolitische Zwietracht säen, die Innenpolitik destabilisieren und im Wesentlichen die Fähigkeit der europäischen Länder schwächen, sich auf diese Art von Konfrontation einzulassen", schloss er.

Zu den weiteren Instrumenten, die Teheran voraussichtlich einsetzen wird, gehören die Cyber-Kriegsführung, die auf industrielle Kontrollsysteme in den Bereichen Wasser, Energie und Gesundheitswesen abzielt, sowie Sabotageaktionen auf See in europäischen Gewässern.

Auf die Frage, ob die NATO diese hybriden Bedrohungen speziell von Iran erwarte, äußerte sich Oberst O'Donnell vorsichtig, aber direkt.

"Natürlich sind die beiden von der NATO in ihrem strategischen Konzept genannten und von allen 32 Bündnispartnern unterstützten Bedrohungen Russland und terroristische Gruppen", sagte er.

"Aber natürlich haben Sie den NATO-Generalsekretär (Mark Rutte) immer wieder darüber sprechen hören, wie Länder wie China, Nordkorea und der Iran mit Russland zusammenarbeiten - wir sehen, wie sie den Krieg in der Ukraine unterstützen."

"Wir müssen also all das in der Welt, in der wir leben, berücksichtigen und dann angemessene Verteidigungsmaßnahmen entwickeln, um damit umzugehen", schloss er.