Ein Jahr nach den Protesten gegen das Duplomb‑Gesetz steht die Rückkehr von Acetamiprid und Flupyradifurone auf der Parlamentsagenda. Der Plan spaltet Parteien und Zivilgesellschaft.
Die französischen Abgeordneten stimmen an diesem Montagabend über das Gesetzespaket zur landwirtschaftlichen Notlage ab. Die Endfassung hatte der Vermittlungsausschuss (CMP) vergangenen Donnerstag gebilligt. Ob der Text am Ende wirklich angenommen wird, ist jedoch offen.
WERBUNG
WERBUNG
Von den 78 Artikeln des Entwurfs spaltet vor allem einer die politischen Lager: eine Ausnahmeregel, die den Einsatz von Acetamiprid und Flupyradifurone wieder zulässt – zwei in Frankreich verbotene, in der Europäischen Union aber erlaubte Pestizide – für bestimmte angeschlagene Branchen.
Der im vergangenen Jahr eingebrachte Gesetzentwurf des Senators Laurent Duplomb, der bereits die Rückkehr von Acetamiprid vorsah, stieß auf massiven Widerstand aus der Bevölkerung. Daraus entstand eine viel beachtete Petition. Der Verfassungsrat kassierte die umstrittene Klausel schließlich.
Umstrittenes Gesetz spaltet sogar die Regierung
Um vor der Abstimmung die eigenen Reihen zu schließen, lud Premierminister Sébastien Lecornu an diesem Montag ins Hôtel de Matignon. Dort traf er sich mit den wichtigsten Vertreterinnen und Vertretern der Regierungskoalition (Renaissance, MoDem, Horizons, LR), der zentristischen Gruppe Liot sowie mit den Ministern Annie Genevard, Monique Barbut, Mathieu Lefèvre und Laurent Panifous.
Die Ministerin für den ökologischen Wandel, Monique Barbut, erklärte am Samstag, die erneute Zulassung verbotener Pestizide bleibe „das Thema, das am stärksten für Spannungen sorgt“.
„Dieses Gesetz aus Ideologie, Kalkül oder Angst scheitern zu lassen, würde die Landwirte vollends verzweifeln lassen“, meint dagegen die Landwirtschaftsministerin Annie Genevard.
Die Renaissance-Abgeordnete Prisca Thévenot betont, „es ist dringend nötig, dass [der Text] verabschiedet und umgesetzt wird“. Zugleich räumt sie ein, „bei 78 Artikeln gibt es einen, der Fragen aufwirft“ und das Gesetz „in Lebensgefahr bringt“. Ihre Forderung ist klar: „Acetamiprid darf in diesem Text nicht auftauchen.“
Prisca Thévenot hatte zuvor daran erinnert, dass die Regierung vor der Schlussabstimmung an diesem Montag „jederzeit einen Streichungsantrag einbringen kann, um Acetamiprid zu entfernen“.
Auch der Generalsekretär von Renaissance, Gabriel Attal, drängte „die Regierung, einen Änderungsantrag zur Streichung“ des Artikels zu Acetamiprid einzubringen, wie ein Abgeordneter der Les Républicains (LR) gegenüber der AFP erklärte.
Am späten Montagnachmittag bestätigte das Umfeld von Sébastien Lecornu jedoch, dass Matignon nicht vorschlägt, diese Ausnahme zu streichen, sondern das Parlament die Frage „entscheiden“ lassen will.
Die aktuelle Fassung des Gesetzentwurfs erhält Unterstützung vom Rassemblement National (RN) sowie von vielen Abgeordneten der rechten und der zentristischen Parteien.
Die Mehrheit der Abgeordneten von Horizons „scheint dafür zu sein, Acetamiprid zu streichen“, so eine Quelle aus dem Umfeld der Gespräche. Beim Modem heiße es, das „Totem Acetamiprid gebe einigen Abgeordneten weiter zu denken“. Eine gemeinsame Linie hat die Partei bisher aber nicht veröffentlicht.
Umweltbedenken wachsen
Ein Jahr nach der Revolte gegen das Duplomb-Gesetz spaltet auch dieses neue Notgesetz die französische Gesellschaft erneut. Die durch den Klimawandel verschärfte Lage verstärkt die Sorgen um den Umweltschutz.
Für die Umweltorganisation Générations Futures würde die Wiederzulassung der verbotenen Pestizide „die tödliche Wende des Senats“ markieren.
Ganz anders sieht es der Präsident der Confédération générale des planteurs de betteraves sucrières (CGB), Franck Sander. Die Wiederzulassung „auf gezielte und klar geregelte Weise“ von Flupyradifurone sei „eine unverzichtbare Voraussetzung für unsere Wettbewerbsfähigkeit, wenn alle Ampeln auf Rot stehen“.
Auch die geplante Reform der Wasserspeicherung für die landwirtschaftliche Bewässerung im Rahmen des Notgesetzes sorgt für Streit. In dieser Woche sind mehrere Proteste gegen die Maßnahme vorgesehen, darunter an diesem Montagabend eine Kundgebung an den Invalides.
Annie Genevard hält die Reform allerdings für eine Maßnahme „des gesunden Menschenverstands“. „Wenn wir auf dieses landwirtschaftliche Notgesetz verzichten, verurteilen wir die Französinnen und Franzosen zu importierten Lebensmitteln. Damit werde ich mich nicht abfinden“, erklärte sie auf X.
Die Abstimmung in der Nationalversammlung, bevor das Gesetz am Dienstag in den Senat geht, fällt in eine Phase, in der die jüngsten Hitzewellen das Umweltthema wieder ganz nach oben auf die Agenda der Französinnen und Franzosen gebracht haben.
Fast ein Drittel von ihnen (32 %) hält den Umweltschutz inzwischen für ein vorrangiges Thema, wie eine für La Tribune Dimanche durchgeführte Umfrage zeigt. Das sind zwölf Prozentpunkte mehr als zuvor.