"Proteste im Iran sind für Putin sehr wichtig" - doch, warum?
Die politische Krise, die durch interne Proteste im Iran ausgelöst wurde, ist nicht nur eine innenpolitische Herausforderung, sondern ein geopolitisches Rätsel für China, Russland und die Vereinigten Staaten.
China hat immer noch den Energiehandel mit dem Iran im Auge, aber inländische Instabilität könnte in der Folge enorme politische und wirtschaftliche Kosten für das Land nach sich ziehen. Russland will seine Partnerschaft mit Teheran aufrechterhalten, aber die direkte Unterstützung einer Regierung in der Krise könnte für Moskau geopolitische Kosten nach sich ziehen.
Die Vereinigten Staaten nutzen auch die Instrumente des wirtschaftlichen und diplomatischen Drucks, um die inneren Bedingungen des Iran auszunutzen, haben aber noch keinen klaren Plan für einen Regimewechsel.
Die Frage ist also, ob die iranische Krise langfristige Auswirkungen auf die geopolitische Landkarte der Region haben könnte und wie sehen globale Akteure die Zukunft ihrer Beziehungen zum Iran?
Die politische und wirtschaftliche Bedeutung des Iran für China
Die aktuellen angespannten Entwicklungen im Iran sind darauf zurückzuführen, dass China und die Vereinigten Staaten in mindestens drei Fragen ernsthafte Meinungsverschiedenheiten haben (den Zollkrieg, das Gebiet Grönlands, die Verhaftung von Maduro und das Schicksal des venezolanischen Öls).
Die Proteste gegen die Regierung im Iran könnten für China vorbei sein, allerdings auf Kosten des Verlustes eines seiner wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten. Donald Trumps Zusage in dieser Woche, Exporte von iranischen Handelspartnern in die Vereinigten Staaten sofort mit einem „25-prozentigen Zoll“ zu belegen, hat die Bemühungen um den Abbau der Spannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt weiter erschwert.
Profit und Macht
China hat durch die Zusammenarbeit mit der iranischen Regierung stark von den natürlichen Ressourcen der Region profitiert, obwohl der Wert der Wirtschaftsabkommen und Investitionen Pekings mit dem Südrand des Persischen Golfs die wirtschaftlichen Vorteile der Zusammenarbeit mit dem Iran bei weitem überwiegt.
China ist nach wie vor Teherans größter Handelspartner, und Paken kauft 90 Prozent des iranischen Öls. Reuters berichtete diese Woche unter Berufung auf Kepler-Daten, dass Peking 2025 durchschnittlich 1,38 Millionen Barrel Öl pro Tag vom Iran kaufen würde, was etwa 12 Prozent des importierten Öls des Landes entspricht.
Neben Energie-, Infrastrukturprojekten und der Teilnahme an regionalen Wirtschaftsprojekten gilt es als eine weitere Säule der strategischen Beziehungen zwischen dem Iran und China.
China will Interessen in der Region stärken
Der Iran befindet sich auf einer Transitroute für Chinas Landhandel in den Nahen Osten und nach Europa. Sendungen können über diese Route in nur 15 Tagen transportiert werden, während der Seetransport von Fracht etwa 40 Tage dauert. Diese strategische Position des Iran ist der Grund für seine Präsenz im chinesischen Infrastrukturplan „Neue Seidenstraße“.
Peking versprach außerdem, 2021 in den nächsten 25 Jahren 400 Milliarden US-Dollar in den Iran zu investieren, unter anderem entlang der Strecke der 280 Milliarden Dollar teuren Ölpipeline Kaukasus-Iran-Pakistan.
In einem weiteren Schritt versuchte China, seine Interessen in der Region zu stärken, indem es ein überraschendes Abkommen zur Wiederbelebung der diplomatischen Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien aushandelte.
China und die Proteste gegen die Regierung im Iran
Die jüngsten Entwicklungen im Iran haben jedoch Chinas Handelsbeziehungen zu Teheran gefährdet und Pekings politische Ambitionen in der Golfregion beeinträchtigt.
Wenn die iranische Regierung durch ein von den Vereinigten Staaten unterstütztes Regime ersetzt wird, könnte China eines „strategischen Partners“ beraubt werden.
Venezuela soll Chinas „allumfassender“ strategischer Partner sein, aber für China werden die Entwicklungen im Nahen Osten Peking mehr schaden als die Entwicklungen in der Karibik.
Angesichts der anhaltenden Proteste und der internen Instabilität im Iran wird China bei der Bereitstellung billiger Lieferungen vor Herausforderungen stehen; insbesondere, wenn die Störungen der Ölexporte oder die Störungen der iranischen Handelsketten andauern.
China hat bei der Reaktion auf die innenpolitische Krise im Iran bisher eine vorsichtige Haltung eingenommen, um zumindest seine Handelsinteressen mit anderen Ländern und Märkten zu wahren.
Alles in allem hat Peking, obwohl Chinas Diplomatie im Nahen Osten zunehmend aktiv geworden ist, weiterhin eine Rolle als Regionalpolizei an die Vereinigten Staaten abgetreten.
Irans politische und wirtschaftliche Bedeutung für Russland
Der Iran ist für Russland von geopolitischer Bedeutung, da er im Wettbewerb mit den westlichen Mächten agiert (als Nichtmitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion).
Russland und der Iran haben außerdem einen 20-jährigen strategischen Partnerschaftspakt unterzeichnet, der die Zusammenarbeit in den Bereichen Verteidigung, Nachrichtendienste und Energie umfasst. Der Vertrag würde es Moskau ermöglichen, Einfluss in der Region auszuüben und den westlichen Einfluss zu verringern.
Die „strategische Partnerschaft“ zwischen Moskau und Teheran versprach, zumindest auf dem Papier, ein breites Spektrum von Bereichen abzudecken, von Energie bis Finanzen, vom Verkehr bis zur Industrie, aber das Abkommen enthielt keine Bestimmungen für eine „sofortige“ gegenseitige Unterstützung im Falle einer Aggression, wie etwa die von Russland und Nordkorea im Juni 2024 unterzeichnete „umfassende Partnerschaft“.
Dennoch sah das Abkommen eine enge Zusammenarbeit zwischen den Nachrichtendiensten der beiden Länder vor, „um die nationale Sicherheit zu stärken und gemeinsamen Bedrohungen entgegenzuwirken“. Die Iraner hofften auch, dass das Abkommen die Lieferung von Ausrüstung beschleunigen würde, mit deren Bereitstellung die Russen zuvor zögerten: Suchoi Su-35-Kämpfer und S-400-Raketenabwehrsysteme.
Diese erwartete Ausrüstung fehlte in Teheran während der israelischen Offensiven im „Zwölf-Tage-Krieg“ im Juni 2025 erheblich.
Proteste gegen die Regierung in Russland und im Iran
Russlands Haltung zu den Entwicklungen im Iran scheint seiner Reaktion auf den Sturz des ehemaligen syrischen Präsidenten Bashar al-Assad im Dezember 2024 zu ähneln. Wladimir Putin äußerte sich ebenfalls nicht zu den iranischen Protesten, ebenso wenig wie die Entführung von Nicolas Maduro, Venezuelas Präsident und engstem Verbündeten Moskaus in Lateinamerika.
Russland hat im vergangenen Jahr erlebt, wie die Säulen seines ausländischen Autoritarismus erodiert wurden. Durch den Zusammenbruch von Bashar al-Assad wurde Moskau seines wichtigsten arabischen Verbündeten beraubt. Die Verhaftung von Nicolas Maduro durch die Vereinigten Staaten hat auch die Fragilität des russischen Partnernetzwerks weiter aufgezeigt.
Nun, da landesweite Proteste den Iran belasten und das Überleben der Islamischen Republik bedrohen, wie wird der Kreml reagieren?
Wie reagiert Moskau?
Analysten gehen davon aus, dass es unwahrscheinlich ist, dass Russland durch eine Intervention in die Unruhen im Iran ein „Glaubwürdigkeitsversagen“ riskiert.
Al Jazeera hat ein Interview mit einem russischen Experten für iranische Angelegenheiten geführt und sich dabei auf seine Worte verlassen, um Moskaus gedämpfte Reaktion auf die Proteste und politischen Spannungen im Iran zu entziffern.
Laut Nikita Smagin ist der Kreml zuversichtlich, dass die Hochphase der iranischen Proteste vorbei ist und dass es der iranischen Regierung gelungen ist, den internen Widerstand zu unterdrücken.
In seiner Behauptung hat sogar die russische Botschaft in Teheran Moskau darüber informiert, dass die Proteste abgeklungen sind und der Kreml „erleichtert aufatmen kann“.
Tatsächlich hätte Moskau nicht mehr tun können, als Trumps Drohungen zu verurteilen, glaubt Smagin. Er sagt, der Kreml sei sich zuvor nicht sicher gewesen, ob Khameneis Regierung Bestand haben werde, und habe sich daher geweigert, sich hart zu äußern.
Militärische Intervention nein, Mittel der Repression ja
In einer anderen Analyse geht es auch um Russlands Haltung zu den Entwicklungen im Iran: Selbst wenn nötig, wird Moskau den Iran nicht durch eine direkte militärische Intervention retten, sondern das tun, was es in den letzten zwei Jahrzehnten, als seine Partner innenpolitischen Bedrohungen ausgesetzt waren, oft getan hat: die Repressionsmittel stärken, Lehren aus seinen Erfahrungen im Umgang mit der Opposition austauschen und das Regime vor äußerem Druck schützen.
„Proteste im Iran sind für Putin von größter Bedeutung“, sagt Karyl Rogov, hochrangiger Russlandexperte am Institut für Geisteswissenschaften in Wien. Der Sturz von Diktaturen ist für andere Diktatoren immer ein besorgniserregendes Ereignis. Putin schenkt der Situation dieses ölreichen Landes, das Sanktionen ausgesetzt ist, große Aufmerksamkeit: Im Iran wie in Russland ist die wirtschaftliche Verschlechterung eine echte Bedrohung für das Regime „, sagte er.
Aus diesem Grund hat der Kreml in der Öffentlichkeit lediglich die „ausländische Einmischung“ verurteilt, vor Instabilität gewarnt und die Achtung der Souveränität des Iran betont. Im Geheimen spielte Ifagar jedoch eine viel wichtigere Rolle. Moskau hat das Land auch mit wichtiger militärischer Ausrüstung und fortschrittlicher Internetsteuerungstechnologie ausgestattet, die das iranische Regime heute nutzt.
Es scheint, dass Fry Ausrüstung zur Niederschlagung der Demonstranten zur Verfügung stellt. Mehr sollte er von Moskau nicht erwarten, denn auch bisher sind die Beziehungen des Kremls zu seinen Verbündeten eher zu Moskaus als zu ihren Gunsten ausgegangen.
Zuvor waren Russlands „fortschrittliche“ S-400-Luftabwehrsysteme im vergangenen Juni nicht in der Lage gewesen, israelische und US-amerikanische Drohnen- und Raketenangriffe auf die iranische Nuklearinfrastruktur abzuwehren. Teheran hat unterdessen Moskaus Kriegsanstrengungen in der Ukraine durch die Lieferung von Drohnen, Artilleriegranaten, Landminen, kleinen Segelflugbomben und sogar ballistischen Raketen unterstützt.
Das 20 Jahre alte Abkommen über eine „strategische Partnerschaft“, das vor einem Jahr zwischen Russland und dem Iran unterzeichnet wurde, sah ebenfalls keine militärische Unterstützung vor.
Russland und die Wahl zwischen dem Iran und der Ukraine
Putins Priorität gegenüber den Vereinigten Staaten scheint klar zu sein: Washington zu besänftigen und seine Angriffe in der Ukraine fortzusetzen.
Moskaus Äußerungen über Trumps Drohungen gegen den Iran waren nicht einmal als "Machtdemonstration" gedacht, sagt ein ehemaliger russischer Diplomat Boris Bondarov, der aus Protest gegen die „Invasion der Ukraine“ von seinem Amt im russischen Außenministerium zurückgetreten war.
Er sagte gegenüber Al-Jazeera, der Kreml sei sehr besorgt, dass das Weiße Haus das Interesse an Verhandlungen mit Russland über den Ukraine-Krieg verlieren würde, während Trump für mögliche Aktionen gegen den Iran nicht die Zustimmung Moskaus benötige.
„Wie kann Russland auf die Proteste im Iran reagieren? seine Streitkräfte aus der Ukraine abzuziehen und sie in den Iran zu schicken? oder um Trump zu drohen, sodass er das Interesse an Russland und dem „Deal“ mit Moskau völlig verliert?“ fügte er hinzu.
Eines ist jedoch klar: Wenn die Proteste zum Zusammenbruch der Regierung führen oder das iranische Sicherheitsnetz geschwächt wird, könnte Washington die Gelegenheit für einen geopolitischen Wandel im Nahen Osten sehen.
Trumps Drohungen, die Handelskosten für Länder zu erhöhen, die Geschäfte mit dem Iran machen, könnten auch dazu führen, dass Chinas und Russlands Wirtschaftspartnerschaften mit dem Iran weniger farbenfroh sind.
Obwohl sich die interne Krise im Iran verschärft hat, hat sie zumindest kurzfristig nicht zu einer grundlegenden Änderung der US-Politik gegenüber China und Russland geführt. Washington setzt weiterhin auf wirtschaftlichen und diplomatischen Druck, um den iranischen Einfluss zu begrenzen und die Ausgaben Pekings und Moskaus zu erhöhen.