Vier Jahre nach der Befreiung von Butscha hält die Illusion der Diplomatie an, während der Krieg weitergeht. In diesem Euronews-Gastbeitrag argumentiert Denys Glushko, Chefredakteur des ukrainischen Magazins "Apostrophe", dass Russlands Forderungen einer Kapitulation gleichkommen.
Am 31. März jährt sich in der Ukraine die Befreiung von Butscha, dem Kyjiwer Vorort, dessen Name zum Synonym für die Brutalität der russischen Besatzung wurde. Für viele weltweit bleibt Butscha eines der prägenden Bilder der frühen Phase der Voll-Invasion.
WERBUNG
WERBUNG
Für die Ukrainer ist es eine Erinnerung daran, was russische Kontrolle in der Praxis bedeutet.
Der aktuelle diplomatische Prozess, wenn man ihn überhaupt noch so nennen kann, hat ukrainische, amerikanische und russische Vertreter in unterschiedlichen Formaten zusammengebracht, ohne dass ein gemeinsamer Rahmen oder ein glaubwürdiger Weg zur Beendigung des Krieges gefunden wurde.
Diese Treffen haben zunehmend weniger den Charakter von Verhandlungen als von parallelen Gesprächen ohne Ziel.
Dies sollte niemanden überraschen: Russland hat kein Interesse an einer echten Lösung zu Bedingungen, die mit der ukrainischen Souveränität vereinbar sind. Dennoch profitiert es vom Anschein der Diplomatie. Durch festgefahrene Gespräche wird Zeit gewonnen, Druck abgebaut und die Illusion aufrechterhalten, dass der Krieg durch geduldiges Engagement noch gelöst werden kann.
Die Ukraine hingegen kann nicht einfach fernbleiben. Kyjiw weiß, wie substanslos viele dieser Treffen sind, aber eine Verweigerung der Teilnahme würde Moskau einen leichten Propagandasieg bescheren und das Risiko mit sich bringen, Partner zu verprellen, deren Unterstützung weiterhin wichtig ist.
Eine Ausnahme ist erwähnenswert
Der Austausch von Gefangenen und die Rückkehr von Zivilisten bleiben die einzigen eindeutig sinnvollen Ergebnisse dieses Prozesses.
Seit Anfang 2026 wurden dank der diplomatischen Bemühungen der Ukraine, Russlands und der Vereinigten Staaten 650 Militärangehörige und sieben Zivilisten zurückgeholt. Für die Ukrainer und die betroffenen Familien ist das keine Kleinigkeit.
Doch die humanitäre Rückkehr bietet keinen Weg zur Beendigung des Krieges.
In Wirklichkeit kommt ein diplomatischer Prozess mit offenem Ausgang Russland sehr gelegen: Er ermöglicht es dem Kreml, weiter zu kämpfen und gleichzeitig die Vorstellung zu fördern, dass es irgendwann zu einer Einigung kommen könnte.
Die grundlegenden Bedingungen Moskaus haben sich jedoch nicht geändert. Von der Ukraine wird nach wie vor erwartet, dass sie Territorium abtritt, Einschränkungen ihrer Souveränität akzeptiert und sich auf eine Lösung zubewegt, die den russischen Interessen entspricht.
Aus der Sicht Kyjiws ist das eine Kapitulation in Zeitlupe.
Das weitere geopolitische Umfeld hat diese Dynamik nur noch verstärkt. Die Eskalation um den Iran hat die Aufmerksamkeit Washingtons abgelenkt, die Energiemärkte verunsichert und genau die Art von internationaler Ablenkung geschaffen, von der Russland tendenziell profitiert. Je weniger politische Spielräume der Westen für die Ukraine hat, desto sicherer fühlt sich Moskau.
Die russische Dynamik kann immer noch gestört werden
Umso wichtiger ist die innere Widerstandsfähigkeit der Ukraine. Ein Land, das einen langen Zermürbungskrieg führt, kann sich kein institutionelles Abdriften leisten. Parlamentarische Turbulenzen und politische Ermüdung spielen eine Rolle, denn das Durchhaltevermögen in diesem Krieg hängt nicht nur von Waffen und externer Finanzierung ab, sondern auch von der Fähigkeit des Staates, unter Druck zusammenzuhalten.
Derweil sieht das Schlachtfeld weniger einseitig aus als noch vor einem Jahr. Nach Angaben des Oberbefehlshabers Oleksandr Syrskyi haben die ukrainischen Streitkräfte die Kontrolle über rund 470 Quadratkilometer im Süden wiedererlangt.
Generell hat die Ukraine gezeigt, dass die russische Dynamik noch immer unterbrochen werden kann.
Dies ist zum Teil auf die zunehmenden Angriffsmöglichkeiten der Ukraine zurückzuführen. Neben Langstreckenangriffen auf die russische Öl- und militärisch-industrielle Infrastruktur hat die Ukraine dank der Unterstützung ihrer europäischen Partner den Einsatz von Drohnen mit mittlerer Reichweite verbessert, die regelmäßigere Angriffe auf Ziele in 150 bis 200 Kilometern Entfernung innerhalb des russischen Territoriums ermöglichen.
Diese Angriffe haben nicht die unmittelbare Symbolik eines Frontdurchbruchs, aber sie verändern die Logik des Krieges auf andere Weise: Sie belasten die russische Luftabwehr, erschweren die Logistik und erhöhen die Kosten der Aggression.
Russland seinerseits muss weiterhin schwere Verluste hinnehmen und setzt seine Angriffe in Donezk und an den Zufahrten nach Saporischschja fort. Bei dem derzeitigen Tempo und solange Moskau über die personellen und finanziellen Ressourcen verfügt, um den Krieg aufrechtzuerhalten, gibt es wenig Grund, auch nur eine vorübergehende Einstellung der Kämpfe zu erwarten. Der Kreml scheint immer noch davon überzeugt zu sein, dass er die Ukraine überleben und den Westen überrumpeln kann.
Was würde ein Frieden zu russischen Bedingungen für die Ukraine bedeuten?
Damit sind wir wieder bei Butscha. Vier Jahre später beschränkt sich seine Bedeutung nicht auf das Gedenken. Butscha beantwortet eine Frage, die viele im Ausland immer noch als abstrakt betrachten: Was würde ein Frieden zu russischen Bedingungen für die Ukraine bedeuten?
Die Ukrainer haben bereits genug gesehen, um zu wissen, dass es nicht nur um das Territorium geht. Es geht um das Überleben des Staates, um die Sicherheit der Menschen in den Städten und um das Recht des Landes, unter anderen Bedingungen als den von Moskau auferlegten zu existieren.
Kyjiw hat daher kaum eine andere Wahl, als auf zwei Gleisen gleichzeitig zu arbeiten: weiterhin Diplomatie zu betreiben, wie auch immer sie aussehen mag, und sich gleichzeitig auf einen Krieg vorzubereiten, der immer noch in erster Linie durch Gewalt, Ausdauer und staatliche Kapazitäten entschieden wird.
Für das internationale Publikum, das zunehmend von Kriegsmüdigkeit geplagt wird, sollte Butscha immer noch als Erinnerung daran dienen, dass die Ukraine aufgefordert wird, ihre Zukunft einer Macht anzuvertrauen, deren Besetzung bereits gezeigt hat, wie diese Zukunft aussehen würde.
Vier Jahre nach der Befreiung von Butscha sollte das deutlich genug sein.
Denys Glushko ist Chefredakteur des ukrainischen Mediums "Apostrophe".