Wahlen in Ungarn: Orbáns Sieg wäre eine gute Nachricht für Europa, schreibt Gerolf Annemans von der Fraktion "Patrioten für Europa" im Europäischen Parlament in einem Gastbeitrag für Euronews. Annemans sagt, Orbán sei zu einem Symbol des Widerstands gegen die Zentralisierung geworden.
In den Brüsseler Chefetagen mag es paradox klingen, aber ein Sieg Orbáns wäre eher eine gute Nachricht für Europa. Kaum eine Europawahl wird jenseits der Grenzen so stark kommentiert wie die ungarische.
WERBUNG
WERBUNG
Orbán ist zu einem Symbol des Widerstands gegen die Zentralisierung geworden
Viktor Orbán ist nicht nur ein weiterer nationaler Anführer, der sich um seine Wiederwahl bemüht. Vielmehr ist er zu einem Symbol des Widerstands gegen die Zentralisierung geworden. Er ist zum Symbol für die patriotische Alternative zum föderalistischen Projekt von der Leyen Unlimited geworden. Deshalb wäre ein erneuter Sieg Orbáns auch über Ungarn hinaus von Bedeutung.
Denn die Kommission von der Leyen bringt die Idee und das Konzept der europäischen Zusammenarbeit schnell an ihre Grenzen. Die Befugnisse des Vertrags werden massiv missachtet. Die Union hat sich nicht nur in ein Militärbündnis verwandelt, sondern diese Kompetenzüberschreitung ist nun täglich in Bereichen wie Bildung, Gesundheitswesen und sozialer Wohnungsbau sichtbar.
Ein Sieg Orbáns würde eine Schlüsselposition im Rat bewahren
Dies geht einher mit einer Ausweitung des (mehrjährigen) Haushalts, vielleicht in der Hoffnung, dass die Anhäufung von Schulden zu einem "Hamilton"-Moment der unvermeidlichen Schaffung eines zentralisierten europäischen Staates führen wird. Abgesehen von einem Austritt gibt es nur zwei Möglichkeiten, der Machtübernahme durch von der Leyen zu begegnen: entweder eine Mehrheit für einen Misstrauensantrag gegen von der Leyen (Schocktherapie) oder eine (umfassende) Rebellion im Rat, bei der die Mitgliedstaaten (noch) ein Mitspracherecht innerhalb der bestehenden Institutionen haben. Bei einem Sieg Orbáns bei den ungarischen Wahlen geht es also in erster Linie darum, eine wichtige Position im Rat zu erhalten.
Die ungarischen Wähler haben tausend Gründe, Orbán die Macht anzuvertrauen
Ein möglicher Sieg Orbáns wird daher in ganz Europa nicht nur als Urteil über eine Regierung, sondern als solide Fortsetzung einer Vision für die europäische Zusammenarbeit in der Zukunft gewertet werden. Natürlich hat die patriotische Alternative auch in naher Zukunft viele andere Möglichkeiten, den Einzug in den Rat zu schaffen und eine Koalition aus den eigenen Reihen zu bilden. Nicht nur die Wahlen in Frankreich im nächsten Jahr, sondern auch andere Wahlen könnten das Gleichgewicht verändern, wie wir kürzlich in Prag und Bratislava gesehen haben.
Aber es versteht sich von selbst, dass entweder die weitere Anwesenheit oder das plötzliche Verschwinden von Viktor Orbán vom föderalistischen Lager entweder als Sieg oder als Rückschlag für die patriotische Sache interpretiert werden wird. Wenn sich die ungarischen Wähler erneut dafür entscheiden, Orbán die Macht anzuvertrauen - und sie haben tausend Gründe dafür, nicht zuletzt wegen der Migration, die ihnen erspart geblieben ist -, dann ist diese Entscheidung politisch legitim.
Die EU sollte die Zusammenarbeit zwischen den Nationen organisieren
Die Europäische Union kann nicht glaubhaft behaupten, die Demokratie zu verteidigen, während sie bestimmte Wahlergebnisse als verdächtig behandelt, nur weil sie ideologisch nicht mit dem Brüsseler Mainstream übereinstimmen. Dies ist keine Verteidigung jeder in Budapest beschlossenen Politik. Es geht vielmehr um die Verteidigung eines grundlegenden europäischen Prinzips: Die Union besteht aus Mitgliedstaaten, deren Regierungen ihre Autorität in erster Linie von ihren eigenen Wählern ableiten. Die europäische Integration war nie dazu gedacht, diese Legitimationsquelle zu ersetzen.
Sie sollte die Zusammenarbeit zwischen demokratischen Nationen organisieren und nicht eine Hierarchie schaffen, in der nationale Mandate nur dann als gültig betrachtet werden, wenn sie mit den Präferenzen des Zentrums übereinstimmen. Aus diesem Grund ist der ungarische Fall nicht nur für Ungarn von Bedeutung. Er ist ein Test dafür, ob die EU mit einem sinnvollen internen Dissens leben kann. Wenn die Union Vielfalt nur dann akzeptiert, wenn sie symbolisch ist, aber hart reagiert, wenn sie wichtige Fragen der Souveränität und der Zuständigkeit berührt, dann läuft Europa Gefahr, den demokratischen Raum, den es zu schützen vorgibt, zu beschneiden.
Politische Vielfalt ist kein Defekt des europäischen Projekts
Die Bedeutung Orbáns liegt also nicht nur darin, was er für Ungarn repräsentiert, sondern auch darin, was seine Wiederwahl über Europa aussagen würde. Sie würde die Union daran erinnern, dass die politische Vielfalt kein Mangel des europäischen Projekts ist, sondern zu seiner konstitutionellen Realität gehört. Ein Europa, in dem Liberale, Konservative, Föderalisten oder Souveränisten Wahlen gewinnen können, ist gesünder als eines, in dem nur eine Ideologiefamilie als moralisch zulässig angesehen wird. Das gilt auch für die Institutionen.
Die EU ist mit der Zeit immer politischer geworden. In einem solchen System werden die Wahlsignale aus den Mitgliedsstaaten noch wichtiger. Wenn die Wähler wiederholt Regierungen wählen, die die vorherrschende Richtung der Integration in Frage stellen, ist die richtige Reaktion nicht moralische Panik oder administrative Bestrafung. Sie ist politische Reflexion. Ein Sieg Orbáns würde daher eine nützliche Korrektur des Tons erzwingen.
Essen "à la carte" ist europäischer, als allen ein Menü aufzuzwingen
Allzu oft wird in der Debatte über Ungarn der Eindruck erweckt, dass Pluralismus nur bis zu dem Punkt willkommen ist, an dem er zu einer Konsequenz wird. Doch echter Pluralismus bedeutet zu akzeptieren, dass die Nationen ein unterschiedliches Gleichgewicht zwischen Integration und Autonomie, gemeinsamen Regeln und nationalem Ermessen wählen können. Europa wird nicht dadurch stärker, dass man die Wähler isoliert, deren Entscheidungen dem föderalistischen Modell der zentralisierten Einigung widersprechen. Es wird stärker, indem es beweist, dass die Union breit genug ist, um Meinungsverschiedenheiten einzudämmen, ohne sie in eine Legitimationskrise zu verwandeln.
Ein Europa, das die demokratischen Entscheidungen seiner Nationen respektiert, ist nicht schwächer - es ist legitimer. Essen "à la carte" ist wahrscheinlich europäischer, als jedem ein Menü aufzuzwingen.
Gerolf Annemans, Schatzmeister der Fraktion "Patrioten für Europa" im Europäischen Parlament. Annemans ist Mitglied der Partei Vlaams Belang (Belgien) und sitzt in verschiedenen Ausschüssen des Europäischen Parlaments