Viele journalisten sind besorgt um ihre eigene Sicherheit, während sie versuchen, unter Kriegsbedingungen ihre Arbeit zu erfüllen. Doch es wird immer schwieriger: Wie können Journalist im Libanon unter dem Druck des Krieges arbeiten?
Journalisten im Libanon arbeiten unter extrem gefährlichen Bedingungen. Sie berichten weiterhin über die Geschehnisse, obwohl sie ständig der Gefahr ausgesetzt sind, verletzt oder getötet zu werden. Viele sind besorgt um ihre eigene Sicherheit und um die ihrer Familien, während sie versuchen, ihre Arbeit zu erfüllen und am Ende des Tages sicher nach Hause zu kommen.
WERBUNG
WERBUNG
Seit dem 8. Oktober 2023 sind mindestens 26 libanesische Journalisten durch israelisches Feuer getötet worden, vor allem im Süden des Landes. Unter den Opfern war der Reuters-Fotograf Issam al-Abdullah, der am 13. Oktober bei einem Angriff auf die Stadt Alma al-Shaab starb. Auch Mitarbeiter von lokalen und internationalen Medien wie Al-Manar, Al-Mayadeen, AFP, Al-Jazeera, Russia Today und dem belgischen Sender VTM NEWS wurden getötet oder verletzt.
Mindestens zehn der getöteten Journalisten waren während der Arbeit auf dem Feld. Das israelische Militär hat in einigen Fällen gesagt, bestimmte Journalisten hätten Verbindungen zur Hisbollah gehabt, in anderen Fällen wurden die Todesfälle nicht kommentiert oder Ermittlungen angekündigt.
Jeder Vorfall, bei dem Journalisten ins Visier genommen wurden, löste im Libanon auf politischer und medialer Ebene ein breites Echo aus. Gleichzeitig vertiefte sich bei einem großen Teil derjenigen, die in dem gefährdeten Beruf arbeiten, das Gefühl, dass es für sie keinen sicheren Ort mehr gibt und dass der libanesische Staat nicht das "Notwendige" tut, um sie zu schützen.
Issam al-Abdullah war der Anfang
Nachdem die Journalisten Ali Shuaib, Fatima Fatouni und Mohammed Fatouni einige Tage zuvor im März bei einem Anschlag auf ihr Auto getötet worden waren, erklärte die Al-Akhbar-Reporterin Amal Khalil, die seit dem 8. Oktober 2023 im Südlibanon über den Krieg berichtet, zu Euronews, dass alle Journalisten, die derzeit vor Ort über den Krieg berichten, ein ausgesetztes Todesprojekt seien.
"Am 13. Oktober schoss Israel absichtlich auf den Fotografen Issam al-Abdullah und verwundete andere, und seither wurde jeder Journalist, der sich in der Nähe der Grenze oder sonst wo aufhielt, ins Visier genommen, während er unbewaffnet unter Flugzeugen, Drohnen und Granatenbeschuss stand", sagte sie.
Khalil ist der Ansicht, dass "jeder Journalist und Feldreporter, der seit dem 8. Oktober 2023 vor Ort geblieben ist, dieser israelischen Drohung und den Botschaften, den Süden zu verlassen und die Berichterstattung einzustellen, trotzt und dazu beiträgt, das israelische Narrativ vor der Weltöffentlichkeit zu brechen, indem er die Wahrheit verbreitet und die Geschichte auf korrekte, echte und nicht irreführende Weise dokumentiert", sagte sie.
Die israelische Armee hatte erklärt, dass der Journalist Ali Shuaib von Al-Manar TV Mitglied der Radwan-Truppe der Hisbollah sei und dass der Korrespondent des Hisbollah-nahen Senders der Organisation Koordinaten über den Aufenthaltsort israelischer Soldaten geliefert habe, aber in der Erklärung wurden die beiden Fatouni-Brüder nicht erwähnt, die bei demselben Überfall getötet wurden.
Der Angriff auf Hasbaya hat die Ängste vertieft
Am 25. November 2024 griff die israelische Luftwaffe das Hasbaya Village Club Resort an, in dem sich mehr als ein Dutzend Journalisten mehr als drei Wochen lang aufgehalten hatten.
Der Kameramann von Al-Mayadeen, Ghassan Najjar, der Ingenieur Mohammed Reda und der Kameramann von Al-Manar, Wissam Qassem, wurden getötet, während andere verletzt wurden.
Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) hat nach eigenen Angaben Interviews zu dem Vorfall geführt und Videoaufnahmen ausgewertet, die den Zeitpunkt des Anschlags zeigen. Dabei wurde festgestellt, dass der Angriff auf das Gebäude, in dem sich die Journalisten aufhielten, kurz nach 3 Uhr morgens erfolgte, als die meisten von ihnen schliefen.
Der libanesische Informationsminister bezeichnete den Vorfall als "Kriegsverbrechen", und alle Journalisten zogen sich aus dem westlichen Sektor im Südlibanon zurück und stellten die Berichterstattung vollständig ein, was einige als "Botschaft an die Medienschaffenden, den Ort zu evakuieren" verstanden.
Im Gegensatz dazu erklärte die israelische Armee damals, dass sie die Ereignisse in Hasbayya "überprüfen" werde. Sie bestätigte, dass sie "Hisbollah-Elemente" ins Visier genommen habe, und erklärte: "Heute Morgen hat die Armee auf der Grundlage nachrichtendienstlicher Informationen einen Angriff auf eine militärische Einrichtung der Hisbollah in Hasbaya im Südlibanon durchgeführt", und fügte hinzu, dass "der Angriff durchgeführt wurde, während sich Elemente in dem Gebäude befanden". In der Erklärung heißt es weiter: "Einige Stunden nach der Razzia gab es Berichte, dass zwei Journalisten während der Razzia verletzt wurden. Der Vorfall wird derzeit untersucht."
Maharat, eine Nichtregierungsorganisation, die sich mit Medienfragen befasst, zitierte den LBC-TV-Reporter Edmond Sassen, der den Vorfall wie folgt kommentierte: "Das Risiko hat in letzter Zeit zugenommen, da sich die Art des Krieges verändert hat. In der ersten Phase erfolgte die Berichterstattung von der Front aus. Aber nach dem israelischen Angriff auf die Medienteams in der Stadt Alma al-Shaab am 13. Oktober 2023 standen wir vor der Frage: Sollen wir weiter berichten? Natürlich taten wir das, aber mit einem geänderten Plan und neuen Standorten. Israel setzte seine Angriffe fort, die in dem Angriff von Hasbaya am 25. Oktober gipfelten, der eine klare politische Botschaft war, die die Journalisten veranlasste, zumindest den östlichen Teil des Südlibanon zu verlassen."
"Derzeit befinden sich die meisten Journalisten, die über den laufenden Krieg berichten, in der Stadt Tyrus, die Dutzende von Kilometern von den Bodenkämpfen zwischen Hisbollah-Kämpfern und der israelischen Armee entfernt ist, was es schwierig macht, über die Realität vor Ort zu berichten und die Fortschritte Israels oder die Leistungen der Hisbollah zu beobachten, ohne sich direkt auf die Darstellung einer der beiden Seiten zu verlassen", so Sassen.
Schwierigkeiten durch Vertreibung, Hassreden und geschlechtsspezifische Diskriminierung
Abgesehen von der Angst, ins Visier genommen zu werden, sehen sich Journalisten im Libanon mit einer Reihe von Problemen im Zusammenhang mit der Berichterstattung konfrontiert. Dazu gehören die gezielte Beschießung oder Beschädigung von Ausrüstungen und Transportmitteln, die Verhinderung von Berichterstattungen in einigen Konfliktgebieten, Drohungen und Schikanen seitens der libanesischen Gemeinschaft aus politischem oder parteipolitischem Kalkül oder sogar Diskriminierung aufgrund des Geschlechts.
Auf der anderen Seite tragen die Journalisten selbst, wie andere Bürger auch, die mit der Vertreibung verbundenen Belastungen. Rola Makhal, Exekutivdirektorin der Maharat-Stiftung, berichtet, dass sie nach der Befragung von 60 Medienschaffenden hörte, "wie einige Journalisten jetzt in ihren Autos arbeiten, andere wurden zweimal vertrieben oder leben in überfüllten Häusern mit vielen Familien. Sie berichteten, dass der Krieg sie dazu treibt, trotz ihrer persönlichen Umstände weiter zu berichten. Wir waren erstaunt über die Zahl der Journalisten, die uns mitteilten, dass sich ihre psychische Gesundheit verschlechtert hat".
Der AJ+-Fotograf Mohammed Qalit sagte: "Wenn ich Geschichten über Menschen in der westlichen Bekaa unter Drohnen- und Kriegsflugzeugen filme, denke ich zuerst an meine Familie und meine Kinder. Das größte Risiko für uns als Fotografen besteht heute darin, ins Visier genommen zu werden", sagte er.
"Das Problem liegt bei den Menschen vor Ort, die plötzlich beschließen, das Filmen zu verbieten und willkürlich mit den Genehmigungen umgehen und entscheiden, wer filmen darf und wer nicht. Qlit nennt ein Beispiel: Es könne vorkommen, dass ein Journalist an seiner Arbeit gehindert werde, weil der Sender, für den er arbeite, bestimmte Begriffe verwende, und dies bringe den Journalisten in eine schwierige Situation zwischen dem, was das Medienunternehmen wolle, und dem, was die Öffentlichkeit erwarte.
Im Gespräch mit Euronews sagte Fatima Al-Bassam, Reporterin der Zeitung Al-Modon, dass die meisten libanesischen Journalistinnen zustimmen würden, dass sie während der Berichterstattung geschlechtsspezifische Diskriminierung erfahren, zusätzlich zu Belästigungen durch Personen, die keine Autorität über sie haben und von denen einige ihre Arbeit behindern.
Dies hat negative Auswirkungen auf ihr Sicherheitsgefühl in einem ohnehin schon unsicheren Umfeld und auf ihre berufliche Leistung. Sie weist darauf hin, dass es ein Klischee gibt, das Männer bevorzugt und sie für "professioneller" hält. "Ich werde am Set oft gefragt: Warum hat das Medienunternehmen nicht einen Mann geschickt, um über die Geschichte zu berichten, sondern Sie?"
Mangelnde Ausbildung und Ausbeutung der Medienorganisationen
Obwohl der Libanon mehrere Kriege und große Sicherheitsereignisse erlebt hat, fehlt es der neuen Journalistengeneration an ausreichender Erfahrung im Umgang mit dieser Art von Berichterstattung. Einige Organisationen verlassen sich darauf, junge Journalisten ohne vorherige Schulung in Bezug auf sicheres Reisen oder Sicherheitsstandards vor Ort zu schicken, und nutzen dabei die niedrigeren Betriebskosten aus.
Al-Bassam sagte, mehrere Medien hätten sie gebeten, nach dem 7. Oktober über den Krieg zu berichten, aber sie habe zunächst gezögert, weil sie keine Ausbildung erhalten hatte und die Grundlagen des Umgangs mit gefährlichen Situationen nicht kannte.
"Es gibt keine offizielle Stelle, an die sich ein Reporter wenden kann, wenn er über den Krieg berichtet, und er muss sich immer auf seine persönliche Liste von Bekannten vor Ort verlassen", sagte sie.
Union der Journalisten im Libanon: Der libanesische Staat ist abwesend
Darüber hinaus sieht das libanesische Recht, insbesondere das Strafgesetzbuch, keinen besonderen Schutz für Journalisten vor Angriffen, Gewalt und Drohungen vor, denen sie bei der Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit ausgesetzt sind, im Gegensatz zu dem Schutz, der Richtern, Gerichtsvollziehern, Rechtsanwälten, Sachverständigen, Zeugen und Staatsbediensteten gewährt wird.
Elsie Moufrej, Präsidentin der Union der Journalisten und Journalistinnen im Libanon, sagte in einem Interview mit The Speech: "Leider scheint der libanesische Staat seit den ersten Angriffen auf Journalisten bis heute so gut wie abwesend zu sein. Die einzige Maßnahme, die er ergriffen hat, ist die Einreichung einer Beschwerde beim Sicherheitsrat, und wir alle wissen, dass die USA in der Lage sind, ein Veto gegen jede Maßnahme gegen Israel einzulegen."
"Wir fordern eine Beschwerde beim Menschenrechtsrat und die Einsetzung einer Untersuchungskommission, ähnlich wie im Jahr 2006, aber bisher ist nichts davon zustande gekommen."
Sicherheitsstandards
Es ist bemerkenswert, dass einige Medienorganisationen mit begrenzten finanziellen Möglichkeiten Journalisten nicht mit qualitativ hochwertigen Schutzwesten und Helmen ausstatten, so dass einige von ihnen nicht angemessen geschützt sind, und diese Schutzwesten und Helme mögen zwar vor Kugeln schützen, bieten aber keinen Schutz vor Raketen und Schrapnellen.
In diesem Zusammenhang empfiehlt die IJF, eine Reihe von Verfahren zu befolgen, bevor man sich in den Einsatz begibt, vor allem Vorplanung und Risikobewertung, Erstellung klarer Kommunikationsprotokolle, die regelmäßige Kommunikationspläne beinhalten, sowie Ausstattung der Journalisten mit Schutzausrüstung, Erste-Hilfe-Material und grundlegenden Überlebensmitteln, die für das Arbeitsumfeld geeignet sind. Er betont auch die Notwendigkeit, die mit Mobiltelefonen, Satellitenausrüstung und digitalen Signalen verbundenen Risiken zu verstehen und bei Luftangriffen sofortige Schutzmaßnahmen gemäß der "Drei-Sekunden-Regel" zu ergreifen.
Er betont auch, wie wichtig es ist, innerhalb von Gebäuden sichere Plätze zu wählen, Fenster und exponierte Stellen zu meiden, bei Reisen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, indem man vorhersehbare Routen oder Konvois meidet, Evakuierungsanordnungen befolgt und sichere Abstände zu potenziellen militärischen Zielen einhält.
Darüber hinaus empfiehlt er, die Sichtweite zu minimieren und den Horizont zu meiden, Abstand zu halten und in Deckung zu gehen, wenn man unter Beschuss gerät, sowie auf Anzeichen für eine Eskalation der militärischen Aktivitäten zu achten, wie z. B. Truppenbewegungen, verstärkten Beschuss oder Störungen der Kommunikation, die effektive Reichweite der verschiedenen Waffentypen zu kennen und den größtmöglichen Abstand zu den Einsatzgebieten einzuhalten.