Bei einem Besuch in Budapest erhebt JD Vance schwere Vorwürfe gegen die EU. Er spricht von Wahl-Einmischung und Zensur. Doch wie belastbar sind seine Aussagen wirklich?
Wenige Tage vor den Wahlen in Ungarn, bei denen der langjährige Regierungschef Viktor Orbán gegen den pro-europäischen Oppositionskandidaten Péter Magyar antritt, reiste US-Vizepräsident JD Vance nach Ungarn. Dort unterstützte er Orbán und übte zugleich Kritik an der EU.
WERBUNG
WERBUNG
Auf einer Pressekonferenz an Orbáns Seite erhob Vance mehrere Vorwürfe gegen die Europäische Union. Er beschuldigte sie unter anderem, die ungarische Wirtschaft "zerstören" zu wollen, die Energieunabhängigkeit des Landes zu untergraben und die Kosten für ungarische Verbraucher in die Höhe zu treiben.
Auch mit Kritik an angeblicher Wahleinmischung hielt er sich nicht zurück. Während seines Aufenthalts in Budapest bezeichnete er das Vorgehen der EU als "eines der schlimmsten Beispiele von Wahleinmischung, die ich je gesehen oder über die ich je gelesen habe".
Mehrere seiner Aussagen bedürfen jedoch einer Einordnung. Das Faktenchecking-Team von Euronews, The Cube, hat die drei zentralen Vorwürfe näher untersucht.
Versucht die EU, Ungarns Wirtschaft zu "zerstören"?
Laut Vance versucht Brüssel, "die ungarische Wirtschaft zu zerstören".
Es gibt jedoch keine Belege dafür, dass die Europäische Union gezielt gegen die ungarische Wirtschaft vorgeht. Ungarn erhält weiterhin EU-Mittel und ist vollständig in den europäischen Binnenmarkt integriert.
Vermutlich bezog sich Vance auf die Tatsache, dass Brüssel ab Anfang 2026 mindestens 17 Milliarden Euro an EU-Geldern eingefroren hat, die Ungarn im Rahmen des EU-Haushalts zustehen. Hintergrund ist, dass Budapest bislang nicht ausreichend Reformen umgesetzt hat, um langjährige Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit und den Missbrauch öffentlicher Gelder zu bekämpfen.
Zu den geforderten Maßnahmen zählen unter anderem die Eindämmung von Korruption, eine stärkere Unabhängigkeit der Justiz sowie Verbesserungen im öffentlichen Beschaffungswesen.
Die eingefrorenen Gelder sind zu einem zentralen Thema im ungarischen Wahlkampf geworden. Oppositionsparteien haben angekündigt, die Mittel freizugeben, die schätzungsweise rund 8 % des ungarischen Bruttoinlandsprodukts entsprechen.
Die Bedingungen für Ungarn wurden von allen EU-Mitgliedstaaten gemeinsam beschlossen. Sie dienen dem Schutz des EU-Haushalts und sind nicht als Bestrafung einzelner Volkswirtschaften gedacht.
Zudem sind die Maßnahmen nicht dauerhaft: Die Mittel können freigegeben werden, sobald Ungarn die vereinbarten Reformen umsetzt. Ein ähnlicher Fall zeigte sich zuvor in Polen, wo Milliarden an EU-Geldern wegen Bedenken hinsichtlich der Justizreformen verzögert, später jedoch freigegeben wurden.
Versucht Brüssel, Ungarn weniger energieunabhängig zu machen?
Vance behauptete außerdem, die EU untergrabe Ungarns Energieunabhängigkeit und erhöhe dadurch die Verbraucherpreise. Tatsächlich ist die Situation komplexer.
Seine Aussagen beziehen sich offenbar auf die Bemühungen der EU, sich von russischem Rohöl zu lösen – ein Prozess, der nach Russlands Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 begann und den Ungarn vergleichsweise zögerlich umgesetzt hat.
Zudem dürfte es um den Streit über die Druschba-Pipeline gehen, die seit Anfang 2026 beschädigt ist und eine wichtige Quelle für russisches Öl nach Ungarn darstellt.
Die Schäden führten zu Spannungen zwischen Ungarn und der Slowakei auf der einen sowie der Ukraine auf der anderen Seite. Budapest wirft der Ukraine Sabotage vor, während Kiew einen russischen Luftangriff verantwortlich macht.
Die Europäische Union entsandte eine unabhängige Fact-Finding-Mission, um die Ursache der Schäden zu untersuchen.
Seit Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine hat die EU Sanktionen gegen russische Energielieferungen verhängt, darunter ein Importverbot für auf dem Seeweg transportiertes Erdöl. Ungarn erhielt jedoch – ebenso wie die Slowakei und Bulgarien – Ausnahmeregelungen, die weiterhin Pipeline-Importe erlauben.
Nach Angaben des Center for the Study of Democracy (CSD) ist Ungarn weiterhin stark von russischem Öl abhängig: Bis 2025 stammten rund 90 % der Importe aus Russland. Gleichzeitig versuchen EU-Staaten im Rahmen langfristiger Sanktionen, ihre Energiequellen zu diversifizieren und die Abhängigkeit von russischem Öl zu verringern.
Die ungarische Abhängigkeit von russischem Rohöl bleibt ein umstrittenes Thema. Orbán argumentiert, dass ein Verzicht auf die Druschba-Pipeline zu steigenden Kosten führen würde. Kritiker halten dagegen, dass Ungarn die Diversifizierung nur langsam vorantreibt, obwohl alternative Lieferwege verfügbar sind.
Zwar ist russisches Rohöl tatsächlich etwa 20 % günstiger als alternative Quellen. Laut Analysen des CSD schlägt sich dieser Preisvorteil jedoch nicht zwingend in niedrigeren Verbraucherpreisen nieder – insbesondere im Vergleich zur Tschechischen Republik, die ihre Importe aus Russland reduziert hat.
Die jüngsten Schäden an der Druschba-Pipeline sowie geopolitische Spannungen im Nahen Osten haben zudem gezeigt, dass Ungarn aus seiner Abhängigkeit von günstigem russischem Öl keinen entscheidenden Vorteil zieht. Wie andere europäische Länder ist auch Ungarn von steigenden Energiekosten betroffen.
Diktiert Brüssel den ungarischen Wählern Inhalte in sozialen Medien?
Schließlich deutete Vance an, Brüssel kontrolliere die Inhalte sozialer Medien, die ungarischen Wählern angezeigt werden – ein Vorwurf, der auf angebliche Wahleinmischung abzielt.
Der Vizepräsident spielte damit offenbar auf das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) an, das seit November 2022 gilt. Es basiert auf dem Grundsatz: Was offline illegal ist, soll auch online illegal sein.
Ziel des Gesetzes ist es, die Verbreitung illegaler oder schädlicher Inhalte einzudämmen – darunter rassistische Hetze, Material über sexuellen Missbrauch von Kindern, Desinformation sowie den Verkauf illegaler oder gefälschter Waren.
Im November 2025 verhängte die EU im Rahmen des DSA eine Geldstrafe von 120 Millionen Euro gegen die Plattform X wegen mangelnder Transparenz bei Werbung. Dies trug zu wachsenden Spannungen zwischen der EU und den USA bei.
Die Regierung von Präsident Donald Trump hat sich offiziell gegen den DSA gestellt und EU-Beamte dafür kritisiert. So kündigte US-Außenminister Marco Rubio am 23. Dezember 2025 an, dem ehemaligen EU-Kommissar Thierry Breton – den die Regierung als zentralen Architekten des Gesetzes betrachtet – die Einreise in die Vereinigten Staaten zu verweigern. Ihm wird vorgeworfen, US-Plattformen zur Zensur von Nutzern gedrängt zu haben.
Thomas Regnier, Sprecher der Europäischen Kommission, erklärte gegenüber The Cube, das Gesetz ziele darauf ab, Risiken im Zusammenhang mit Online-Plattformen zu begrenzen. Zugleich betonte er: "In Europa entscheiden allein die Bürger über Wahlen."
"Online-Plattformen können genutzt werden, um Desinformation zu verbreiten und Bürger zu manipulieren", sagte Regnier. "Nach unserem Gesetz über digitale Dienste müssen Plattformen diese Risiken begrenzen, um unsere Demokratien zu schützen. In Europa sind Wahlen nicht die Entscheidung von Big Tech und ihren Algorithmen."
Im Vorfeld der ungarischen Wahlen haben auch Fidesz-nahe Accounts dem Unternehmen Meta vorgeworfen, Inhalte von Premierminister Viktor Orbán zu zensieren. Der Fidesz-Politiker Balázs Orbán behauptete etwa, Nutzer könnten "keine Fidesz-bezogenen Inhalte liken".
Öffentlich zugängliche Belege für eine gezielte Zensur von Fidesz oder Orbán durch Meta gibt es jedoch nicht. Ein Unternehmenssprecher erklärte, es gebe "keine Einschränkungen für die Konten des [ungarischen] Ministerpräsidenten" und keiner seiner Beiträge sei entfernt worden.