„Antwort bleibt zaghaft“: Platz für Ökologie im Präsidentschaftswahlkampf?

Gigantische Brände in der Gironde, in den Landes und im Var. Immer wieder extreme Hitzewellen im ganzen Land. Eine schwere Dürre setzt der Landwirtschaft massiv zu. In diesem Sommer steht Frankreich unter enormem Druck durch die Naturgewalten.

WERBUNG

WERBUNG

Schon im vergangenen Winter erlebte das Land über mehrere Monate eine ganze Serie von Tiefdruckgebieten und Stürmen (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro). Sie führten zu schweren Überschwemmungen in ganz Frankreich.

Nur wenige Monate vor der nächsten Präsidentschaftswahl dürfte der ökologische Fragenkomplex im politischen Streit eine bislang ungewohnte Rolle spielen. Traditionell trägt vor allem die Linke dieses Thema. Inzwischen kommt aber keine Partei mehr darum herum, sodass auch rechte und rechtsextreme Lager es für sich entdecken.

„Angesichts der Verspätungen und der Schwere der Situation hat Frankreich keine Wahl mehr: Es muss sich anpassen – und zwar schnell“, warnt die Organisation Réseau Action Climat, die die Bilanz der aufeinanderfolgenden Regierungen infrage stellt, die „nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen haben, um das Land an die Folgen des Klimawandels anzupassen“.

Warnungen dazu gibt es seit Jahren. Bereits 2013 stellte der Weltklimarat (Giec, Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) fest, dass „die Erwärmung des Klimasystems eindeutig ist und viele der seit den 1950er-Jahren beobachteten Veränderungen seit Jahrzehnten oder gar Jahrtausenden ohne Beispiel sind“.

Der Bericht hielt zudem fest, dass „die Jahre 1983 bis 2012 wahrscheinlich die wärmste Dreißigjahresperiode waren, die die Nordhalbkugel seit 1 400 Jahren erlebt hat“.

Politik verliert den Kontakt zur Realität

Immer mehr Bürgerinnen und Bürger beziehen diese Herausforderung in ihren Alltag ein. In einer am Montag, dem 24. August, veröffentlichten Umfrage (Quelle auf Französisch) zeigt Ipsos, dass 64 Prozent der Französinnen und Franzosen im Sommer 2026 „Angst oder Furcht“ um die Gesundheit ihrer Angehörigen verspürten und 48 Prozent um die eigene Gesundheit.

Das Institut hält zudem fest, dass die Menschen „vor allem Lösungen von den öffentlichen Stellen erwarten“: 79 Prozent der Befragten wünschen sich staatliche Maßnahmen, die der Bevölkerung helfen, mit Hitzewellen umzugehen.

Eine Studie der Umweltagentur Ademe, die im vergangenen Jahr erschien, schätzte die Zahl der mittelstark öko-ängstlichen Französinnen und Franzosen auf 6,3 Millionen. Diese Personen zeigen erste Symptome, die nicht weiter eskalieren sollten. „2,1 Millionen wären sehr stark öko-ängstlich, mit intensiven und chronischen Symptomen“, und „bei 420 000 von ihnen ist die psychische Gesundheit ernsthaft gefährdet“, hieß es in der Analyse (Quelle auf Französisch).

Doch die Politik hört ihnen offenbar nicht zu. „Die meisten Parteien und Kandidaten für die Präsidentschaftswahl wirken abgekoppelt von der Realität im Alltag der schwer betroffenen Französinnen und Franzosen“, sagt Anne Bringault, Programmleiterin von Réseau Action Climat, gegenüber Euronews.

„Angesichts einer beispiellosen Herausforderung für die Menschheit und die Biodiversität, angesichts der vielen Todesfälle durch Hitzewellen, der wirtschaftlichen Verluste, insbesondere für Landwirtinnen und Landwirte, der verbrannten Häuser und der ausgedörrten Natur wirkt die politische Antwort sehr zaghaft und der Erwartung der Französinnen und Franzosen wie auch ihrer Wahrnehmung der konkreten Folgen des Klimawandels überhaupt nicht angemessen“, betont sie.

Als Gast von France Inter (Quelle auf Französisch) an diesem Dienstag äußerte sich Jean-Marc Jancovici, Gründer und Vorsitzender des auf Klimatransformation spezialisierten Thinktanks Shift Project, noch schärfer. Er meint, die politische Klasse befinde sich „in einer Art Verdrängung“ gegenüber dem Klimawandel.

Klimakrise: Ursachen bleiben ausgeblendet

Diesen Blick teilt Eva Morel, Generalsekretärin der Organisation QuotaClimat. „Man hat den Eindruck, dass Wahlen Momente sind, in denen sich die Ökologie nur schwer einen Weg bahnt“, sagt sie bei Euronews und versucht, das geringe Interesse zu erklären. „Die Kandidatinnen und Kandidaten werden kaum dazu gedrängt, das Thema zu verstehen und ehrgeizige Vorschläge zu machen, weil die mediale Aufnahme ihrer Erklärungen dazu meist ohnehin recht wohlwollend ist.“

Sie geht noch weiter: „Wir können keinen konstruktiven Streit erwarten, wenn bei Klimakatastrophen nur über die Lage an sich gesprochen wird, ohne die zugrunde liegenden Faktoren zu beleuchten – also sowohl die Ursachen als auch die strukturellen Lösungen, mit denen sich gegenzusteuern ließe“, betont Eva Morel.

Als Beispiel nennt sie die Ereignisse des Sommers 2026, die Debatten auslösten, die „vor allem auf Beobachtungen und nicht unbedingt auf Erklärungen“ beruhten. „Wir haben zwangsläufig mehr über das Klima gesprochen. Aber viel weniger über fossile Energien“, merkt sie an. „So ist kaum zu erwarten, dass die Vorschläge der einzelnen Kandidatinnen und Kandidaten überzeugend an die Wurzel des Problems gehen“, so die Expertin weiter.

Politik bleibt im Wahlkampfmodus

„Wer von den Kandidaten stellt in den Mittelpunkt seines Programms, dass sich die Welt verändern wird? Niemand“, kritisiert Jean-Marc Jancovici. Aus seiner Sicht fehlen den Programmen der potenziellen und bereits erklärten Bewerberinnen und Bewerber für die Präsidentschaftswahl stimmige ökologische Maßnahmen. „Sie finden überall Widersprüche“, sagt der Vorsitzende des Shift Project.

Für Eva Morel liegt das auch daran, dass es in „einem politischen System, das die Demagogie belohnt, sehr schwer ist, von Kandidatinnen und Kandidaten zu verlangen, eine Krise anzusprechen, die die Lebensweise der Menschen tief verunsichert, und gleichzeitig ein attraktives Projekt vorzulegen“.

In der politischen Rechten hat es das Klimathema weiterhin schwer gegenüber den traditionellen Schwerpunkten wie Migration oder innerer Sicherheit. „Rechts- und zentristische Parteien bleiben in ihrer gewohnten Bahn, etwa Édouard Philippe, der bei seinem Besuch in Mayotte das Thema Migration in den Vordergrund seiner Kampagne gestellt hat“, meint Anne Bringault. Eva Morel ergänzt: „Schon bei der Frage der Anpassung betrachtet die Rechte als politische Familie das noch nicht als politisches Thema.“

In seinem Manifest erwähnt der ehemalige Premierminister das Wort „Ökologie“ nur ein einziges Mal. „Wir sind überzeugt, dass dieses Ziel durch die Einführung einer wirksamen Politik zur Dekarbonisierung unserer Wirtschaft, die Bewahrung der Biodiversität und eine verstärkte Investition in die Spitzenqualität der französischen Energie- und Agrarbranchen erreicht werden kann“, schreibt er, ohne weitere Details.

Bei seinem Konkurrenten im zentralen Lager, Gabriel Attal, erscheint Ökologie bislang eher als Frage von Wettbewerbsfähigkeit und Innovation denn als von Begrenzung. Der Renaissance-Kandidat setzt auf einen Energiemix aus Atomkraft und erneuerbaren Quellen und will die Klimatransformation als Hebel für Investitionen und Wachstum nutzen. Anfang August erklärte Attal zudem, er wolle die Wasserkrise nicht „der Linken und der extremen Linken um Jean-Luc Mélenchon überlassen“ und versprach, im Fall eines Wahlsiegs ein „Wasserministerium“ zu schaffen.

Auf der linken Seite „scheint der Wahltaktik in einem Kontext, in dem mehrere Lager um ökologische Stimmen konkurrieren, eine nicht zu unterschätzende Rolle zuzukommen“, so Anne Bringault. Diese Konkurrenz ist umso schärfer, als es den Grünen schwerfällt, geschlossen aufzutreten und ihre Linie mit Blick auf 2027 durchzusetzen, während der Kandidat der Unbeugsamen versucht, dieses Feld zu besetzen – etwa mit Konzepten wie „Öko-Regionen“ oder dem Vorschlag, das Prinzip der „grünen Regel“ in die Verfassung aufzunehmen, wonach der Mensch der Natur nicht mehr entnimmt, als sie regenerieren kann.

„Wir stellen fest, dass die Umweltprogramme der linken Parteien heute deutlich fundierter sind als die der Rechten – und das ist seit Jahren so“, sagt Eva Morel. „Spannend finden wir, wie stark sich die politische Debatte an der wissenschaftlichen Argumentation orientiert. Und derzeit geschieht das eher auf der linken Seite.“

Rassemblement National: Partei der Desinformation?

Am anderen Ende des politischen Spektrums weist der Rassemblement National eine vermeintlich „punitive“ Ökologie scharf zurück und lehnt Windkraft ab, um stattdessen die Atomenergie zum Pfeiler der Dekarbonisierung zu machen.

Die rechtsextreme Partei „versucht sich im Eilverfahren ein grünes Mäntelchen zu geben, indem sie einfache, finanziell und technisch wenig realistische Lösungen wie eine flächendeckende Klimatisierung propagiert“, analysiert Anne Bringault.

„Sie reagieren auf das, was gerade Schlagzeilen macht. Und da das Klima heute zur heißen Aktualität gehört, greifen sie es auf. Das ist reiner Opportunismus“, sagt Eva Morel. Sie räumt ein, dass der RN seine früheren Aussagen zur Glaubwürdigkeit des Weltklimarats und zur Realität der Erderwärmung teilweise zurückgenommen hat, findet das aber „nicht ausreichend“. „Das Problem ist, dass ihr politisches Denken die Umweltfrage überhaupt nicht integriert hat. Sie legen keine Vorschläge vor, die wirklich vor den Folgen schützen würden – geschweige denn die Ursachen angehen.“

Sie wirft der von Jordan Bardella geführten Partei zudem vor, nach ihrer Einschätzung irreführende Informationen zu verbreiten. „Diese Narrative werden bewusst gesteuert, weil sie in der öffentlichen Meinung wirken und Momente mit großer Aufmerksamkeit instrumentalisieren. […] Es ist nachgewiesen, dass dies eine Blockadestrategie ist, die funktioniert. Sie blockiert die Umsetzung öffentlicher Politiken, die eigentlich wirksam sein sollen“, erläutert die Expertin und verweist etwa auf die Zonen mit niedrigen Emissionen.

„Wir befürchten, dass diese Blockade zugleich dazu dient, politische Gegnerinnen und Gegner sowie Umweltschützer zu diskreditieren, indem man sie dämonisiert. So rücken die Lösungen vom Problem ab – obwohl das Problem längst klar sichtbar ist“, schließt Eva Morel.