Das geplante Empfangsgebäude der Nationalversammlung stößt auf heftigen Widerstand. Eine seit mehr als einem Jahr laufende Petition nähert sich 100 000 Unterschriften, nachdem der Pariser Stadtrat gelockerte Bauvorschriften rund um den Palais-Bourbon gebilligt hat.
Seit fast zwei Jahren sorgt ein Fall mit vielen Wendungen für Spannungen. Beteiligt sind die Nationalversammlung mit ihrer Präsidentin Yaël Braun-Pivet, die Stadtverwaltung von Paris und die Denkmalorganisation Sites & Monuments.
WERBUNG
WERBUNG
Der Plan für einen neuen Empfangspavillon der Nationalversammlung ist höchst umstritten. Das Vorhaben, das Präsidentin Braun-Pivet vorantreibt, sieht vor, den historischen Steinpavillon von 1888 durch einen modernen Glasbau zu ersetzen. In dem neuen Gebäude sollen ein Laden, eine Cafeteria und Bildungsräume Platz finden. Diese Nutzungen hält die Vereinigung Sites & Monuments für zweitrangig für ein Parlament.
„Das Problem ist, dass dieser Bau die Symmetrie zerstören und große Mengen neuer Materialien einführen würde, vor allem Glas“, sagt gegenüber Euronews Julien Lacaze, Präsident von Sites & Monuments. Er erinnert daran, dass das Projekt in einem Schutzgebiet für Kulturdenkmäler (SPR) im 7. Pariser Arrondissement entstehen soll, in einem Bereich, der zum Unesco-Weltkulturerbe gehört.
Nach seiner Einschätzung bricht der Entwurf die historische Harmonie der Seine-Ufer gleich mehrfach: Er durchbricht die Symmetrie zwischen der Kirche Madeleine und der Kolonnade des Palais-Bourbon, bringt viel Glas in ein Ensemble, das bisher von Stein geprägt ist, und stört die horizontale Linie sowie die architektonische Einheit des Ortes.
„Am schlimmsten ist, dass ein historisches Gebäude abgerissen wird. Wenn man etwas zerstört und durch einen Bau ersetzt, der nicht mit dem Ort harmoniert, ist das endgültig. Das lässt sich nicht rückgängig machen“, kritisiert der Präsident der 1901 gegründeten Vereinigung, die seit 1936 als gemeinnützig anerkannt und für den Umweltschutz zugelassen ist. Sites & Monuments spezialisiert sich auf die Verteidigung des Kulturerbes.
Nach seiner Ansicht gibt es Alternativen, die die ursprüngliche Architektur stärker respektieren und die man prüfen sollte.
Er verweist besonders auf den Entwurf des japanischen Büros SANAA, Pritzker-Preisträger, das vorgeschlagen hatte, den bestehenden Pavillon von 1888 zu erhalten und mit einem zeitgenössischen Erweiterungsbau aus Stein zu ergänzen – statt aus Glas wie im ausgewählten Projekt. Diese Lösung hätte nach seiner Einschätzung die funktionalen Bedürfnisse der Nationalversammlung erfüllt, ohne das Stadtbild grundlegend zu verändern.
Baukosten gelten als überzogen
Neben den aus seiner Sicht gefährdeten ästhetischen und historischen Werten stößt das Projekt auch wegen der Kosten auf Kritik. Das veranschlagte Budget von 52,8 Millionen Euro hält Julien Lacaze in Zeiten enger öffentlicher Kassen für zu hoch. Er warnt zudem, dass die Rechnung im Laufe der Arbeiten weiter steigen könnte. Zwar finanziert die Nationalversammlung das Projekt selbst, doch für ihn gilt: „Es ist Geld der Französinnen und Franzosen. In einem Moment, in dem man sie zum Sparen auffordert, 53 Millionen Euro für ein Gebäude mit Laden und Cafeteria auszugeben, wirft Fragen auf.“
Seit der Ankündigung des Vorhabens sieht der Präsident der Vereinigung mehrere problematische Punkte in der Aktenführung. Seiner Darstellung nach habe es fast ein Jahr lang nach Abschluss des Architekturwettbewerbs keine Informationen über den Fortgang des Projekts gegeben. Die erste Baugenehmigung sei zudem im Widerspruch zum Plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) des 7. Arrondissements eingereicht worden – unter anderem wegen überhöhter Gebäudehöhe, Eingriffen in geschützte Flächen sowie Schäden an historischen Gärten und Innenhöfen.
Wegen des Risikos von Klagen sei diese Genehmigung zurückgezogen worden. Danach hätten die Behörden nach seinen Angaben eine gezielte Änderung des PSMV eingeleitet, um das Projekt an die geltenden Regeln der Stadtplanung anzupassen.
„Es ist ein Ego-Problem“
Diesen Entwurf treibt die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet, seit 2025 voran.
Julien Lacaze wirft ihr vor, mit der Architektur ein sichtbares Zeichen ihres Mandats setzen zu wollen, das die Transparenz der Institution symbolisieren soll.
„Was man [Yaël Braun-Pivet] vorwerfen kann, ist nicht mangelnde Architekturkenntnis. Es ist, dass sie nicht zuhört.“
In einem Interview mit Franceinfo erklärte die Präsidentin der Nationalversammlung, sie sei „überrollt von den Kritiken an einem Projekt, das die Menschen nicht kennen“.
Bei ihrem Vorgehen erhält die Vereinigung Sites & Monuments Unterstützung von mehreren Verantwortungsträgern aus der Politik, vor allem aus den Reihen der Republikaner (LR) und von La France insoumise (LFI), sowie von der früheren Präsidentschaftskandidatin Ségolène Royal.
Die vor etwas mehr als einem Jahr gestartete Petition erlebt in den vergangenen Wochen neuen Zulauf. Beim Erscheinen dieses Artikels nähert sie sich den 100 000 Unterschriften.
Die Nationalversammlung reagierte auf die Anfragen von Euronews nicht.
Die Stadt Paris teilte uns per E-Mail mit, dass „dieses Projekt, das die Bedingungen für die Aufnahme des Publikums im Palais-Bourbon durch die Vergrößerung der dafür vorgesehenen Flächen modernisieren und verbessern soll“, nun „Gegenstand eines Bauantrags sein muss, der vom Staat geprüft wird und bei dem die Stadt lediglich konsultiert wird“.
„Falsch“, erwidert der Präsident der Vereinigung, der nach eigenen Angaben belegen kann, dass die Stadt bereits Position zugunsten dieses Projekts bezogen hat. Der Pariser Stadtrat habe nämlich die Änderung des Plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) gutgeheißen, die nötig ist, um das Vorhaben mit den Bauvorschriften in Einklang zu bringen.
„Es gab einen Beschluss der Stadt Paris, der das Änderungsprojekt (…) am 16. Juli bestätigt hat“, sagt er. Aus seiner Sicht hat die Rathausmehrheit dem Vorhaben damit klar zugestimmt.
„Emmanuel Grégoire stellt sich klar hinter das Projekt. Trotz starker Opposition liegt die Zustimmung der Stadt Paris vor.“
Nach Darstellung von Julien Lacaze unterstützt auch ein Teil der Regierung das Vorhaben. Die Initiative zur Änderung des PSMV gehe vom Präfekten der Region und vom Polizeipräfekten von Paris aus, was aus seiner Sicht bedeute, dass auch das Kulturministerium hinter dem Projekt steht.
„Wir werden alles tun, was legal ist. Wir haben das Recht, Petitionen zu starten, und wir werden die Baugenehmigung vor Gericht anfechten“, kündigt er an.
„Wenn dieses Gebäude entsteht, wird das die fehlende Sensibilität, die Verbissenheit und das übersteigertes Ego einiger unserer Führungspersönlichkeiten in Paris sichtbar machen.“
Die Vereinigung will weiter Unterschriften für die Petition sammeln, an der öffentlichen Anhörung zur Änderung des PSMV teilnehmen und schließlich eine Klage gegen die künftige Baugenehmigung einreichen.