Der iranische Außenminister Seyed Abbas Araghchi behauptet, dass die Angriffe auf Teheran "keine Auswirkungen" auf die militärischen Fähigkeiten des Landes hätten, aber gibt es dafür eine Grundlage?
Der iranische Außenminister Seyed Abbas Araghchi hat behauptet, dass die Bombenangriffe auf Teheran "keine Auswirkungen" auf die Fähigkeit des Landes hatten, Israel und die USA weiterhin zu bekämpfen, und führt diese militärische Stärke auf die "dezentralisierte Mosaik-Verteidigungsstrategie" der Islamischen Republik zurück.
WERBUNG
WERBUNG
Die auf X veröffentlichte Erklärung wurde nach den US-amerikanisch-israelischen Angriffen vom 28. Februar veröffentlicht, bei denen nach Angaben der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) und des US-Präsidenten Donald Trump etwa 40 iranische Führungskräfte getötet wurden. Unter ihnen befand sich auch der Oberste Führer des Landes, Ayatollah Ali Khamenei.
Der Konflikt hat sich seither auf die gesamte Region ausgeweitet, da Teherans Vergeltungsangriffe sowohl Israel als auch die mit den USA verbündeten Golfstaaten zum Ziel haben. Inzwischen wurde auch der Libanon in den regionalen Krieg hineingezogen, da die militante Hisbollah das iranische Regime unterstützt.
Das Faktenchecking-Team von Euronews, The Cube, hat sich die militärischen Fähigkeiten des Irans genauer angesehen, um herauszufinden, ob Araghchis Behauptungen zutreffen.
Was ist die Mosaik-Verteidigungsstrategie?
Irans mosaikartige Verteidigungsstrategie zielt darauf ab, die Auswirkungen der Enthauptung hochrangiger Führungskräfte zu minimieren, indem im Wesentlichen über ein dezentrales Kommandosystem minutiöse Notfallpläne erstellt werden. Die Metapher des Mosaiks bezieht sich auf die Widerstandsfähigkeit eines Systems, das aus miteinander verflochtenen, aber unabhängigen Teilen besteht.
"Die intellektuellen Wurzeln des Mosaik-Verteidigungskonzepts reichen bis in die frühen 2000er Jahre zurück, nach der US-Invasion in Afghanistan 2001 und im Irak 2003", erklärte Francesco Salesio Schiavi, Forscher und Non-Resident Fellow am Middle East Institute Switzerland, gegenüber The Cube.
Nach Einschätzung iranischer Strategen wurde der Zusammenbruch des Regimes von Saddam Hussein durch die rasche Enthauptung der Führungsspitze und der Kommandoinfrastrukturen durch die USA beschleunigt.
"Das irakische System war stark zentralisiert, das heißt, die Macht floss von oben nach unten", sagte Schiavi. "Als die oberste Schicht entfernt wurde, zerfiel das gesamte System".
"Anstatt die zentralisierte Kontrolle zu verstärken, entschied sich Teheran bewusst dafür, die Autorität über sein Territorium und seine Institutionen zu verteilen", fuhr er fort. "Dieser Wandel beschleunigte sich unter Muhammad Ali Jafari, der von 2007 bis 2019 als Befehlshaber der Regierungskonferenz fungierte."
Die mosaikartige Verteidigungsstrategie soll Angriffen auf zentrale Kommandostrukturen widerstehen, aber auch sicherstellen, dass die Führung mit einer Bodeninvasion fertig wird, so Federico Borsari, Verteidigungsanalyst am Centre for European Policy Analysis_._
"Von der Struktur her ist jede Provinz ein Teil des Mosaiks", sagte er.
Der Iran hat 31 Provinzen, so Borsari, von denen jede ihre eigenen Kommandeure hat, die in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen und eine flexiblere und autonomere Auslegung von Befehl und Kontrolle haben".
Durch Sanktionen verschärfte Verteidigungsstrategie
Der Iran ist seit mehr als 45 Jahren mit lähmenden westlichen Sanktionen konfrontiert, die als Reaktion auf seine Aktivitäten zur nuklearen Anreicherung, die Unterstützung regionaler Stellvertretergruppen und schwere Menschenrechtsverletzungen eingeführt wurden.
Die Isolation des Irans auf der internationalen Bühne hat seine militärischen Fähigkeiten belastet und das Land dazu gebracht, sich im Bereich der Verteidigung weiter selbst zu versorgen.
"Jede Provinz hat ihre eigenen Lagerhäuser, Vorräte und Bereiche, in denen sie sogar Ausrüstung produzieren kann, wobei die Herstellung von Drohnen wirklich in verstreuten Werkstätten erfolgt, die über verschiedene Provinzen verstreut sind", so Borsari.
Nach Ansicht von Experten verfolgt das iranische Regime neben dem Mosaik-Verteidigungskonzept auch das Ziel, einen langwierigen Krieg zu verhindern, indem es den wirtschaftlichen und politischen Druck im eigenen Land erhöht.
"Wir wissen, dass langwierige Konflikte im Westen auf Dauer politisch schwer durchzuhalten sind", so Borsari. "Ich denke, dass dies definitiv Teil des iranischen Kalküls ist; allerdings gibt es im politischen Umfeld der USA noch nicht genügend Druck, um die Operationen wirklich auszusetzen oder zu beenden."
Wie der Iran auf die Angriffe der USA und Israels reagiert hat
Präsident Trump hat die militärischen Ziele der USA klar formuliert: die Zerstörung des iranischen Atomwaffen- und Raketenprogramms, die Vernichtung der iranischen Seestreitkräfte sowie die Verhinderung einer Bedrohung der US-Streitkräfte im Nahen Osten durch die "Achse des Widerstands" - Irans regionale Stellvertreter -.
Die IDF haben sich ähnlich geäußert und unter Verweis auf das iranische Nuklear- und Raketenprogramm sowie die "Achse des Widerstands" zur Beseitigung der "existenziellen Bedrohungen" für Israel aufgerufen.
Die Notfallpläne des Irans haben Vergeltungsangriffe gegen Israel und die Golfstaaten ermöglicht, obwohl die Führungsspitze des Landes und Ayatollah Ali Khamenei am 28. Februar getötet wurden. Seitdem hat der Iran erhebliche Vergeltungsschläge auf US-Stützpunkte, Öl- und Gasinfrastruktur sowie Flughäfen in der Golfregion durchgeführt.
Auf die Behauptung des iranischen Außenministers, Bombenangriffe hätten "keine Auswirkungen", ging der iranische Botschafter bei der UNO, Ali Bahreini, in einem Interview mit Euronews nicht direkt ein, sondern lenkte die Aufmerksamkeit auf die "hohe" Zahl der zivilen Opfer, insbesondere auf den Bombenanschlag auf eine Schule im Südiran, der noch untersucht wird, bei dem jedoch mindestens 175 Menschen getötet wurden.
Auch wenn die mosaikartige Verteidigungsstrategie des Landes ein gewisses Maß an Notfallplanung zulässt, steht Araghchis Behauptung doch im Widerspruch zur bisherigen Entwicklung des Konflikts.
Haben die Angriffe auf Teheran "keine Auswirkungen" gehabt?
Seit Ende Februar hat die amerikanisch-israelische Koalition zahlreiche strategische iranische Ziele angegriffen - sie hat Marinestützpunkte, Schiffe und Lufteinrichtungen getroffen und in den ersten Tagen des Krieges Tausende von Geschossen abgefeuert.
Als Vergeltung haben der Iran und seine Stellvertreter seit Beginn des Konflikts mehr als 3.000 Raketen- und Drohnenangriffe auf Israel und arabische Golfstaaten durchgeführt.
Am 5. März berichteten US-Beamte jedoch, dass die Zahl der iranischen Raketenstarts im Vergleich zu den ersten Tagen des Konflikts um 86 % zurückgegangen sei, was auf einen raschen Rückgang der iranischen Fähigkeit zur Herstellung und Lagerung von Raketen hindeutet.
"Seit Beginn der Kampagne haben sich die US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte stark darauf konzentriert, die iranischen Raketen einzuschließen und mobile Abschussvorrichtungen zu zerstören, bevor sie abgefeuert werden können", so Schiavi gegenüber The Cube.
"Die höchste Konzentration iranischer ballistischer Raketen wurde in den ersten 48 Stunden des Konflikts abgeschossen, als Teheran versuchte, die regionalen Luftabwehrsysteme mit großen Salven zu sättigen", fügte er hinzu. "Die verfügbaren Daten zeigen dann eine Verschiebung, die zum Teil auf die Zerstörung von Raketenabschussrampen bei den Angriffen zurückzuführen ist, aber auch auf die operativen Grenzen aufgrund der US-israelischen Überlegenheit."
Ohne Raketenwerfer hätte Teheran Schwierigkeiten, seine ballistischen Raketen zu starten.
Nach Angaben der israelischen Behörden sind seit dem 6. März rund 60 % der iranischen Raketenwerfer zerstört worden. Beamte des Pentagons warnten jedoch letzte Woche, dass der Iran noch bis zur Hälfte seiner Raketen und Abschussvorrichtungen besitzen könnte.
"Die Schlüsselfrage ist nicht einfach, wie viele Raketen oder Drohnen der Iran besitzt, sondern wie viele Abschussrampen und geschützte Lagereinrichtungen nach zwei Wochen anhaltender Angriffe noch einsatzfähig sind", so Schiavi.
Das Ausmaß der Auswirkungen auf die so genannten unterirdischen "Raketenstädte" des Irans, die das unterirdische Waffenarsenal des Landes schützen, ist jedoch noch nicht bekannt.
"Wir wissen nicht, wie viele Raketen der Iran noch auf Lager hat oder in den unterirdischen Bunkern versteckt hält", sagte Borsari dem Cube.
Neben ballistischen Raketen sind Drohnen nach wie vor eine Schlüsselwaffe für den Iran. Sie ermöglichen es dem Land, erheblichen Druck auf seine Gegner auszuüben, wie die Auswirkungen der Angriffe in Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kuwait und Katar zeigen, deren Abfangen ebenfalls sehr kostspielig ist.
Der menschliche Tribut der Angriffe
Der iranische Botschafter bei der UNO berichtete am Mittwoch, dass bei den US-amerikanisch-israelischen Angriffen mehr als 1.341 Zivilisten getötet und weitere 17.000 verwundet wurden.
Die Weltgesundheitsorganisation hat seit dem 28. Februar 18 Angriffe auf das Gesundheitswesen festgestellt, und das iranische Gesundheitsministerium berichtete am Dienstag von Schäden an mindestens 18 Krankenwagen und 21 medizinischen Notfallzentren im ganzen Land.
Nach Einschätzung des israelischen Militärs vom 5. März wurden seit Beginn des Iran-Krieges mehr als 3.000 iranische Soldaten und Agenten getötet.
Das UN-Flüchtlingshilfswerk schätzt, dass bis zu 3,2 Millionen Menschen im Iran durch den anhaltenden Krieg vertrieben wurden, wobei die meisten aus Teheran und anderen Großstädten in den Norden des Landes oder in ländliche Gebiete geflohen sind.
Wie das iranische Regime Kriegspropaganda verbreitet
Die Behauptungen Araghchis, dass die Angriffe auf Teheran keine Auswirkungen auf die militärischen Fähigkeiten des Irans haben, sind von einer gewissen Propaganda und taktischer Kriegsrhetorik begleitet.
"Wenn sich die iranische Führung öffentlich auf die Mosaikverteidigung bezieht, handelt es sich auch um eine strategische Botschaft", so Schiavi. "Innenpolitisch soll die Botschaft die Bevölkerung beruhigen, dass der Staat in gewisser Weise darauf vorbereitet ist, auch nach schweren militärischen Schocks zu überleben.
"International dient sie auch als Warnung an die Gegner, dass größere Angriffe, einschließlich der Tötung von Führungspersönlichkeiten, nicht unbedingt zu einem schnellen Zusammenbruch der iranischen Kriegsanstrengungen führen werden, wie wir es bisher erleben", fügte er hinzu.