Internet-Inhalte zu Ceuta im Faktencheck: Was wir bisher über die Behauptungen rund um die Krise in der spanischen Exklave wissen.
Bevor rund 60.000 Menschen im das an Marokko angrenzende spanische Gebiet Ceuta ankamen, verbreiteten sich Berichten zufolge auf TikTok, Facebook und anderen sozialen Medien Videos, die einen einfacheren Weg nach Europa versprachen.
WERBUNG
WERBUNG
Berichten zufolge behaupteten einige, die Grenze sei offen, während andere andeuteten, dass Migranten, die auf dem Seeweg ankämen, nicht sofort zurückgeschickt werden könnten.
Andere veröffentlichten Bilder des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez und stellten ihn als einen Politiker dar, der „denen, die Spanien aufbauen, Würde und Anerkennung“ gebe, wobei sie ein kürzlich von der spanischen Regierung aufgelegtes Programm zur Legalisierung Tausender Migranten hervorhoben – ohne zu erklären, dass dies nur für diejenigen galt, die bereits in Spanien lebten.
Als Videos auftauchten, die Tausende von Menschen zeigten, die sich an den Küsten versammelten, kam es zu einer zweiten Welle irreführender Behauptungen, diesmal darüber, was die Überfahrten ausgelöst hatte und was mit denjenigen geschehe, die Spanien erreichten.
Hier ein Überblick über einige der wichtigsten Behauptungen und darüber, was die bisherigen Erkenntnisse zeigen.
Hat Spanien seine Einwanderungsbestimmungen gelockert?
Es bleibt unklar, was genau den beispiellosen Ansturm auf Ceuta ausgelöst hat. Beamte und Experten verweisen auf eine Kombination verschiedener Faktoren, darunter wirtschaftliche Not in Marokko, Falschinformationen in den sozialen Medien, kriminelle Netzwerke und das Vorgehen der Behörden auf beiden Seiten der Grenze.
Spaniens Ministerpräsident Sánchez argumentierte, dass Schleuser ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs absichtlich falsch dargestellt hätten, um Menschen zur Überfahrt zu ermutigen, während Migrations- und Menschenrechtsaktivisten sagen, Gerüchte über die Ereignisse, die sich in den sozialen Medien verbreiteten, dazu beigetragen hätten, den plötzlichen Ansturm anzuheizen.
In den Tagen vor den Grenzübertritten wurde in Beiträgen in den sozialen Medien behauptet, Spanien habe seine Einwanderungsbestimmungen faktisch gelockert, wobei der Fokus auf zwei tatsächlichen Entwicklungen lag: einer Entscheidung Spaniens, Tausende von Migranten zu legalisieren, und dem Urteil des Obersten Gerichtshofs.
Kritiker, darunter das US-Außenministerium, argumentierten, Spaniens Legalisierungsprogramm habe die Massenübertritte gefördert, indem es signalisierte, das Land sei nun in Einwanderungsfragen nachsichtig.
Das Programm, das seit seiner Ankündigung falsch interpretiert wurde und Gegenstand von Falschinformationen war, galt nur für Migranten ohne Papiere, die sich seit dem 1. Januar 2026 in Spanien aufhielten und die Aufenthaltsvoraussetzungen erfüllten. Es galt daher nicht für diejenigen, die Ende Juli und Anfang August in Ceuta ankamen.
Gleichzeitig kursierten auch irreführende Beiträge über das jüngste Urteil des spanischen Obersten Gerichtshofs bezüglich Migranten, die nach ihrer Ankunft auf dem Seeweg aufgegriffen wurden.
Dieses Urteil bezog sich ausschließlich auf das Gerichtsverfahren und gewährte Migranten kein automatisches Recht, in Spanien zu bleiben oder weiter ins europäische Festland zu reisen.
Obwohl die Regierung unter Sánchez ein Regularisierungsprogramm für bereits in Spanien lebende Migranten ohne Aufenthaltsgenehmigung gefördert hat, verfolgt sie weiterhin einen strengeren Kurs gegenüber irregulärer Migration, insbesondere in Ceuta und Melilla.
Die Regierung unter Sánchez hat die Bestimmung aus dem Jahr 2015 zur Zurückweisung an der Grenze für Ceuta und Melilla nicht aufgehoben, die enge Zusammenarbeit mit Marokko bei der Migrationskontrolle fortgesetzt und finanzielle sowie operative Unterstützung geleistet, um den marokkanischen Behörden dabei zu helfen, irreguläre Grenzübertritte zu verhindern.
Spanische Politiker haben Rabat zudem vorgeworfen, Grenzübertritte zuzulassen, und dabei auf die unzureichende Grenzkontrolle hingewiesen. Ein Fotograf der Associated Press berichtete, er habe beobachtet, wie marokkanische Beamte tatenlos zusahen, bevor Sicherheitskräfte später eingriffen.
Marokko hat seitdem argumentiert, es habe Spanien gewarnt, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs mehr Menschen dazu ermutigen könnte, die Überquerung zu versuchen, und dass Menschenhändlerringe die Entscheidung online ausnutzen würden – was Spanien bestreitet.
Am Dienstag äußerte auch der EU-Migrationskommissar Magnus Brunner seine Besorgnis über die Rolle von Desinformation im Internet in dieser Krise, ohne jedoch eine konkrete Quelle oder einen Akteur dahinter zu benennen.
Kommen Migranten aus Ceuta ins europäische Festland?
Als Tausende von Menschen nach Ceuta einreisten, warnten Politiker und Kommentatoren in ganz Europa, dass die Migranten bald weiter ins spanische Festland und in andere europäische Länder ziehen würden.
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni führte vorübergehend Kontrollen für Flug- und Seereisende aus Spanien ein, während der französische Innenminister Laurent Nuñez Pläne zur Verschärfung der Grenzkontrollen ankündigte. Auch britische Politiker, darunter die ehemalige Innenministerin Suella Braverman, behaupteten, die Migranten würden sich in Richtung des restlichen Europas bewegen.
Entgegen diesen Behauptungen erklärte Magnus Brunner, EU-Kommissar für Migration, jedoch, dass am Freitagabend „keine einzige Person“ das europäische Festland erreicht habe. Laut Brunner sieht das Schengen-Abkommen bereits zusätzliche Grenzkontrollen für Personen vor, die aus Ceuta und Melilla einreisen.
Das spanische Außenministerium hat bestätigt, dass Kontrollen bei der Ausreise auf dem See- oder Luftweg – den einzigen verfügbaren Routen – durchgeführt werden. Das bedeutet, dass niemand von den spanischen Exklaven auf das spanische Festland reisen kann, ohne von der Nationalpolizei identifiziert zu werden.
Außerdem gilt, dass die illegale Einreise nach Ceuta den Migranten weder das Recht auf Aufenthalt in Spanien noch das Recht auf Weiterreise zum EU-Festland einräumt.
Darüber hinaus gaben die spanischen Behörden an, dass die Mehrheit der Migranten, die nach Ceuta eingereist waren, bereits nach Marokko zurückgekehrt sei, entweder freiwillig oder nach einer Ausweisung.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung halten sich noch mehrere tausend Migranten in der Enklave auf.
Wurden die Grenzübertritte von Israel und USA als Vergeltung organisiert?
Im Verlauf der Krise tauchten im Internet Verschwörungstheorien auf, wonach die Massenübertritte als Vergeltungsmaßnahme für Spaniens Kritik an Israels Militäroperation im Gazastreifen und seine Verurteilung der gemeinsamen US-amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran inszeniert worden seien.
In einigen Beiträgen wurde behauptet, Israel oder die Vereinigten Staaten hätten Marokko dazu ermutigt, Migranten die Einreise nach Ceuta zu gestatten, um die spanische Regierung für ihre Außenpolitik zu bestrafen.
Bislang gibt es jedoch keine echten Belege für diese Theorien, wonach entweder die USA oder Israel daran beteiligt gewesen wären, Menschen zur Einreise nach Ceuta zu ermutigen.