Schnelles WLAN, Coworking-Spaces, günstige Zimmer und billiges Bier: Studie zeigt, welche WM-2026-Gastgeberstädte sich für arbeitende Fans am besten eignen.
Die Fußball-WM 2026 dürfte zum größten Turnier der Geschichte werden. Gespielt wird in den USA, in Kanada und in Mexiko, und weltweit werden Milliarden Menschen erwartet, die einschalten.
WERBUNG
WERBUNG
Für viele Fans bedeutet das Mitfiebern aber nicht mehr, gleich einen ganzen Monat Urlaub zu nehmen. Remote- und Hybridarbeit sind zur Normalität geworden. Immer mehr Reisende planen daher, die WM mit einem Auslandsaufenthalt zu verbinden und das Büro gegen Coworking-Spaces, Cafés und Fan-Zonen in Weltmeisterschafts-Gastgeberstädten zu tauschen.
Welche Städte bieten also die beste Mischung aus Fußballstimmung, bezahlbaren Preisen und guter Infrastruktur fürs ortsunabhängige Arbeiten?
Der Webhosting-Anbieter [20i](https://www.20i %28Quelle auf Englisch%29.com/blog/best-cities-to-work-remotely-during-2026-world-cup/) hat alle 16 Austragungsorte in den drei Ländern anhand zentraler Kriterien untersucht. Im Fokus standen Fans, die während der WM arbeiten wollen. Ziel war es, herauszufinden, welche Städte sich im Verlauf des Turniers am besten als Remote-Work-Hubs eignen.
Für die Analyse nutzte das Unternehmen frei verfügbare Daten. Bewertet wurden Internetanbindung, Zahl der Arbeitsplätze, technische Unterstützung in der Nähe, der Index des örtlichen Gesundheitssystems sowie der nationale Cybersicherheits-Score. All das gilt als entscheidend, damit Remote-Arbeit gut funktioniert.
Außerdem prüfte 20i, wie viel Unterkunft es im Umkreis von einem Kilometer um das jeweilige Stadion gibt. Hinzu kamen die Lebenshaltungskosten: unter anderem der Preis für ein günstiges Essen, ein gezapftes Bier und eine Taxifahrt über einen Kilometer.
Jede Stadt erhielt für jeden Indikator eine Bewertung von null bis 25 Punkten. Diese Teilwerte addierte das Unternehmen zu einem Gesamtscore von maximal 250 Punkten. Je höher der Wert, desto besser eignet sich die Stadt für Remote-Arbeit.
Jeder Austragungsort hat seine Stärken. An der Spitze landen jedoch zwei kanadische Städte: Toronto und Vancouver. Sie erfüllten die meisten Kriterien und kamen auf 200,0 beziehungsweise 163,3 von 250 möglichen Punkten.
Houston und Philadelphia punkteten bei Verbindung, Übernachtungsmöglichkeiten und Cybersicherheit; beide Städte kamen auf einen Gesamtscore von 146,7 von 250 Punkten. Die mexikanischen Austragungsorte lagen bei Preisen und Auswahl an Unterkünften vorn, erreichten bei der Cybersicherheit jedoch deutlich schlechtere Werte.
Andere US-Spielorte schnitten weniger gut ab. Los Angeles, Seattle und die San-Francisco-Bay-Area lagen wegen hoher Gesamtkosten und wenig günstiger Unterkünfte in Stadionnähe am unteren Ende der Rangliste.
In Boston fand sich für Fans keine einzige bezahlbare Unterkunft in fußläufiger Distanz zum Stadion. Das zeigt, dass Remote-Arbeitende ihren Standort besser nach einem Mix aus digitaler Infrastruktur und Kosten auswählen und nicht nur nach Größe oder Bekanntheit einer Gastgeberstadt.
Ein Überblick, worin die einzelnen WM-Spielorte jeweils besonders stark sind.
Praktische Aspekte: Coworking-Spaces und Internetqualität
Die Studie ergab: Die Gastgeberregion New York–New Jersey bietet mit insgesamt 266 die meisten Coworking-Spaces aller Spielorte und landet damit insgesamt auf Platz fünf.
Auch Mexiko-Stadt und Toronto verfügen über viele geteilte Arbeitsplätze, nämlich 171 beziehungsweise 113. Kansas City bildet mit nur 13 Coworking-Spaces das Schlusslicht.
Kanada und die USA kommen auf solide nationale Cybersicherheits-Scores. In Mexiko liegen die Werte der Austragungsorte dagegen deutlich unter der in der Studie als „gut“ definierten Marke von 80 Punkten.
Praktisch heißt das: Wer als Remote-Arbeitender nach Mexiko reist, sollte zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen treffen, etwa ein VPN nutzen.
Toronto und Vancouver verzeichneten die höchsten Download-Geschwindigkeiten über Festnetzanschlüsse unter allen Spielorten, gefolgt von Miami. Alle drei kommen auf mehr als 200 Mbit/s – ein Wert, der für Remote-Arbeit mit mehreren gleichzeitig verbundenen Geräten als ausgezeichnet gilt.
Alle US-Spielorte bieten ordentliche Bandbreiten, die mexikanischen Städte liegen im Vergleich jedoch klar am Ende des Feldes.
In Mexiko-Stadt liegt der Durchschnitt bei 43,61 Mbit/s. Wer dort arbeitet, sollte daher gezielt Coworking-Spaces oder Unterkünfte mit nachweislich schnellem WLAN auswählen.
Lebenshaltungskosten
Bei Infrastruktur liegt Mexiko nicht in allen Bereichen vorn. Dafür schneiden seine Austragungsorte in mehreren Kategorien zur Bezahlbarkeit sehr gut ab.
Guadalajara und Mexiko-Stadt etwa punkten mit vielen preiswerten Unterkünften sowie günstigeren Preisen für Essen, Getränke und Taxis im Vergleich zu anderen Spielorten.
In den mexikanischen Gastgeberstädten kostet ein Pint Fassbier im Schnitt rund 3,02 Dollar (2,59 Euro). Taxifahrten schlagen mit etwa 1,02 Dollar (0,88 Euro) pro Kilometer zu Buche, in Mexiko-Stadt sogar nur mit 0,46 Dollar (0,39 Euro).
In den USA müssen Fußballfans im Durchschnitt mit 7,27 Dollar (6,24 Euro) für ein gezapftes Bier rechnen und mit 1,73 Dollar (1,49 Euro) pro gefahrenem Taxikilometer.
Auch beim Essen ist Mexiko vergleichsweise günstig. Ein Gericht in einem einfachen Restaurant kostet im Schnitt 12,46 Dollar (10,70 Euro) – weniger als die Hälfte eines vergleichbaren Essens im berüchtigt teuren Miami und deutlich weniger als in den übrigen US-Spielorten.
In Kanada liegen die Preise für Mahlzeiten, Bier und Taxis unter denen der USA, aber über denen in Mexiko. Die Gastgeberstädte gelten damit als relativ erschwinglich – jedoch nicht für jede Geldbörse.
Unterkunftsangebot
In mehreren US-Spielorten dürfte die Suche nach bezahlbaren Unterkünften in Stadionnähe schwierig werden.
Auf Booking.com und Airbnb gab es im Umkreis von einem Kilometer um das Stadion in Boston keine Unterkunft für unter 4.000 Dollar (3.434 Euro) für sieben Nächte. In Atlanta fand sich nur eine erschwingliche Option, Dallas und die San-Francisco-Bay-Area kamen lediglich auf 17 beziehungsweise 20 Angebote.
Auch Kansas City und Seattle verzeichneten jeweils weniger als 50 halbwegs erschwingliche Unterkünfte in fußläufiger Entfernung zu den Stadien.
Ganz anders Mexiko-Stadt: Die Metropole führt das Ranking bei der Verfügbarkeit günstiger Unterkünfte an. Generell bieten die kanadischen und mexikanischen Spielorte preisbewussten Fans deutlich mehr Auswahl.
Zeitzonen-Tauglichkeit
Die Zeitzonen spielten zwar im Gesamtranking keine Rolle, für Remote-Arbeitende können sie aber entscheidend sein.
Orte an der Ostküste – darunter Toronto, Atlanta, Philadelphia, Boston sowie New York und New Jersey – bieten die beste Überschneidung mit europäischen Geschäftszeiten, mit bis zu drei gemeinsamen Arbeitsstunden mit Teams in London.
Städte an der Westküste wie Vancouver, Seattle, Los Angeles und San Francisco haben hingegen keine reguläre Überschneidung mit Bürozeiten in Großbritannien oder Europa. Keiner der Spielorte passt zudem besonders gut zu den üblichen Arbeitszeiten wichtiger Asien-Pazifik-Zentren wie Tokio, Singapur oder Peking.
Remote-Arbeitende müssen ihre Arbeitstage daher möglicherweise früher beginnen oder später beenden, um ihre WM-Termine unter einen Hut zu bringen.