Die Trump-Administration hat ihren Kampf gegen die Harvard-Universität verschärft und ihr die Lizenz zur Aufnahme internationaler Studenten für das kommende akademische Jahr entzogen. Damit will sie gegen "linken Aktivismus und Liberalismus" vorgehen.
WERBUNG
Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat der Harvard-Universität im Rahmen ihres sich verschärfenden Konflikts mit der Ivy League die Möglichkeit genommen, internationale Studierende aufzunehmen.
Die Trump-Administration sagt, dass Tausende von derzeitigen Studenten entweder an andere Universitäten wechseln oder das Land verlassen müssen.
"Das bedeutet, dass Harvard keine ausländischen Studenten mehr einschreiben kann und dass die bestehenden ausländischen Studenten umziehen oder ihren legalen Status verlieren müssen", erklärte das US-Ministerium für Heimatschutz in einer Erklärung.
Die Behörde teilte am Donnerstag mit, dass Harvard eine unsichere Campus-Atmosphäre geschaffen habe, indem es "antiamerikanischen, pro-terroristischen Agitatoren" erlaubt habe, jüdische Studenten auf dem Gelände anzugreifen.
Darüber hinaus soll Harvard mit der Kommunistischen Partei Chinas zusammengearbeitet und erst 2024 Mitglieder einer chinesischen paramilitärischen Organisation beherbergt und ausgebildet haben.
An der Harvard-Universität in Cambridge, Massachusetts, sind fast 6.800 internationale Studenten eingeschrieben, was mehr als ein Viertel der gesamten Studentenschaft ausmacht.
Die meisten dieser Studenten absolvieren ein Graduiertenstudium und kommen aus mehr als 100 verschiedenen Ländern.
Harvard bezeichnet die Maßnahme als rechtswidrig und erklärte, man arbeite daran, den Studierenden Hilfestellung zu geben.
"Diese Vergeltungsmaßnahme droht der Harvard-Gemeinschaft und unserem Land ernsthaften Schaden zuzufügen und untergräbt den akademischen und Forschungsauftrag von Harvard", so die Universität in einer Erklärung.
Der Konflikt zwischen der Trump-Administration und Harvard, der ältesten, angesehensten und wohlhabendsten Universität der Vereinigten Staaten, ist eskaliert, seit Harvard die erste Institution war, die sich offen den Forderungen des Weißen Hauses nach Änderungen an den Eliteschulen widersetzt, die als "Brutstätten des Liberalismus und Antisemitismus" bezeichnet wurden.
Die US-Regierung hat die Zuschüsse für Harvard um 2,6 Milliarden Dollar (2,3 Milliarden Euro) gekürzt und die Universität gezwungen, einen großen Teil ihrer umfangreichen Forschungsaktivitäten selbst zu finanzieren. Trump äußerte den Wunsch, der Universität die Steuerbefreiung zu entziehen.
Laut der US-Heimatschutzministerin Kristi Noem ist die Entscheidung, Harvard für das kommende akademische Jahr von der Aufnahme internationaler Studenten auszuschließen, darauf zurückzuführen, dass die Hochschule einer Aufforderung vom 16. April, Informationen über ausländische Studenten zu liefern, nicht nachkommen konnte.
In dem Ersuchen der Heimatschutzbehörde wurde die Ivy-League-Universität aufgefordert, Daten über Studenten zu übermitteln, die an Protesten oder gefährlichen Aktivitäten auf dem Campus beteiligt waren, damit für diese eine Abschiebung geprüft werden konnte.
Noem sagte, Harvard könne seine Fähigkeit, ausländische Studenten aufzunehmen, wiedererlangen, wenn es die gewünschten Unterlagen über sie innerhalb von 72 Stunden vorlege. In ihrem aktualisierten Antrag fordert sie alle Unterlagen, einschließlich Audio- oder Videoaufnahmen der Studenten.
Die Studenten der Studentenvereinigung Harvard College Democrats sagten, die Trump-Administration spiele mit dem Leben der Studenten, um eine radikale Agenda durchzusetzen und abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen.
"Trumps Angriff auf internationale Studenten ist ein autoritärer Akt wie aus dem Lehrbuch - Harvard muss sich weiterhin wehren", sagte die Gruppe in einer Erklärung.
Die US-Verwaltung wurde von Gruppen, die sich für die freie Meinungsäußerung einsetzen, verurteilt, darunter die Foundation for Individual Rights and Expression (Stiftung für individuelle Rechte und Meinungsäußerung), die sagte, Noem fordere einen "Überwachungsstaat".
Der Tenor der Kritik: Das Vorgehen betreffe die "geschützte Meinungsäußerung" und müsse vehement abgelehnt werden.