Trump sagt, er habe geplante US-Angriffe auf den Iran für zwei oder drei Tage gestoppt, nachdem Golfstaaten wegen Verhandlungen und Vergeltungssorgen mehr Zeit forderten. Katar betont, die Golfstaaten seien vereint, um einen neuen Krieg zu verhindern.
US-Präsident Donald Trump hat Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate als „große Führungspersönlichkeiten und Verbündete“ bezeichnet. Sie hätten ihn überzeugt, einen erneuten Schlag gegen den Iran vorerst zurückzustellen. Damit rücken die drei Golfstaaten neben den Vermittlungsbemühungen Pakistans in den Mittelpunkt einer erweiterten politischen Architektur auf der Suche nach einem Ende des Kriegs im Iran.
WERBUNG
WERBUNG
Trump sagte, die katarische, emiratische und saudische Staatsspitze, die er nach eigenen Worten sehr respektiert, habe ihn gebeten, die neue Militäraktion zu verschieben, weil „jetzt ernsthafte Verhandlungen laufen“.
„Nach ihrer Auffassung wird es zu einem Abkommen kommen, das für die Vereinigten Staaten von Amerika, aber auch für alle Staaten im Nahen Osten und darüber hinaus sehr akzeptabel ist“, erklärte der US-Präsident am Montagabend auf seiner Plattform Truth Social.
In weiteren Äußerungen im Weißen Haus sagte Trump, er habe einen „sehr großen Angriff“ auf den Iran verschoben, nachdem ihn „Saudi-Arabien, Katar, die VAE und einige andere gebeten haben, das für zwei oder drei Tage aufzuschieben“.
„Sie glauben, dass sie einem Abkommen sehr nahe kommen“, sagte er. „Wenn wir das schaffen, ohne sie in Grund und Boden zu bombardieren, wäre ich sehr glücklich.“
Den Druck auf Teheran hielt Trump dennoch aufrecht. Er habe das Militär angewiesen, „jederzeit bereit zu sein, einen umfassenden Großangriff auf den Iran zu starten, falls kein akzeptables Abkommen zustande kommt“.
Die Äußerungen geben einen seltenen Einblick in die Rolle der Golfstaaten hinter den Kulissen. Sie versuchen, eine weitere Eskalation des Kriegs zu verhindern und bauen ihren gemeinsamen Einfluss auf das Weiße Haus weiter aus.
Katar reagierte am Dienstag und erklärte, es habe seine Position in den vergangenen Tagen klar nach Washington und an andere Partner übermittelt. Die Golfstaaten arbeiteten daran, eine neue Eskalation mit dem Iran zu verhindern und unterstützten weiter Pakistans Vermittlungsbemühungen. Auf Trumps Ankündigung vom späten Montagabend ging Doha nicht direkt ein.
Außenamtssprecher Majed al-Ansari sagte bei einem Pressebriefing in Doha, er werde die Gespräche Trumps mit den Golfstaaten nicht kommentieren.
Stattdessen betonte er: „Katar hat unseren Partnern in den Vereinigten Staaten klar gemacht: Die Region darf nicht erneut in einen Krieg hineingezogen werden, jede Eskalation hätte unmittelbare Folgen für ihre Bevölkerungen.“
„Katar unterstützt die derzeit geltende Waffenruhe und setzt darauf, den diplomatischen Kanälen Zeit für weitere Gespräche zu geben, die zu einer Einigung führen könnten.“
Er hob hervor, es gebe breite regionale Unterstützung, die Waffenruhe aufrechtzuerhalten. Die Verhandlungen „brauchen mehr Zeit“, sagte er und fügte hinzu, die Folgen des Kriegs reichten über die Golfregion hinaus.
„Es gibt eine klare Solidarität bei der Unterstützung der von Pakistan geführten Vermittlung, aber auch der bestehenden Waffenruhe und der Chance für diplomatische Kanäle auf weitere Gespräche, die zu einem Abkommen führen könnten“, so al-Ansari.
Auf Details der Gespräche zwischen Katars Emir Tamim bin Hamad Al Thani und Trump ging al-Ansari nicht ein. Er bestätigte jedoch, dass Doha die Bedeutung von Deeskalation und einer Wiedereröffnung der Straße von Hormus betont habe.
„Die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus ist unser rechtlich verbrieftes Recht“, sagte er. „Wir haben stets betont, wie wichtig es ist, die Meerenge offen zu halten und den Status quo nicht zu verändern.“
Trotz des Drängens auf Diplomatie äußerte Katar auch scharfe Kritik an Iran wegen Angriffen, die während des Konflikts katarisches Territorium trafen.
„Für den Staat Katar war unsere Position immer eindeutig“, sagte al-Ansari. „Es gab einen Angriff Irans auf unser Land. Er richtete sich gegen die Souveränität Katars, gegen die Menschen in Katar und gegen den Wohlstand unseres Volkes“, fügte er hinzu. „Das nehmen wir nicht auf die leichte Schulter.“
„Die Menschen im Iran verdienen es, in Frieden und Wohlstand zu leben und nicht unter Krieg und Konflikten zu leiden“, sagte al-Ansari weiter. „Die iranische Regierung hat sich dennoch entschieden, Katar in diesem Krieg ins Visier zu nehmen und die Beziehungen dadurch erheblich belastet.“
Das katarische Außenministerium teilte zudem mit, Außenminister Mohammed Al Thani habe mit seinem saudischen Amtskollegen Faisal bin Farhan telefoniert. Thema sei gewesen, dass alle Seiten auf die laufenden Vermittlungsbemühungen reagieren müssten – „so, dass der Weg frei wird, die Wurzeln der Krise mit friedlichen Mitteln und durch Dialog anzugehen und eine erneute Eskalation zu verhindern“.
Ein ähnliches Gespräch habe es am Dienstag auch zwischen Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten gegeben, sagte al-Ansari.
Unterdessen meldeten die Emirate am Dienstag mehrere Angriffe in den vergangenen achtundvierzig Stunden mit mindestens sechs Drohnen. Präsidialberater Anwar Gargash rückte die VAE damit von anderen, zurückhaltenderen Akteuren in der Region ab und erklärte: „Die Rolle des Opfers hat sich mit der des Vermittlers vermischt und umgekehrt, und der Freund ist zum Vermittler geworden, statt ein standhafter Verbündeter und Unterstützer zu sein.“
„Die Verwirrung der Rollen während dieser heimtückischen iranischen Aggression ist verblüffend und erfasst die Staaten rund um die arabische Golfregion“, schrieb Gargash anschließend auf X.
„In dieser gefährlichsten Phase der modernen Golfgeschichte, mitten in dieser perfiden Aggression, ist eine Haltung der Grauzone noch gefährlicher als völliges Nichtstun“, fügte er hinzu.
Teheran: Bereit für jeden militärischen Angriff
Das in Washington ansässige Thinktank Institute for the Study of War (ISW) erklärte, Teheran formalisiere und institutionalisere weiter seinen beanspruchten Kontrollanspruch über den Transit durch die Straße von Hormus. Dies verstoße gegen das UN-Seerechtsübereinkommen (UNCLOS).
Medien, die den Revolutionsgarden (IRGC) nahestehen, bedrohten weiterhin kommerzielle und digitale Aktivitäten rund um die Straße von Hormus, so das ISW weiter. Dies sei Teil der breiteren Bemühungen des Regimes, seine Autorität über die Wasserstraße zu verfestigen.
Als Antwort auf Trumps Drohungen schrieb Vizeaußenminister Kazem Gharibabadi auf X, „der Iran ist geeint und entschlossen und bereit, jeder militärischen Aggression zu begegnen“.
Mit Blick auf die US-Erklärung, man sei „jederzeit zu einem massiven Angriff bereit“, fragte Gharibabadi, ob dies bedeute, „eine Drohung als ‚Chance auf Frieden‘ zu bezeichnen“.
Gleichzeitig warnte ein iranischer Parlamentarier am Dienstag, Angriffe auf die Öl-Infrastruktur des Landes könnten Vergeltungsschläge gegen Ölquellen und Energieanlagen der Gegenseite auslösen, berichtet der persische Dienst von Euronews.
Ahmad Bakhshayesh Ardestani, Mitglied der nationalen Sicherheits- und Außenpolitikkommission des iranischen Parlaments, sagte der Nachrichtenagentur ILNA, er glaube nicht, dass die USA einen großangelegten Militärschlag gegen den Iran starten würden. Washington hätte aus seiner Sicht wenig davon zu gewinnen.
Sollte es dennoch zu einem Angriff kommen, könnten strategische Standorte wie die Insel Kharg und die Stadt Isfahan mögliche Ziele sein, so Ardestani. Kharg sei für Teherans Ölexporte zentral, Isfahan seit Langem mit dem iranischen Atomprogramm verbunden.
Versuche, Isfahan ins Visier zu nehmen, stünden seiner Ansicht nach im Zusammenhang mit Sorgen über Irans Vorräte an angereichertem Uran.
„Wenn der Iran angegriffen würde, würde er mit Angriffen auf die feindlichen Ölquellen und die Energieinfrastruktur reagieren. Das wäre aus unserer Sicht wirkungsvoller, als Pipelines zu treffen und würde die globalen Treibstoffpreise deutlich in die Höhe treiben“, sagte er und skizzierte damit eine mögliche iranische Antwort.
Ähnliche Botschaften kamen laut dem persischen Dienst von Euronews auch von anderen iranischen Offiziellen.
Esmaeil Saghab-Esfahani, Vizepräsident und Leiter der Organisation für Energieoptimierung und strategisches Management, erklärte zuvor, Teheran verfolge eine „Auge-um-Auge-Strategie“, warnte jedoch, jede weitere Eskalation könne eine deutlich schärfere Reaktion nach sich ziehen.
Sollten iranische Ölanlagen angegriffen werden, könnte Teheran seiner Aussage nach Ölproduktionsstätten in den Ländern ins Visier nehmen, von deren Territorium die Angriffe ausgehen.