Das US-Justizministerium hat ein weiteres Dokument zum Trump-IRS-Vergleich veröffentlicht und der Steuerbehörde untersagt, laufende Prüfungen zu Trump, seiner Familie und verbundenen Unternehmen fortzusetzen.
Am Dienstag veröffentlichte das US-Justizministerium stillschweigend ein weiteres Schriftstück zu dem Vergleich zwischen US-Präsident Donald Trump und der Steuerbehörde IRS.
WERBUNG
WERBUNG
Das einseitige Dokument tauchte einen Tag auf, nachdem die Behörden ein eigenes, neunseitiges Abkommen veröffentlicht hatten. Es steht im Zusammenhang mit Trumps Klage über 10 Milliarden Dollar (8,6 Milliarden Euro) gegen die Bundesbehörde, die er im Januar wegen der Veröffentlichung seiner Steuererklärungen eingereicht hatte.
Dem Schriftsatz zufolge ist die IRS „für immer daran gehindert“, „Ansprüche [...], Berufungen [...], Prüfungen [...]“ gegen den US-Präsidenten, „verbundene oder nahestehende Personen“ sowie die zugehörigen Trusts und Unternehmen „anzustrengen oder weiterzuverfolgen“.
Der Verzicht gilt für alle Steuererklärungen, die vor dem Inkrafttreten des Vergleichs am Montag eingereicht wurden.
In dem auf Dienstag datierten Zusatzdokument unterschreibt der amtierende US-Justizminister Todd Blanche. Unterschriften von IRS-Verantwortlichen oder den derzeitigen Anwälten Trumps fehlen.
Blanche gehörte nicht zu den Unterzeichnern des ursprünglichen Vergleichs, der einen Tag zuvor veröffentlicht worden war. Dieses Dokument trugen der stellvertretende US-Justizminister Stanley Woodward, IRS-Kommissar Frank Bisignano und Trumps Anwalt Daniel Epstein mit ihren Unterschriften.
Das US-Justizministerium erklärte nicht, warum der Verzicht nicht bereits in der am Montag veröffentlichten Vereinbarung stand und warum andere Personen unterschrieben. Es teilte nur mit, „wie bei Vergleichen üblich hätten beide Seiten auf unterschiedliche Ansprüche verzichtet, die erhoben wurden oder hätten erhoben werden können [...]“.
„Es hätte wenig Sinn, mehrere bedeutende Streitpunkte beizulegen, wenn eine Partei anschließend neue, nachteilige Ansprüche erheben könnte, die schon vorher hätten verfolgt werden können“, hieß es weiter.
„Dies betreffe nur laufende Prüfungen, nicht künftige“, schloss die Erklärung.
Das neue Schriftstück weitet den ursprünglichen Vergleich deutlich aus und entfacht die Debatte über die Unabhängigkeit der IRS und den Umfang der Befugnisse des Präsidenten neu.
„Anti-Weaponization Fund“ entfacht politischen Gegenwind
Schon vor diesem umstrittenen Zusatz sorgte die Klage für Kritik. Trump verklagte de facto eine Bundesbehörde, die letztlich zum von ihm als Präsident geführten Exekutivapparat gehört.
Die IRS arbeitet zwar mit einem gewissen institutionellen Spielraum unter dem Dach des US-Finanzministeriums. Kritiker warfen jedoch ein, der Fall schaffe eine beispiellose Konstellation: Ein amtierender Präsident streite vor Gericht mit einer Behörde, die seiner eigenen Regierung untersteht.
Die Bedenken nahmen weiter zu, nachdem die Regierung einen Vergleich aushandelte. Er beendete nicht nur die Klage und legt nun weitreichende Beschränkungen für künftige Maßnahmen der IRS gegenüber Trump und seiner Familie fest. Er schuf außerdem einen „Anti-Weaponization Fund“ in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar (1,52 Milliarden Euro), der aus Steuermitteln gespeist wird.
Nach Angaben des US-Justizministeriums soll der Fonds Personen entschädigen, die glauben, aus politischen Motiven untersucht oder strafrechtlich verfolgt worden zu sein.
Demokraten und Organisationen für Regierungsethik kritisierten Aufbau und Kontrolle des Fonds. Sie bemängeln, dass die Regeln für seine Aufsicht unklar bleiben. Blanche verteidigte bei einer Anhörung im Kongress am Dienstag jedoch die Rechtmäßigkeit der Vereinbarung.
Der Vergleich verstärkt den Druck auf die Trump-Regierung, wie sie Rechtsstreitigkeiten mit Bundesbehörden handhabt – insbesondere jene, die die Finanzen und Steuerangelegenheiten des Präsidenten betreffen. Zugleich nehmen die Vorwürfe wegen Insiderhandels zu.