Elon Musk hat auf seiner X-Plattform eine Reihe irreführender und sensationslüsterner Behauptungen über die EU aufgestellt und weiterverbreitet. Zuvor hatte die Europäische Kommission gegen X eine Geldbuße verhängt. Der Faktencheck.
Elon Musk, Tech-Milliardär und Eigentümer der Plattform X, hat am vergangenen Wochenende eine Tirade gegen die Europäische Union losgelassen. Er forderte die Zerschlagung der EU und verglich sie mit dem "Vierten Reich".
Hintergrund seiner Äußerungen war eine Geldstrafe in Höhe von 120 Millionen Euro, die die Europäische Kommission am 5. Dezember gegen X verhängt hatte, weil das Unternehmen gegen die Transparenzverpflichtungen gemäß dem EU-Gesetz über digitale Dienste verstoßen hatte.
Musks Wut auf die EU schlossen sich mehrere hochrangige Mitglieder der Trump-Administration an, darunter auch der US-Präsident selbst, der sagte, Europa bewege sich "in eine sehr schlechte Richtung".
Viele der Aussagen von Musk über die EU sind nicht neu. In der Vergangenheit hat er die Europäische Union als "undemokratisch" kritisiert, Beiträge geteilt, in denen er auf Verbrechen von Migranten in europäischen Mitgliedsstaaten hinwies, und rechtsextreme Parteien in Europa unterstützt, die euroskeptische Ansichten vertreten.
The Cube, das Faktencheck-Team von Euronews, hat einige seiner jüngsten Posts untersucht.
Musk verurteilt den Anschlag auf den Weihnachtsmarkt, verbreitet aber falsche Fakten
Am 6. Dezember verbreitete der britische Rechtsextremist Tommy Robinson Videoaufnahmen eines Autounfalls, den er als Anschlag auf die Weihnachtsmarktvorbereitungen im französischen Überseegebiet Guadeloupe bezeichnete.
Robinson zufolge wurden bei dem Vorfall 10 Menschen getötet, und er beschuldigte die "etablierten Medien", zu schweigen. Unter seinem Post wurden schnell Spekulationen laut, wobei X-Nutzer die vermeintliche muslimische Identität des Fahrers kommentierten und andeuteten, dass der Unfall Teil eines islamistischen Terrorplans war.
Musk, der seine Plattform regelmäßig für islamfeindliche Äußerungen nutzt und in der Vergangenheit behauptet hatte, Europa werde von Migranten überrannt, teilte den Beitrag mit der Überschrift "again".
Robinsons Behauptungen sind jedoch falsch: Obwohl mehrere Personen, darunter auch Kinder, in der Nähe des Weihnachtsmarktes verletzt wurden, gab es keine Todesopfer. Der Autofahrer stand nach Angaben der örtlichen Behörden "unter dem Einfluss von Alkohol und Cannabis".
Am 8. Dezember - zwei Tage nach seinem ersten Post - stellte Robinson seine Aussagen klar und schrieb: "10 Menschen wurden nicht getötet, was bedeutet, dass ich damals falsch berichtet habe".
Es ist nicht das erste Mal, dass Musk Robinsons Beiträge geteilt hat. In den letzten Monaten haben die beiden eine zunehmend enge und öffentliche Beziehung aufgebaut, insbesondere wegen ihrer oft verschwörerischen Kritik an der britischen Regierung. Robinson dankte Musk für die Finanzierung seiner Verteidigungskosten, nachdem er im November von Terrorvorwürfen freigesprochen worden war.
Ist X über Nacht zur beliebtesten Nachrichten-App in Europa geworden?
Eine Behauptung, die Musk nach dem Bußgeldbescheid der Europäischen Kommission gepostet und wiederholt geteilt hat, war, dass X am Wochenende einen massiven Anstieg der Downloads verzeichnete und zur beliebtesten Nachrichten-App in Europa wurde.
"X verzeichnet rekordverdächtige Downloadzahlen in vielen europäischen Ländern", behauptete Musk am Sonntag, bevor er kurz darauf verkündete, dass X "jetzt die Nummer 1 in jedem EU-Land" sei. Er hatte zuvor behauptet, dass X in mehreren europäischen Ländern die Nummer 1 unter den Nachrichtenquellen geworden sei.
Aus öffentlich zugänglichen Daten lässt sich jedoch nur schwer erkennen, ob X einen plötzlichen Anstieg der Downloads zu verzeichnen hat. In einigen EU-Ländern steht X in der spezifischen Kategorie "Nachrichten" bei den iPhone-Downloads und den führenden Android-Apps an erster Stelle.
In Deutschland, Frankreich, Polen, Spanien und Italien steht X jedoch nicht an der Spitze der Download-Charts. Diese Länder zeigen, dass X nicht die beliebteste kostenlose App ist. In den meisten Ländern ist sie nicht einmal unter den Top 10 zu finden.
In Deutschland zum Beispiel ist die X-App nicht unter den Top 12 zu finden, obwohl Musks KI-Assistent Grok auf Platz sechs gelistet ist. In Spanien ist X ebenfalls nicht weit oben gelistet, obwohl Grok die Nummer eins ist.
Websites von Drittanbietern, die das Ranking für Android-Geräte bei Google Play in Europa auflisten, zeigen, dass es keinen plötzlichen Anstieg der Downloads für X gegeben hat.
Ähnlich wie bei den App-Downloads für Apple rangiert X nicht so weit oben wie Grok und ist auch nicht in den Top-20-Rankings aufgeführt, die von TikTok, WhatsApp, Instagram und ChatGPT dominiert werden.
The Cube hat X um weitere Informationen gebeten, aber bis zu Redaktionsschluss keine Antwort erhalten.
Musk hat X seit langem als vertrauenswürdige Alternative für Nachrichten angepriesen, aber Untersuchungen zeigen, dass das Publikum in Europa dem nicht unbedingt gefolgt ist.
Der "2025 Digital News Report" des Reuters-Instituts hat ergeben , dass traditionelle Nachrichtensender zwar tatsächlich an Einfluss bei einem jüngeren Publikum verlieren, Europa aber immer noch stärker auf traditionelle Nachrichtenquellen angewiesen ist als die USA.
Wenn sich das Publikum den sozialen Medien zuwendet, wird X laut dem Bericht weltweit und einschließlich der europäischen Ländercharts weniger für Nachrichten genutzt als Instagram, TikTok und YouTube.
"Remigration" hat breite öffentliche Unterstützung in Europa
In seinen Tweets teilte Musk wiederholt Meinungen, die besagen, dass das Konzept der "Remigration" in der europäischen Öffentlichkeit breite Unterstützung findet.
"Eine neue Umfrage aus Dänemark hat ergeben, dass über 70 % der Menschen Ausländer, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, ausweisen wollen. Dies bestätigt, dass Remigration nicht "rechtsextrem" ist. Es ist eine völlig normale Meinung", schrieb Musk zu Posts, in denen behauptet wurde, nichteuropäische Migranten würden einen Völkermord an ethnischen Europäern unterstützen.
The Cube konnte zwar die genaue Umfrage, die Musk geteilt hat, nicht ausfindig machen, aber die Abschiebung von Ausländern, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, ist eine gängige Politik in Dänemark, die von der derzeitigen Regierung unterstützt wird.
Die meisten europäischen Länder haben Gesetze, die die Abschiebung von Ausländern, auch von EU-Bürgern, erlauben, wenn sie schwere Straftaten begehen. Österreichund Polenhaben bereits gesetzliche Bestimmungen, die die Ausweisung von Ausländern erlauben, die Straftaten begehen, während Deutschland vor kurzem die Gesetze verschärft hat, die die Ausweisung ausländischer Krimineller in Länder erlauben, die zuvor als "unsicher" galten, wie Syrien und Afghanistan.
Neun europäische Länder haben außerdem einen offenen Brief unterzeichnet, in dem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte aufgefordert wird, die Abschiebung von Migranten in Europa wegen krimineller Handlungen zu erleichtern.
Die Abschiebung von Ausländern, die Straftaten begehen, wird jedoch selektiv von Fall zu Fall entschieden und ist nicht dasselbe wie "Remigration" - ein weit gefasster Begriff, den Europas rechtsextreme Parteien benutzen, insbesondere die identitäre Bewegung in Österreich und Frankreich und Teile der deutschen Partei Alternative für Deutschland (AfD).
Unter "Remigration" versteht man im Allgemeinen das Ziel, eine vermeintliche demografische Verdrängung rückgängig zu machen, indem Menschen mit Migrationshintergrund zwangsweise abgeschoben werden, und zwar nicht nur Asylbewerber oder Flüchtlinge, sondern auch Migranten mit langfristigen Aufenthaltsgenehmigungen und solche, die eingebürgert wurden.
In ihrer radikalsten Form wurde sie dazu benutzt, die Abschiebung ihrer in Europa geborenen und aufgewachsenen Nachkommen zu fordern.
Erhebungen über die Einstellung der Europäer zeigen, dass die Öffentlichkeit unzufrieden ist mit der Art und Weise, wie die Regierungen die Einwanderung gehandhabt haben, und dass allgemein die Meinung vorherrscht, dass es zu viele Migranten gibt.
Die Unterstützung für die Rückführung von Migranten ist jedoch an Bedingungen geknüpft und beschränkt sich zum Beispiel auf die Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern oder von Migranten, die Straftaten begangen haben. Die Unterstützung für die Rückführung von Migranten mit legalem oder langfristigem Aufenthalt, die keine Straftaten begangen haben, ist weitaus geringer, und The Cube konnte keine glaubwürdige Umfrage über die Einstellung der Europäer zu einer groß angelegten Abschiebung aller Ausländer finden.
Es ist auch irreführend zu behaupten, dass die Migration in Europa auch nur annähernd die so genannte "ethnische Bevölkerung" ersetzen würde. Eurostat-Daten zeigen, dass der Anteil der Nicht-EU-Bürger in allen 27 Mitgliedstaaten nur 6,4 % der gesamten EU-Bevölkerung ausmacht, während nur 9,9 % der europäischen Bevölkerung außerhalb der EU geboren wurden.
Die Europäische Kommission bot X "illegalen Geheimdeal" an
Musk teilte am Wochenende einen Beitrag, in dem er eine Behauptung wiederholte, die er bereits vor einem Jahr im Zusammenhang mit der 120-Millionen-Euro-Strafe aufgestellt hatte: Die Europäische Kommission habe X im vergangenen Jahr einen "illegalen Geheimdeal" angeboten. Wenn X im Stillen seine Sprache zensieren würde, ohne es jemandem zu sagen, würden sie X nicht bestrafen.
Letztes Jahr antwortete der ehemalige EU-Binnenmarktskommissar Thierry Breton auf Musk: "Es hat nie einen 'Geheimdeal' gegeben und wird ihn auch nie geben. Mit niemandem. Die DSA bietet X (und jeder großen Plattform) die Möglichkeit, Verpflichtungen zur Beilegung eines Falls anzubieten."
Nach dem EU-Gesetz über digitale Dienste (DSA) können Online-Plattformen in der Tat freiwillige "Verpflichtungen" anbieten, um mutmaßliche Verstöße zu beheben, und die Kommission kann diese Verpflichtungen für verbindlich erklären und so den Fall abschließen.
Im Juni gab die Kommission öffentlich bekannt, dass sie Verpflichtungszusagen des Online-Einzelhandelsdienstes AliExpress akzeptiert hat, nachdem sie eine Reihe von Bedenken darüber geäußert hatte, wie die Plattform unter anderem illegale Produkte kennzeichnete.
Die Einigung war formell und wurde öffentlich veröffentlicht, was Bretons Behauptung stützt, dass es sich bei solchen Verfahren nicht um "geheime" oder "illegale" Geschäfte handelt.
"Wir haben das im Einklang mit den etablierten Regulierungsverfahren getan. Es liegt an Ihnen zu entscheiden, ob Sie Verpflichtungen anbieten wollen oder nicht. So funktionieren rechtsstaatliche Verfahren", sagte Breton.