Das jährliche Treffen auf der Münchner Sicherheitskonferenz legte die konkurrierenden Visionen des Westens offen. Ist Europa in Gefahr?
Das jährliche Treffen hat amerikanische, ukrainische und europäische hochrangige diplomatische Delegationen zusammengebracht, wobei die transatlantischen Beziehungen im Mittelpunkt standen. In den dreitägigen Gesprächen wurden zwei konkurrierende Visionen des Westens, seiner Repräsentation und seiner Werte deutlich.
WERBUNG
WERBUNG
US-Außenminister Marco Rubio forderte Europa auf, den Westen als gemeinsame Zivilisation zu retten, während die europäische Chefdiplomatin Kaja Kallas entgegnete, die EU müsse nicht gerettet werden. Unterdessen forderte Präsident Wolodymyr Selenskyj die Europäer auf, sich auf ein Datum zu einigen, damit die Ukraine "technisch bereit" ist, dem Block im Jahr 2027 beizutreten.
Euronews hörte sich die Reden der zahlreichen Staats- und Regierungschefs und Minister an, die auf der Bühne standen, um Ihnen die sechs Zitate vorzustellen, die Sie von der diesjährigen Konferenz mitnehmen sollten.
Die USA haben "kein Interesse daran, höfliche und ordentliche Verwalter zu sein": Rubio
"Wir wollen nicht, dass unsere Verbündeten den kaputten Status quo rationalisieren, anstatt sich damit auseinanderzusetzen, was notwendig ist, um ihn zu reparieren, denn wir in Amerika haben kein Interesse daran, höfliche und ordentliche Verwalter des verwalteten Niedergangs des Westens zu sein", sagte US-Außenminister Marco Rubio am Samstag.
Der Kontext: Die europäischen Staats- und Regierungschefs hielten vor Rubios Rede den Atem an, in der Hoffnung, dass es sich nicht um eine Wiederholung der scharfen Attacke gegen den Kontinent handeln würde, die Vizepräsident J.D. Vance im vergangenen Jahr an gleicher Stelle gehalten hatte, und da die Spannungen nach den jüngsten Drohungen des US-Präsidenten, die Kontrolle über Grönland gewaltsam zu übernehmen, weiterhin hoch sind.
Obwohl Rubio im Vergleich zu Vance einen sanfteren Ton anschlug, ging seine Botschaft in die gleiche Richtung: Der Westen steht vor einem freiwilligen zivilisatorischen Niedergang aufgrund einer schlecht durchdachten Politik, die auf einen Klima-"Kult" und Massenmigration zurückzuführen ist. Und er muss gerettet werden.
Was jedoch anders war, war Rubios Aufruf an die Europäer, sich den USA anzuschließen, indem er Washington als "Kind Europas" bezeichnete und bekräftigte, dass sein Schicksal mit Europa "verflochten ist - und immer sein wird".
Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte, sie sei nach Rubios Rede "sehr beruhigt", was die Beziehungen zu den USA angehe.
Der Hohe Vertreter Kallas wies das Narrativ einer Europäischen Union, die gerettet werden muss, zurück.
"Im Gegensatz zu dem, was einige sagen mögen, steht ein waches, dekadentes Europa nicht vor der Auslöschung der Zivilisation", sagte er in Anspielung auf ein umstrittenes Dokument der nationalen Sicherheitsstrategie der USA, das im vergangenen Jahr veröffentlicht wurde und in dem die USA aufgefordert werden, ihren Kurs in wichtigen Politikbereichen wie Klima und Migration zu ändern.
Selenskyj: Europas Abwesenheit bei den Friedensgesprächen ist ein "großer Fehler"
"Europa ist praktisch nicht am Verhandlungstisch anwesend. Meiner Meinung nach ist das ein großer Fehler. Und ich denke, wir Ukrainer versuchen, Europa voll in den Prozess einzubinden, damit seine Interessen und seine Stimme berücksichtigt werden. Das ist sehr wichtig", sagte derukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Samstag.
Der Kontext: Europa wurde bei den Friedensgesprächen, die letztes Jahr nach der Wiederaufnahme der Kontakte zwischen Washington und Moskau durch Trump aufgenommen wurden, ausgegrenzt. Die bilateralen Gespräche zwischen der Ukraine und Russland werden von den USA an Orten außerhalb Europas vermittelt.
Und das, obwohl die europäischen Länder inzwischen der größte Geber von Militär- und Finanzhilfe für die Ukraine sind und die Hauptlast der Sicherheitsgarantien nach einem Waffenstillstand tragen sollen - auch wenn sie einen US-Backstop fordern.
Die Gespräche in Europa über die Ernennung eines Sondergesandten für die Gespräche laufen bereits seit fast einem Jahr, aber es scheint keinen klaren Favoriten zu geben. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat kürzlich versucht, den Kontakt zu Moskau zu erneuern, indem er seinen Spitzendiplomaten nach Russland entsandte.
Das Treffen war wenig ergebnisreich.
Doch wie der litauische Präsident Gitanas Nausėda am Samstag bei einer Podiumsdiskussion in München sagte, spielen diese Bemühungen kaum eine Rolle, denn "Putin ist nicht bereit, mit uns zu reden, und Washington ist bereit, das zuzulassen".
Selenskyj sagte vor Journalisten dasselbe und deutete an, dass Putin versuchen würde, ein "sehr koordiniertes" Europa zu spalten und zu regieren, obwohl er Macron dafür lobte, dass er die Gespräche und die Art der Gespräche transparent gemacht habe. Der französische Präsident sagte auf der Münchner Sicherheitskonferenz, Europa müsse seinen Sicherheitsrahmen angesichts eines aggressiven Russlands völlig neu gestalten.
Die Weltordnung, wie wir sie kennen, "existiert nicht mehr": Merz
"Aber ich fürchte, wir müssen es noch schärfer formulieren: Diese Ordnung, so fehlerhaft sie auch in ihrer Blütezeit war, gibt es nicht mehr", sagte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz am Freitag.
Zum Kontext: Russlands anhaltende Invasion in der Ukraine, Chinas unfaire Handelspraktiken und schikanöses Verhalten sowie das zunehmend ablehnende Verhalten der USA gegenüber langjährigen Verbündeten und multinationalen Institutionen mischen die geopolitischen Karten völlig neu.
Für Merz ist die regelbasierte internationale Ordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstand und in der der Westen unter der Führung der USA mit einer Stimme sprach, vorbei, und die "Großmachtpolitik" mit ihren "harten und oft unberechenbaren Regeln" sei nun zurückgekehrt.
Er warnte, dass in dieser neuen Ära Europas "Freiheit nicht mehr selbstverständlich ist" und dass es "Festigkeit und Entschlossenheit zeigen muss, um diese Freiheit zu behaupten".
Frankreich im Dialog mit Deutschland über Nuklearschirm: Macron
"Wir haben einen strategischen Dialog mit Bundeskanzler Merz und (anderen) europäischen Staats- und Regierungschefs aufgenommen, um zu sehen, wie wir unsere nationale Doktrin" zur nuklearen Abschreckung artikulieren können, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron am Freitag.
"Dieser Dialog ist wichtig, weil er eine Möglichkeit darstellt, die nukleare Abschreckung in einem ganzheitlichen Verteidigungs- und Sicherheitsansatz zu artikulieren. Dies ist ein Weg, um Konvergenz in unserem strategischen Ansatz zwischen Deutschland und Frankreich zu schaffen", fügte er hinzu.
Der Kontext: Die nukleare Abschreckung - die in Europa weitgehend von den USA gewährleistet wird - gehört zu den Themen, die zunehmend diskutiert werden, da Europa zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges seine Nukleardoktrin überdenkt. Die Überarbeitung wird teilweise von Zweifeln an Washingtons künftigem Engagement für die europäische Sicherheit angetrieben.
Trump hat Europa vorgeworfen, nicht genug für seine eigene Verteidigung zu tun, hat gedroht, Grönland dem NATO-Verbündeten Dänemark mit militärischer Gewalt zu entreißen, und deutlich gemacht, dass die USA ihre Mittel teilweise aus Europa abziehen wollen, um sich anderen Bedrohungen zuzuwenden.
Während Deutschland das Angebot aus Paris ernsthaft zu prüfen scheint, sind andere EU-Länder nicht so überzeugt. Der spanische Premierminister Pedro Sánchez, der sich als progressive Anti-Trump-Stimme positioniert hat, nutzte seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, um vor einer atomaren Aufrüstung zu warnen.
Er sagte, die nukleare Abschreckung sei ein "viel zu kostspieliger und riskanter" Weg, um Konflikte zu vermeiden, und dass "ein System, das keine Fehler und ständige Korrekturen erfordert, um die totale Zerstörung zu vermeiden, keine Garantie ist, sondern ein Glücksspiel."
Trumps "Wunsch" nach Grönland "genau das gleiche": Dänischer Premierminister
"Nein, leider nicht. Ich denke, der Wunsch des US-Präsidenten ist genau derselbe", sagte die dänische Premierministerin Mette Frederiksen am Samstag auf die Frage, ob die Spannungen um Grönland nach der NATO-Vermittlung vollständig deeskaliert seien.
Zum Kontext: Im vergangenen Monat erklärte Trump, er sei bereit, die Kontrolle über die weitläufige arktische Insel mit Gewalt zu übernehmen, und drohte mehreren europäischen Ländern, die einige Dutzend Soldaten nach Grönland entsandt hatten, mit Zöllen. Der Streit löste einen diplomatischen Eklat und Befürchtungen aus, dass das NATO-Bündnis kurz vor dem Zusammenbruch steht.
Eine Vereinbarung zwischen Trump und NATO-Chef Mark Rutte über einen "Rahmen für eine künftige Vereinbarung für Grönland" führte zu einer Deeskalation, da die USA, Grönland und Dänemark im vergangenen Monat trilaterale Gespräche aufgenommen haben. In der Zwischenzeit haben sich die NATO-Verbündeten darauf geeinigt, eine verstärkte Wachsamkeitsaktivität im hohen Norden, genannt Arctic Sentry, zu starten.
Frederiksen bekräftigte von München aus, dass sie in der Frage der territorialen Integrität keine Kompromisse eingehen werde und bezeichnete sie als "rote Linie". Sie betonte jedoch, dass es "andere Dinge" gebe, die die USA, Dänemark und Grönland gemeinsam tun könnten, z. B. die Ausweitung der US-Militärpräsenz auf der Insel.
Der grönländische Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen bezeichnete unterdessen den Druck auf seine Insel als "inakzeptabel" und den derzeitigen trilateralen Prozess als "ersten richtigen Schritt". Er fügte hinzu, dass Grönland bereit sei, seinen Teil beizutragen und sich verpflichtet fühle, Teil des Bündnisses zu sein".
EU-Klausel zur gegenseitigen Verteidigung sollte überarbeitet werden: Von der Leyen
"Ich glaube, es ist an der Zeit, die europäische Verteidigungsklausel mit Leben zu erfüllen. Gegenseitige Verteidigung ist für die EU keine Option. Sie ist eine Verpflichtung in unserem eigenen Vertrag - Artikel 42(7)", sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen am Samstag.
Zum Kontext: Die EU hat ein 800-Milliarden-Euro-Programm aufgelegt, um ihre Verteidigungsbereitschaft bis 2030 angesichts eines möglichen Angriffs Russlands und Zweifeln an der Verpflichtung der USA zur kollektiven Verteidigung der NATO nach Artikel 5 zu erhöhen.
Der Artikel 42.7 der EU besagt, dass die anderen EU-Länder verpflichtet sind, einem EU-Land, das Opfer eines bewaffneten Angriffs auf sein Hoheitsgebiet wird, mit allen in ihrer Macht stehenden Mitteln zu helfen und beizustehen", wird aber weitgehend als weniger mächtig angesehen als das NATO-Pendant.
Die starke militärische Macht Washingtons dient als starke Abschreckung für das Bündnis.
Von der Leyen sagte, dass Artikel 42.7 nur dann Gewicht habe, wenn er auf Vertrauen und Fähigkeiten aufbaue, und die Bedingungen der Klausel würden immer noch als lose definiert angesehen.
In ihrer verteidigungsorientierten Rede forderte sie außerdem eine schnellere Entscheidungsfindung in der EU in Verteidigungsfragen und mehr Partnerschaften mit Drittstaaten, insbesondere mit Großbritannien.