Analysten zufolge verlagert der Kreml seine Nachrichtenstrategie, indem er sich Erzählungen über den Krieg im Nahen Osten zunutze macht. The Cube entlarvt einige der falschen Behauptungen.
Die parallelen Kriege in der Ukraine und im Iran finden zwar in verschiedenen Teilen der Welt statt, aber die prorussische Propaganda versucht zunehmend, beide miteinander zu vermischen, so ein aktueller Bericht von EUvsDisinfo.
WERBUNG
WERBUNG
Ziel ist es, so die Analysten, die Ukraine zu diskreditieren, indem sie sie mit dem Konflikt im Nahen Osten in Verbindung bringt, und gleichzeitig zu suggerieren, dass Kyjiw in großem Stil internationale Aufmerksamkeit und Unterstützung verliert.
Eine der wichtigsten wiederkehrenden Behauptungen ist, dass Kyjiw unglücklich darüber sei, dass der Iran-Krieg die Aufmerksamkeit von der Ukraine ablenkt und den Krieg in Europa auf der politischen Agenda weiter nach unten drängt.
Anfang März schrieb der in Moskau ansässige Analyst Sergej Poletajew, der den Krieg in der Ukraine unterstützt, dass ein längerer Konflikt im Iran nicht nur die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit ablenken, sondern auch wichtige militärische Ressourcen - wie Raketenabwehrsysteme - in den Persischen Golf umleiten würde.
Seit Beginn der Eskalation sind in den russischen Medien ähnliche Äußerungen zu lesen, wobei einige Medien sogar andeuten, dass die Ukraine Zwischenfälle in Europa oder Russland inszenieren könnte, um wieder ins Rampenlicht zu gelangen.
Lenkt der Iran-Krieg die Aufmerksamkeit von der Ukraine ab?
Ein solches Narrativ ist vor allem auf Telegram verbreitet. Rodion Miroshnik, Sonderbotschafter des russischen Außenministeriums, schrieb auf seinem Kanal, dass "die Verlagerung der globalen Aufmerksamkeit von der Ukraine auf den Nahen Osten Selenskyj seines wichtigsten Druckmittels beraubt - seiner Fähigkeit, die Medienagenda zu beeinflussen, die er in den letzten Jahren erfolgreich zu Geld gemacht hat".
Er fügte hinzu, dass die USA von der Iran-Frage "völlig absorbiert" würden und "die Ukraine vergessen".
Diese Argumentation ist jedoch älter als die aktuelle Krise im Nahen Osten.
Im September 2025 deutete Marija Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, unter Berufung auf Medienberichte an, dass die Ukraine Angriffe auf NATO-Länder planen könnte, um Aufmerksamkeit zu erregen und dann Moskau die Schuld zuzuschieben.
Sie warnte, dass "Europa noch nie so kurz vor dem Ausbruch des Dritten Weltkriegs stand".
Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben die Vermutung zurückgewiesen, dass die Spannungen im Nahen Osten ihre Position gegenüber Russland schwächen könnten.
In einer Rede an der Seite des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Élysée-Palast sagte Frankreichs Präsident Emmanuel Macron am 13. März, Moskau würde sich "irren", wenn es glaube, dass die Krise im Iran Russland eine strategische Entlastung bringen könnte.
Er bekräftigte, dass die G7 die Sanktionen nicht wieder in Betracht ziehen werde. "Steigende Ölpreise dürfen uns nicht dazu bringen, unsere Sanktionspolitik gegenüber Russland zu ändern", sagte er.
Spaltung der westlichen Verbündeten
Nichtsdestotrotz haben die USA inzwischen angekündigt, die Beschränkungen für russische Öl- und Erdölexporte als kurzfristige Maßnahme zur Stabilisierung der Weltmärkte zu lockern, was bei mehreren europäischen Verbündeten auf Kritik stieß.
Länder wie Deutschland, Frankreich, Norwegen und das Vereinigte Königreich sprachen sich gegen die Entscheidung aus und warnten davor, dass sie die Sanktionsbemühungen untergraben könnte, die darauf abzielen, Russlands Wirtschaft zu schwächen, während der Krieg in der Ukraine weiter tobt.
Tatsächlich einigten sich die EU-Mitgliedstaaten am 14. März darauf, die Sanktionen gegen Russland um weitere sechs Monate zu verlängern - im Gegensatz zu der nachgiebigen Haltung der USA.
Dennoch bleiben die Meinungen in Europa gespalten. Der belgische Premierminister Bart De Wever schlug vor, Europa solle eine Wiederaufnahme der Beziehungen zu Moskau in Erwägung ziehen, um den Zugang zu billigerer Energie wiederherzustellen, da ein Ende des Krieges im wirtschaftlichen Interesse Europas läge.
Andere Staats- und Regierungschefs - darunter Macron, Italiens Giorgia Meloni und Ungarns Viktor Orbán - haben sich für direkte Gespräche mit Russland ausgesprochen, während Länder wie Polen und die baltischen Staaten weiterhin strikt dagegen sind.
Energie und strategischer Druck
Die Energiefrage hat sich auch als Schlüsselelement im breiteren geopolitischen Kontext erwiesen.
Anfang dieses Monats deutete der russische Präsident Wladimir Putin an, dass Moskau seine Energieexporte von Europa weg auf alternative Märkte in Asien umlenken könnte, während er gleichzeitig signalisierte, dass eine Zusammenarbeit mit europäischen Partnern unter bestimmten Bedingungen weiterhin möglich sei.
"Wir sind bereit, auch mit den Europäern zusammenzuarbeiten, aber wir brauchen klare Signale, dass sie bereit sind, sich zu engagieren, und dass sie langfristige Stabilität garantieren können", sagte er.
Gleichzeitig haben die steigenden Ölpreise bei den europäischen Staats- und Regierungschefs Besorgnis ausgelöst.
António Costa, Präsident des Europäischen Rates, bezeichnete Russland als potenziellen Nutznießer der Situation und argumentierte, dass höhere Energieeinnahmen und eine Verschiebung der globalen Aufmerksamkeit indirekt seine Kriegsanstrengungen in der Ukraine unterstützen könnten.