Paul Krugman meint, moderne Modelle zur Stabilisierung von Einkommen halten den Bauboom trotz Entlastung der „untragbaren“ Lage. Er warnt vor „katastrophaler“ französischer Staatsverschuldung und rät Europa zu zeitweiligem Protektionismus.
Seit fast zwei Monaten treibt eine Welle sozialer Unruhe Menschenmassen auf die Straßen. In vielen europäischen Ländern ist der anhaltende Anstieg der Lebenshaltungskosten zu einer Last geworden, die immer schwerer zu tragen ist.
WERBUNG
WERBUNG
Von Albanien über Italien, Frankreich, Belgien und Deutschland bis Portugal und Spanien sind die Gründe für die Proteste nicht immer dieselben. Eine der zentralen Klagen, besonders unter jüngeren Menschen, betrifft jedoch die explodierenden Wohnkosten, die sich tatsächlich seit 2010 immer weiter verschärfen.
Obwohl es um ein in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 verankertes Prinzip und um ein zentrales Gut für die wirtschaftliche Sicherheit der Bevölkerung geht, legte die Europäische Kommission erst im vergangenen September eine gesetzgeberische Initiative (Quelle auf Portugiesisch) vor, um an dieser Front tätig zu werden. Das Problem betrifft nicht nur den alten Kontinent, sagt Paul Krugman gegenüber Euronews. Er hält Mietobergrenzen als befristete Maßnahme mit sofortiger Wirkung für ein geeignetes Mittel, um Spekulation einzudämmen.
„Das Kuriose ist, dass das Problem aus wirtschaftlicher Sicht einfach ist. Man muss nur mehr Wohnungen bauen. Man muss nur die Beschränkungen abschaffen, die das Bauen erschweren“, sagt der US-Ökonom. In Städten, in denen der Wohnungsbau liberalisiert wurde, seien die Immobilienpreise deutlich gesunken, fügt er hinzu.
Dennoch räumt Krugman ein, dass die aktuelle Lage auf dem Immobilienmarkt „unmöglich zu ertragen“ sei. Laut von der AFP zitierten Aussagen aus der Berichterstattung über eine der jüngsten Demonstrationen in Italien berichtete eine italienische Studentin, 21 Jahre alt, dass in Rom ein Einzelzimmer auf bis zu 1.200 Euro gestiegen sei.
In ihrer Stellungnahme (Quelle auf Portugiesisch) zum Wohnungsplan der Kommission warnte die Europäische Studentenunion, dass Tausende junge Menschen und Studenten wegen spekulativer Praktiken vom Hochschulzugang ausgeschlossen werden. Nach Angaben der Vereinigung Europäischer Universitäten geben Studenten, die nicht bei ihren Eltern leben, fast 40% ihres monatlichen Einkommens für Unterkunft aus.
Auch die Kommission und das Europäische Parlament (Quelle auf Portugiesisch) räumen ein, dass die Finanzialisierung des Wohnens, also Investitionen von Fonds, die Immobilien als Renditeobjekte behandeln, erheblich zur drastischen Preissteigerung beiträgt.
Vor diesem Hintergrund und angesichts der Tatsache, dass der Bau neuer Wohnungen in vielen europäischen Ländern mindestens drei bis fünf Jahre dauert, verfolgt Paul Krugman einen pragmatischen Ansatz für den Mietmarkt. Er befürwortet die Einführung sogenannter Mietstabilisierungsmodelle der zweiten Generation.
„New York, meine Heimatstadt, stabilisiert die Mieten. Der Bürgermeister, der, wie man in Europa sagen würde, ein Mann der Linken ist, setzt das um und erlaubt zugleich Anreize und mehr Bautätigkeit. Ich bin in dieser Frage kein Purist“, sagt der Wirtschafts-Nobelpreisträger von 2008 und betont, dass Neubau und Regulierung nebeneinander bestehen können.
Das in New York eingeführte Programm koppelt die jährlichen Mietsteigerungen an einen Index, der eine Obergrenze für die Anpassung festlegt. Gleichzeitig gewährt es privaten Entwicklern weitreichende Steuervergünstigungen von bis zu 40 Jahren, wenn sie einen erheblichen Teil der neu geschaffenen Wohnungen in das regulierte System überführen.
Das Berliner Modell, das bis 2029 verlängert wurde, begrenzt Mietanpassungen auf bis zu zehn Prozent über der vergleichbaren lokalen Durchschnittsmiete. Wohnungen, die erst nach Oktober 2014 gebaut und vermietet wurden, sind ausgenommen.
„Es ist ein unvollkommenes Modell, aber es wird nicht lange bestehen, wenn der Wohnungsbau vorankommt. Wir reden von einigen Jahren, höchstens. Die positiven Effekte sind sehr schnell zu spüren“, sagt er.
Französische Wirtschaft: „Zu groß, um gerettet zu werden“
Im weiteren wirtschaftlichen Umfeld sorgt die Staatsverschuldung Frankreichs, die bei 119% des Bruttoinlandsprodukts liegt, an den Märkten für Unruhe. Mehr als ein Jahrzehnt nach der Krise der Staatsanleihen tauchen in Europa wieder alte Gespenster auf.
„Wenn Frankreich einen glaubwürdigen Pfad zu fiskaler Nachhaltigkeit eingeschlagen hätte, müsste es kurzfristig keine Sparpolitik betreiben. Das Problem Frankreichs ist relativ einfach: Das Renteneintrittsalter ist absurd niedrig“, betont Krugman.
Der Ökonom zeigt sich besorgt, dass Frankreich in eine ähnliche Krise geraten könnte wie Portugal in den Jahren 2010 bis 2012. Sollte Paris in Zahlungsverzug geraten, könnten sich systemische Ungleichgewichte aufbauen.
„Das wäre katastrophal für Europa. Wenn Frankreich in eine Krise gerät, kann das das gesamte Euro-System zum Einsturz bringen“, erklärt er. Anders als Portugal, ein Land an der Peripherie, ist Frankreich die zweitgrößte Volkswirtschaft Europas und aus Krugmans Sicht nicht mehr „too big to fail“, sondern nicht mehr ‚too big to fail‘, sondern ‚too big to be saved‘.
„Man kann nicht 20% des BIP der Eurozone retten. Dafür gibt es nicht genügend Ressourcen“, warnt er.
Europa: Risiko der Deindustrialisierung
Neben den eigenen haushaltspolitischen Schwächen haben die Europäer mit externen Schocks zu kämpfen, ausgelöst durch US-Handelszölle und die Überproduktion Chinas, die den EU-Markt mit subventionierten Waren überschwemmt.
Krugman ist der Ansicht, dass Europa „bis zu einem gewissen Grad von Deindustrialisierung bedroht ist“. Er glaubt jedoch, dass die Automobilindustrie des alten Kontinents wieder wettbewerbsfähig werden kann.
In der Anpassungsphase wartet allerdings eine Reihe von Herausforderungen. „Das Risiko besteht darin, dass es zu spät ist, wenn die europäische Autoindustrie ihre früheren Fehler überwunden hat, weil dann das gesamte industrielle Ökosystem verschwunden sein könnte“, warnt er.
Es werde daher „einige Puffer“ brauchen. Krugman, bekannt als Verfechter offener Märkte, stellt klar, dass er weiterhin freien Handel unterstützt, angesichts der heutigen geopolitischen Lage aber zu einer defensiveren Strategie rät.
„Jetzt ist es leider Zeit für etwas befristeten Protektionismus“, fasst er zusammen.
Im Video oben sehen Sie das Euronews-Interview mit Paul Krugman bei den Estoril Conferences 2026.