Die iranische Führung steht unter Druck, aber das System ist auf Dauer angelegt, sagt Nahostexperte Professor Mehran Kamrava und warnt davor, dass sich der Konflikt zu einem langen und zermürbenden Krieg entwickeln könnte.
Drei Wochen nach Beginn des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran wird deutlich, dass die beiden Seiten sehr unterschiedliche Kämpfe austragen.
WERBUNG
WERBUNG
"Die Vereinigten Staaten und Israel wollen einen schnellen und entscheidenden Sieg", sagt Mehran Kamrava, Professor für Regierungslehre an der Georgetown University in Katar.
"Für den Iran ist es ein Sieg, einfach nur Widerstand zu leisten und zu überleben."
Diese Diskrepanz in der Strategie prägt den Konflikt und lässt befürchten, dass er sich viel länger hinziehen könnte als erwartet.
Was schief gelaufen ist
Kamrava sagt, der Weg zum Krieg sei sowohl mit politischem Ehrgeiz als auch mit Fehlkalkulationen gepflastert gewesen.
"Für Benjamin Netanjahu war der vorherige Krieg nie wirklich zu Ende", erklärt er. "Er wollte unbedingt sicherstellen, dass das System sowohl politisch als auch militärisch zerschlagen wird.
Gleichzeitig habe der Iran die Situation in Washington falsch eingeschätzt.
"Der Iran verhandelte zu seinen eigenen Bedingungen und erkannte nicht die Unbeständigkeit und Unberechenbarkeit der Entscheidungen von Präsident Donald Trump", sagt er.
Diese Kombination habe dazu beigetragen, beide Seiten in einen offenen Konflikt zu stürzen.
Ein Krieg der zwei Logiken
Trotz der konkurrierenden Siegeserklärungen ist die Realität laut Kamrava komplizierter.
"Wir sehen hier zwei unterschiedliche Logiken am Werk", sagt er. "Die Vereinigten Staaten und Israel messen den Erfolg an sichtbaren militärischen Schäden. Der Iran sieht dies als einen langwierigen Konflikt."
Nach Ansicht Teherans geht es nicht um einen schnellen Sieg, sondern um Ausdauer.
"Es ist ein Krieg, in dem der Iran mit der Zeit die amerikanische und israelische Entschlossenheit zermürben würde", sagt er. "Die Frage ist, wer zuerst blinzeln wird".
Ein System, das auf Beständigkeit ausgelegt ist
Der Konflikt hat bereits Fragen über die iranische Führung aufgeworfen, insbesondere nach Berichten aus Israel, wonach Ali Laridschani, ein hochrangiger Sicherheitsbeamter, getötet wurde. Kamrava zufolge ist das System jedoch so konzipiert, dass es solche Schocks auffangen kann.
"Das System ist so konzipiert, dass es auch ohne die oberste Führung weiter funktioniert", sagt er. "Entscheidungen können einigermaßen autonom getroffen werden."
Kamrava bezeichnet den Tod Laridschanis eher als Rückschlag denn als Wendepunkt.
Militärische Entscheidungen werden demnach von Institutionen wie den Revolutionsgarden getroffen, die so strukturiert sind, dass sie auch ohne direkte Führung funktionieren.
Im Iran: Macht ohne Sichtbarkeit
Gleichzeitig hat die Unsicherheit um Mojtaba Chamenei die Aufmerksamkeit auf sich gezogen.
"Seine Abwesenheit ist spürbar. Wir haben nicht einmal eine Aufnahme seiner Stimme", sagt Kamrava. Aber auch hier argumentiert er, dass das größere Bild institutionell und nicht persönlich ist.
"Ob er in der Lage ist, Führungsentscheidungen zu treffen oder nicht, spielt keine Rolle", sagt er. "Das System funktioniert weiterhin, und es werden militärische Entscheidungen getroffen.
Bleibt ein Brandherd zurück?
Der Krieg breitet sich bereits über die Grenzen des Irans hinaus auf die gesamte Region aus. Kamrava sagt, er sei überrascht gewesen, wie schnell die Golfstaaten zur Zielscheibe wurden.
Das bringt die Regierungen der Region in eine schwierige Lage.
"Sie werden vom Iran angegriffen, aber sie wollen nicht in einen amerikanisch-israelischen Krieg hineingezogen werden", erklärt er.
Es gibt auch eine tiefere Sorge um die langfristige Sicherheit.
"Wenn sie in den Krieg eintreten, was spricht dagegen, dass die Vereinigten Staaten morgen ihre Sachen packen und abziehen?", sagt er.
Kein klares Ende in Sicht
Bislang gibt es wenig Gewissheit darüber, wie oder wann der Konflikt enden wird.
"Nur Präsident Donald Trump weiß, wann der Krieg enden wird", sagt Kamrava. "Er könnte schon morgen den Sieg verkünden."
In der Zwischenzeit laufen die Vermittlungsbemühungen der regionalen Akteure im Hintergrund weiter. Klar ist jedoch, dass weder der Iran noch seine Nachbarn irgendwohin gehen werden.
"Es handelt sich um Länder, die entweder verflucht oder von der Geographie gesegnet sind, Nachbarn zu sein", sagt er. "Sie müssen einen Weg finden, miteinander zu leben".
Bis dahin besteht die Gefahr, dass der Krieg genau das wird, worauf sich der Iran anscheinend die ganze Zeit vorbereitet: ein langer, langsamer Konflikt ohne einfachen Ausweg.