Wärmepumpen, E-Fahrzeuge und Netto-Null: Was bedeutet das deutsche Wahlergebnis für den Klimaschutz?
WERBUNG
Das Ergebnis der Bundestagswahl in Deutschland hat die Klimapolitik des Landes in eine ungewisse Lage gebracht.
Die konservative Christlich-Demokratische Union (CDU)/Christlich-Soziale Union (CSU) von Friedrich Merz erhielt am Sonntag 28,6 Prozent der Stimmen und will mit den Sozialdemokraten eine neue Koalition bilden. Die Alternative für Deutschland (AfD), die den zweithöchsten Stimmenanteil erhielt, wird aufgrund einer "Brandmauer" gegen rechtspopulistische Parteien seit dem Zweiten Weltkrieg nicht in die Regierung gelassen.
Die Grünen, die Teil der ehemaligen Koalition waren, die im November zerbrach, mussten einen Rückgang auf 11,6 Prozent hinnehmen. Ein "respektables Ergebnis" oder eine "vernichtende Niederlage", je nachdem, wen man fragt.
Es ist ein weiteres Zeichen dafür, wie sehr die "grüne Welle", die bei der letzten Wahl 2021 ihren Höhepunkt erreicht hatte, in ganz Europa zurückgegangen ist. Die Grünen wurden in Österreich, Belgien und Irland aus der Regierung gedrängt und haben bei den Wahlen zum EU-Parlament im letzten Sommer verloren.
Als Europas größte Volkswirtschaft, größter Emittent und größte erneuerbare Energiequelle hat Deutschland einen überdimensionalen Einfluss auf unser Klima. Was auch immer es als nächstes an klimapolitischer Führung zeigt, könnte für die Union und den Rest der Welt von großer Bedeutung sein.
Was sagt die Wahl über Deutschlands Klimaprioritäten aus?
Im Gegensatz zu 2021, als sich alle Parteien mit Ausnahme der AfD lautstark dazu verpflichteten, bis Mitte des Jahrhunderts Netto-Null-Emissionen zu erreichen, waren Klimazusagen in diesem Wahlkampf auffallend abwesend.
Wenn das Thema Klima von den Kandidaten erwähnt wurde, dann meist in negativer Form.
"Klimaschutz braucht eine starke Wirtschaft", lautete die Kernaussage der Christlich Demokratischen Union (CDU) zu diesem Thema. Der CDU-Vorsitzende und künftige Bundeskanzler Merz stellte klar, dass die Wirtschaft an erster Stelle stehe, und erklärte in einer Rede vor der Wahl, er werde Politik "für die Mehrheit machen, die klar denken kann und nicht für irgendwelche grünen und linken Spinner".
Das Wahlprogramm des konservativen Blocks versprach, eine Reihe grüner Politiken rückgängig zu machen, die sich für die vorherige Regierung als spalterisch erwiesen hatten, wie z. B. die Ausweitung des Verkaufs von Elektrofahrzeugen und Wärmepumpen.
"Der Wahlkampf der CDU/CSU war nicht nur ignorant - anstatt Lösungen für die wirkliche Herausforderung der Klimakrise zu präsentieren, agitierte sie gegen die wichtigsten klimapolitischen Errungenschaften der letzten Jahre", sagt Carla Reemtsma, Sprecherin der Jugendklimastreikgruppe Fridays for Future (FFF).
Sicherheit und Wirtschaft stehen oben auf der Prioritätenliste
"Die Klimakrise ist und bleibt die dringendste Krise unserer Zeit. Dass sie in diesem Wahlkampf aus taktischen Gründen verdrängt und verharmlost wurde, war falsch und unverantwortlich", ergänzt FFF-Deutschland-Mitstreiterin Pauline Brünger.
Laut einer Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen stehen Sicherheit und Wirtschaft ganz oben auf der Liste der öffentlichen Anliegen, gefolgt von sozialer Gerechtigkeit und Migrationsfragen.
Es wäre jedoch falsch, daraus zu schließen, dass sich die Deutschen nicht mehr um die Klimakrise kümmern.
Ciarán Cuffe, Ko-Vorsitzender der Europäischen Grünen Partei, verweist auf Untersuchungen am Wahltag, die "zeigen, dass Klima, Umwelt und Energie weiterhin zu den drei wichtigsten Anliegen der deutschen Wähler gehören."
2023 ergab eine Eurobarometer-Umfrage, dass 77 Prozent der Deutschen den Klimawandel für ein "sehr ernstes Problem" halten.
Warum Klimaschutz immer noch im besten Interesse Deutschlands ist
Deutschland hat sich zum Ziel gesetzt, die Emissionen aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas bis 2030 um 65 Prozent zu senken und bis 2045 Klimaneutralität zu erreichen - ein relativ ehrgeiziges Ziel, das in seinem Klimaschutzgesetz verankert ist.
"Wir erwarten, dass Deutschland seinen Kurs beibehält", sagt Linda Kalcher vom Berliner Thinktank Strategic Perspectives gegenüber AP. Aber, so sagt sie, man erwarte eine "Änderung des Tons".
"Viele der Maßnahmen, die die neue Regierung ergreifen wird, werden vielleicht nicht im Namen des Klimaschutzes erfolgen, sondern für Wohlstand, Innovation und Wettbewerbsfähigkeit", auch wenn das Endziel dasselbe sei, sagt sie.
Die Klimahaltung der Konservativen scheint ambivalent zu sein. Obwohl sie das Netto-Null-Ziel bis 2045 "entschieden unterstützen", schrauben sie die Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels zurück. Glücklicherweise sind die Fortschritte Deutschlands im Bereich der sauberen Energie wirtschaftlich und sicherheitspolitisch sinnvoll und werden daher wahrscheinlich weiter vorangetrieben.
Angesichts der Tatsache, dass Trump nun die Klimaschutzmaßnahmen in den USA zurückfährt, besteht für Deutschland "die Notwendigkeit und die Chance", seine Rolle als Vorreiter im Klimaschutz fortzusetzen, sagt Marc Weissgerber vom Climate Think Tank E3G.
EU braucht Deutschland als Motor
"Es ist von entscheidender Bedeutung, das Tempo beizubehalten, nicht nur im Hinblick auf die Emissionsreduzierung, sondern auch, weil dies mittelfristig zu einer Senkung der Strompreise führen und die Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe verringern würde", so Julia Metz, eine deutsche Klimapolitikexpertin und Direktorin des Thinktanks Agora Industry, gegenüber AP.
"Die EU braucht Deutschland als Motor für ein mutiges und selbstbewusstes Europa", fügt Manon Dufour, Geschäftsführerin der E3G Brüssel, hinzu. "Klimamaßnahmen werden eine zentrale Säule jeder glaubwürdigen Sicherheits- und Resilienzstrategie sowohl für Deutschland als auch für Europa sein.
Welche klimapolitischen Maßnahmen wird die neue deutsche Regierung ergreifen?
Die grüne Industriepolitik hat sich zum wichtigsten Instrument für die Diskussion über den Klimawandel in der EU entwickelt. Die E3G fordert die deutsche Regierung beispielsweise auf, den neuen Clean Industrial Deal der EU aktiv zu unterstützen .
Aber Klimamaßnahmen haben natürlich noch viele andere Formen. "Die Konzepte für den sozialen Klimaschutz gibt es alle schon lange", argumentiert Reemtsma.
Sie zählt auf: "Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs, Förderung von Wärmepumpen, Ausbau der erneuerbaren Energien und der Fernwärme, Ausbildungsprogramme in Zukunftsbranchen, direkte Katastrophenhilfe - alles finanziert durch Abgaben der Superreichen und Investitionen, statt auf Kosten von Schulen, Bahn und Sozialleistungen."
Das Wahlprogramm der CDU/CSU ist in diesen Fragen uneinheitlich. Die Partei hat sich verpflichtet, das Heizungsgesetz abzuschaffen, das vorschreibt, dass alle neu installierten Heizungsanlagen mit mindestens 65 Prozent erneuerbaren Energien betrieben werden müssen.
Sie wird auch darauf drängen, ein EU-weites Verkaufsverbot für neue Benzin- und Dieselfahrzeuge rückgängig zu machen, das im Jahr 2035 in Kraft treten soll. Die SPD, die erklärte, die Zukunft des Automobils liege in der Elektromobilität, könnte diese Position abschwächen.
Es bleibt abzuwarten, wie diese wahrscheinliche neue Koalition den Weg zur Klimaneutralität einschlagen wird. Während die SPD eine strengere Politik zur Dekarbonisierung von Heizung und Verkehr befürwortet, setzt die CDU stattdessen auf die Bepreisung von Kohlenstoff.
Die CDU/CSU-Gruppe hat auch zugesagt, "den notwendigen Rahmen" für die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) zu schaffen, eine umstrittene Technologie, die von Aktivisten genau beobachtet werden wird.
"Friedrich Merz muss sich entscheiden", fügt Reemtsma von Fridays for Future hinzu. "Wird er einer der Männer bleiben, die die Welt verbrennen, oder wird er endlich anerkennen, was die ökologische Realität und die Mehrheit der Menschen schon lange fordern?"