Durows Telegram und Musks X müssen sich unter Umständen neuen Regeln beugen. Aber werden sich die sozialen Medien ändern?
WERBUNGDie Verhaftung und Anklageerhebung gegen den CEO von Telegram, Pawel Durow, und die Sperrung von Elon Musks Social-Media-Plattform X in Brasilien sind ein geopolitisches Novum. Die Aufsichtsbehörden gehen nun härter gegen soziale Medien und deren Chefs vor.
Durow werden in Frankreich zwölf Straftatbestände vorgeworfen, darunter "Mittäterschaft bei der organisierten bandenmäßigen Verbreitung von kinderpornografischen Bildern von Minderjährigen, Drogenhandel, organisierter bandenmäßiger Betrug" und die Weigerung, mit den Behörden zusammenzuarbeiten.
Seine Verhaftung ist "kein kritischer Moment für die sozialen Medien an sich, aber ein wichtiger Meilenstein für die Regulierung der sozialen Medien in Europa", sagte Yewgeniy Golowtschenko, Assistenzprofessor der Abteilung für Politikwissenschaft an der Universität Kopenhagen.
Kann ein Gesetz helfen?
"Dies ist nicht das erste Mal, dass Telegram Probleme mit den Behörden hat", fügte er hinzu und bezog sich auf eine Geldstrafe in Deutschland. Das Land hatte die Plattform beschuldigt, gegen seine Gesetze zu verstoßen und Hassreden zu verbreiten.
Golowtschenko sagte, die Frage, die der Fall Durow aufwerfe, sei, inwieweit die europäischen Länder ihre bestehenden Gesetze umsetzen können oder nicht.
"Wir können uns ein Szenario vorstellen, in dem Telegram die Gesetze einhält, aber wir können uns auch vorstellen, dass Durow sie nicht einhält."
"Deshalb geht es hier um mehr als nur um Telegram oder die französische Gesetzgebung, denn die Gesetzgeber in ganz Europa und auf der ganzen Welt werden sich diesen Fall wahrscheinlich sehr genau ansehen", sagte er.
In Europa enthält das Gesetz über digitale Dienste (GdD), das seit sechs Monaten in Kraft ist, einige Bestimmungen, die die Eigentümer von Plattformen zur Verantwortung ziehen können. Telegram fällt jedoch nicht unter das GdD für sehr große Plattformen, da es weniger als 45 Millionen monatliche Nutzer hat. Telegram hat derzeit 41 Millionen Nutzer in Europa.
Der Fall Telegram könnte dazu führen, dass die delegierten Rechtsakte der EU, mit denen nicht wesentliche Teile der Gesetzgebung geändert werden können, eine wichtigere Rolle spielen, sagte Catalina Goanta, Professorin für Privatrecht und Technologie an der Universität Utrecht.
Dies würde "sicherstellen, dass es Transparenz und Klarheit darüber gibt, welche Plattformen unter welche Bestimmungen fallen", sagte sie Euronews Next.
Müssen wir mit einem "aggressiveren Vorgehen" rechnen?
Musks Social-Media-Plattform X steht neben dem Verbot in Brasilien auch in der EU unter verstärkter Beobachtung.
Die Europäische Kommission erklärte im Juli, die Plattform verstoße wegen ihres blauen Häkchens gegen die GdD-Vorschriften und täusche die Nutzer. Musk wies diesen Vorwurf zurück.
"Ich denke, dass die Europäische Kommission eine strategische Entscheidung treffen muss: Ziehen wir gegen Twitter in den Krieg? Oder wollen wir einfach eine Einigung finden, die nützlich ist", sagte Goanta.
Sowohl X als auch Telegram wurden von der britischen Regierung beschuldigt, die rechtsextremen Unruhen im August angeheizt zu haben, die zu Hass gegen Muslime aufriefen.
"Ich denke, wenn wir davon ausgehen, dass aggressivere Maßnahmen ergriffen werden, dann sehen wir vielleicht eine Zukunft, in der Elon Musk nicht mehr nach Großbritannien reisen kann und Twitter in Europa gesperrt wird.
WERBUNG"Und ich denke, das wäre in vielerlei Hinsicht unerwünscht", sagte sie.
Unabhängig davon wurde Musk auch wiederholt wegen diffamierender Kommentare gegen Einzelpersonen angeklagt.
Dies wirft die Frage auf, ob ein CEO für Verleumdungen zur Rechenschaft gezogen werden sollte", sagte Goanta.
Sie wies jedoch darauf hin, dass die Fälle von Musk und Durow in der EU und in Frankreich nicht identisch seien, da es unterschiedliche Kategorien von Strafgesetzen gebe, die sich beispielsweise mit dem Hosten von Material über sexuellen Kindesmissbrauch und terroristischen Inhalten befassten.
WERBUNGAußerdem gibt es in Frankreich ganz spezielle Kryptographiegesetze.
Freie Meinungsäußerung?
Das Argument, dass die Aufsichtsbehörden im Fall von Musk und Durow die freie Meinungsäußerung angreifen, wurde von den Tech-Giganten und ihren Anhängern vorgebracht.
"X ist die meistgenutzte Nachrichtenquelle in Brasilien. Es ist das, was die Menschen wollen", schrieb Musk in einem Beitrag auf seiner Plattform.
"Jetzt unterdrückt der Tyrann Voldemort das Recht des Volkes auf freie Meinungsäußerung", sagte er und bezog sich dabei auf den brasilianischen Richter, der das Verbot der Plattform veranlasste, nachdem Musk sich im August geweigert hatte, einen Rechtsvertreter in Brasilien zu benennen.
WERBUNGDie Fälle Durow und Musk zeigen, dass es höchstwahrscheinlich zu einer Regulierung kommen wird, sagte William Echikson, Redakteur der Online-Fachzeitschrift Bandwidth am Center for European Policy Analysis (CEPA).
"Diese großen Technologieunternehmen sind keine kleinen Kinder mehr. Sie sind große Erwachsene", sagte er gegenüber Euronews Next.
Er sagte, dass die schwierige Frage bei der Regulierung darin bestehe, zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede zu unterscheiden.
"Wir haben unterschiedliche Antworten in den USA und Europa. Die knifflige Frage ist, was effektiver ist. Es ist sehr schwierig, dies wirksam zu kontrollieren", sagte er.
WERBUNGIn den USA schützt der erste Verfassungszusatz das Recht auf freie Meinungsäußerung, was bedeutet, dass es viel schwieriger ist, die Redefreiheit zu regulieren als in Europa. Aber auch in Europa gibt es unterschiedliche Regeln in den einzelnen Ländern.
"Ich denke, die Grenze zwischen akzeptablen und inakzeptablen Äußerungen ist sehr fließend", sagte Echikson.
Allerdings könne man in Demokratien die Plattformen nicht dafür verantwortlich machen, dass etwas nicht verhindert wird, und sie dafür haftbar machen, da dies "zu einer Zensur des Internets wie in China oder Russland führen könnte. "Ich glaube nicht, dass wir im Westen das wollen", sagte er.
Wird sich etwas ändern?
Telegram sei zwar ein prominentes Beispiel für "schlechtes Verhalten", aber er glaube nicht, dass Elon Musk oder andere Social-Media-Bosse in nächster Zeit verhaftet werden.
WERBUNGWas die sozialen Medien seiner Meinung nach verändern könnten, ist die Tatsache, dass solche Fälle schlecht fürs Geschäft sind und Werbetreibende abschrecken könnten.
Reddit ist ein Paradebeispiel dafür. Die Community-Website war früher voll von rassistischen und frauenfeindlichen Gruppen, aber das Unternehmen begann, diese Gruppen zu moderieren und zu löschen. In diesem Jahr ging das 19-jährige Unternehmen an die Börse und gewann so das Vertrauen der Nutzer.
"Ich denke, dass der Bottom-up-Ansatz der Moderation und der Einsatz von freiwilligen Redakteuren wie bei Wikipedia wahrscheinlich ein effektiveres Modell ist, als von einigen Regulierungsbehörden in Brüssel zu erwarten, dass sie bestimmen, was akzeptabel ist und was nicht", sagte Echikson.
Für Robin Mansell, Professorin für Neue Medien und Internet an der London School of Economics and Political Science, geht es bei dem Gerede über Tech-Giganten oft über Meinungsfreiheit ohne Verantwortung.
WERBUNGSie glaubt jedoch nicht, dass die Fälle viel für die sozialen Medien oder die Tech-CEOs in den USA oder Europa ändern werden.
"Ich bin selbst nicht davon überzeugt, dass dies einen großen Einfluss auf die sozialen Medien haben wird. Ich denke, das Einzige, was einen großen Einfluss auf diese Unternehmen haben wird, ist die amerikanische Gesetzgebung, wenn man beschließt, etwas zu tun", sagte sie gegenüber Euronews Next.
"Ich denke, das hängt ganz von den Ergebnissen der nächsten amerikanischen Wahl ab, fügte sie hinzu.