Der Iran-Krieg treibt die Energie- und Düngemittelpreise in die Höhe, bedroht Nahrungsmittelengpässe in armen Ländern, destabilisiert instabile Staaten und erschwert die Inflationskontrolle der Zentralbanken weltweit.
Die wirtschaftlichen Erschütterungen durch den Iran-Krieg breiten sich weiter aus und verschärfen sich auf der ganzen Welt.
WERBUNG
WERBUNG
Die Meerenge von Hormuz, durch die ein Fünftel des weltweiten Öls fließt, ist seit den Raketenangriffen der USA und Israels auf den Iran vor elf Tagen praktisch blockiert.
"Lange Zeit war das Alptraumszenario, das die USA davon abhielt, einen Angriff auf den Iran in Erwägung zu ziehen, und das sie dazu brachte, Israel zur Zurückhaltung zu drängen, dass die Iraner die Straße von Hormuz schließen würden", sagte Maurice Obstfeld, ein ehemaliger Chefökonom des IWF.
"Jetzt haben wir das Alptraumszenario", fügte er hinzu.
Durch die Unterbrechung einer wichtigen Schifffahrtsroute sind die Ölpreise von weniger als 70 Dollar pro Barrel im Februar auf einen Höchststand von fast 120 Dollar am frühen Montag gestiegen und werden derzeit um 90 Dollar gehandelt.
Der Anstieg der Ölpreise hat in der Folge auch zu einem sprunghaften Anstieg der Benzinpreise geführt.
Nach Angaben der AAA, der führenden Autofahrer- und Reiseorganisation in Nordamerika, ist der durchschnittliche Benzinpreis in den USA von knapp unter 3 Dollar vor einer Woche auf 3,48 Dollar pro Gallone gestiegen.
In Asien und Europa, die stärker als die USA von Öl- und Gasimporten aus dem Nahen Osten abhängig sind, könnten sich die Preise noch stärker bemerkbar machen.
Schock bei der Ölversorgung
Jeder Anstieg der Ölpreise um 10 %, sofern er den größten Teil des Jahres anhält, wird die weltweite Inflation um 0,4 % in die Höhe treiben und die weltweite Wirtschaftsleistung um bis zu 0,2 % verringern, so Kristalina Georgieva, geschäftsführende Direktorin des IWF.
"Die Straße von Hormuz muss wieder geöffnet werden", erklärte der Wirtschaftswissenschaftler Simon Johnson vom MIT und Träger des Wirtschaftsnobelpreises 2024.
"Täglich werden dort 20 Millionen Barrel Öl transportiert. Es gibt nirgendwo auf der Welt Überkapazitäten, die diese Lücke füllen könnten", erklärte er.
Die Weltwirtschaft hat bewiesen, dass sie einen Schlag einstecken kann, indem sie die Schläge der russischen Invasion in der Ukraine vor vier Jahren und die massiven und scheinbar unvorhersehbaren Zölle von Präsident Trump im Jahr 2025 verkraftet hat.
Viele Ökonomen hoffen, dass der Welthandel auch die jüngste Krise überstehen kann.
"Die Weltwirtschaft hat gezeigt, dass sie in der Lage ist, große Schocks wie die hohen US-Zölle abzufedern. Es besteht also Grund zum Optimismus, dass sie auch die Auswirkungen des Iran-Kriegs überstehen wird", so Eswar Prasad, Professor für Handelspolitik an der Cornell University.
Störung durch Dauer messen
Einige Analysten sind der Ansicht, dass die Weltwirtschaft in der Lage sein könnte, den vorübergehenden Schock zu verkraften, wenn die Ölpreise wieder in den Bereich von 70 bis 80 Dollar fallen. Dies hängt jedoch ausschließlich von der Dauer des Iran-Krieges ab.
"Die Frage ist, wie lange er andauern wird", erklärte Johnson, der, wie bereits erwähnt, ehemaliger Chefökonom des IWF ist.
"Es ist schwer vorstellbar, dass der Iran jetzt, da er diesen neuen Führer angekündigt hat, einen Rückzieher macht", fügte er hinzu.
Mojtaba Khamanei, der Sohn des getöteten Ayatollahs, gilt als ein noch stärkerer Hardliner als sein Vater.
Darüber hinaus werden die Aussichten auf ein Ende der Krise durch die Ungewissheit darüber getrübt, was die USA zu erreichen versuchen. "Es geht um Präsident Trump, und es ist nicht klar, wann er den Sieg verkünden wird", so Johnson.
Vorerst wird der Krieg wahrscheinlich wirtschaftliche Gewinner und Verlierer hervorbringen.
Die Volkswirtschaften der Energieimporteure, darunter die meisten europäischen Länder, Südkorea, Taiwan, Japan, Indien und China, werden die höheren Preise am stärksten zu spüren bekommen.
Pakistan befindet sich in einer besonders düsteren Lage. Das südasiatische Land importiert 40 % seiner Energie und ist in hohem Maße auf Flüssiggas aus Katar angewiesen, dessen Lieferungen durch den Konflikt unterbrochen wurden.
Auf der anderen Seite dürften die Öl produzierenden Länder außerhalb des Kriegsgebiets, darunter Norwegen, Russland und Kanada, von den höheren Ölpreisen profitieren.
Energie ist jedoch nicht das einzige Problem. Nach Angaben des International Food Policy Research Institute werden bis zu 30 % der weltweiten Düngemittelausfuhren, darunter Harnstoff, Ammoniak, Phosphate und Schwefel, durch die Straße von Hormuz geleitet.
Die Störungen in der Region haben bereits zu einer Unterbrechung der Düngemittellieferungen geführt, was die Kosten für die Landwirte in die Höhe treibt, die dann wahrscheinlich an die Verbraucher weitergegeben werden und die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben.
"Alle Länder mit einem bedeutenden Agrarsektor, einschließlich der USA, sind anfällig", erklärte Maurice Obstfeld, ein ehemaliger Chefökonom des IWF.
"Die Auswirkungen werden in Ländern mit niedrigem Einkommen, in denen die landwirtschaftliche Produktivität bereits beeinträchtigt ist, am verheerendsten sein. Wenn man diese zusätzliche Kostenkomponente hinzufügt, besteht die Aussicht auf eine erhebliche Nahrungsmittelknappheit", so Obstfeld weiter.
Ein Dilemma für die Zentralbanken
Die Iran-Krise bringt auch die Zentralbanken der Welt in eine Zwickmühle. Höhere Energiepreise heizen die Inflation an und schaden auch der Wirtschaft. Sollten die Zentralbanken die Zinsen anheben, um die Inflation einzudämmen, oder sie senken, um die Wirtschaft anzukurbeln?
In den USA ist die Fed bereits gespalten zwischen Politikern, die der Meinung sind, dass der schwache amerikanische Arbeitsmarkt Unterstützung durch niedrigere Zinssätze benötigt, und jenen, die immer noch besorgt sind, dass die Inflation über dem 2 %-Ziel der Zentralbank verharrt.
"Sie werden sich leicht an die 1970er Jahre erinnern, als der Konflikt im Nahen Osten und ein arabisches Ölembargo die Ölpreise in die Höhe schießen ließen", so Johnson, ebenfalls ehemaliger Chefökonom des IWF.
"Die Zentralbanker werden von der Erinnerung heimgesucht, dass ihre Vorgänger in den 1970er Jahren nicht richtig gehandelt haben. Sie glaubten an einen vorübergehenden Schock, der mit niedrigeren Zinssätzen abgefedert werden könnte, was sie aber am Ende bereuten, weil die Inflation sprunghaft anstieg", erklärte er.
Johnson sagte voraus, dass die durch den Krieg mit dem Iran ausgelösten höheren Energiepreise "die Debatte innerhalb der Fed massiv verschärfen" und Zinssenkungen in den USA unwahrscheinlicher machen werden.
Die Europäische Zentralbank ist mit dem gleichen Problem konfrontiert und könnte eine Anhebung der Zinssätze in Erwägung ziehen, wenn sich der mit den Energiepreisen verbundene Angebotsschock auf die Löhne und Dienstleistungskosten ausweitet.