„Antwort bleibt zaghaft“: welchen Stellenwert hat Ökologie im Präsidentschaftswahlkampf?

Gigantische Waldbrände in der Gironde, in den Landes und im Département Var. Immer neue Hitzewellen im ganzen Land. Eine schwere Dürre trifft die Landwirtschaft hart. In diesem Sommer stand Frankreich unter enormer Belastung durch die Naturgewalten.

WERBUNG

WERBUNG

Schon im vergangenen Winter erlebte das Land mehrere Monate mit einer Serie von Störungen und Stürmen (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro), die schwere Überschwemmungen in ganz Frankreich auslösten.

Nur noch wenige Monate bis zur nächsten Präsidentschaftswahl: Das Thema Umwelt dürfte eine so große Rolle spielen wie noch nie. Bisher galt es als Domäne der Linken, inzwischen kommt keine Partei mehr daran vorbei und auch die Rechte und die extreme Rechte greifen es auf.

Denn heute, „angesichts der Verspätungen und der Schwere der Lage hat Frankreich keine Wahl mehr: Das Land muss sich anpassen – und zwar schnell“, warnt die Organisation Réseau Action Climat. Sie stellt die Politik der letzten Regierungen infrage, die „nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen haben, um das Land an die Folgen des Klimawandels anzupassen“.

Dabei warnen Fachleute seit Jahren. Bereits 2013 stellte der Weltklimarat IPCC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) fest, „die Erwärmung des Klimasystems ist eindeutig, und seit den 1950er-Jahren sind viele der beobachteten Veränderungen beispiellos seit Jahrzehnten, wenn nicht seit Jahrtausenden“.

Der Bericht betonte außerdem: „Die Jahre 1983 bis 2012 bilden wahrscheinlich den wärmsten Dreißigjahreszeitraum, den die Nordhalbkugel seit 1 400 Jahren erlebt hat“.

Politische Führungspersönlichkeiten abgekoppelt von der Realität

Immer mehr Bürgerinnen und Bürger nehmen diese Entwicklung ernst. In einer am Montag, dem 24. August, veröffentlichten Umfrage (Quelle auf Französisch) zeigt das Institut Ipsos: 64 % der Französinnen und Franzosen verspürten im Sommer 2026 „Angst oder Furcht“ um die Gesundheit ihrer Angehörigen, 48 % auch um ihre eigene.

Das Institut stellt außerdem fest, dass die Menschen „vor allem Lösungen von den staatlichen Stellen erwarten“: 79 % wünschen sich Maßnahmen der öffentlichen Hand, damit die Bevölkerung besser mit Hitzewellen umgehen kann.

Eine Studie der Umweltagentur Ademe schätzte im vergangenen Jahr, dass rund sechs Komma drei Millionen Französinnen und Franzosen moderat ökoängstlich sind. Sie zeigen erste Symptome, die nicht weiter eskalieren sollten. „Zwei Komma eins Millionen sind sehr stark ökoängstlich, mit intensiven und chronischen Symptomen“, und „bei 420 000 von ihnen ist die psychische Gesundheit ernsthaft gefährdet“, hieß es in der Studie (Quelle auf Französisch).

Doch die Politik hört sie nicht immer. „Die meisten Parteien und die Kandidatinnen und Kandidaten für die Präsidentschaftswahl wirken abgekoppelt von der Alltagsrealität der stark betroffenen Französinnen und Franzosen“, sagt Anne Bringault, Programmleiterin von Réseau Action Climat, gegenüber Euronews.

„Angesichts einer beispiellosen Herausforderung für die Menschheit und für die Biodiversität, angesichts der vielen Todesfälle durch Hitzewellen, der wirtschaftlichen Verluste, insbesondere für die Landwirtschaft, angesichts der Häuser, die in Flammen aufgehen, und der ausgedörrten Natur wirkt die politische Antwort sehr zaghaft und bleibt weit hinter den Erwartungen der Bevölkerung und ihrer Wahrnehmung der konkreten Folgen des Klimawandels zurück“, so Bringault.

Zu Gast bei France Inter (Quelle auf Französisch) erklärte am Dienstag Jean-Marc Jancovici, Gründer und Präsident des Thinktanks Shift Project, er sehe die politische Klasse „in einer Form der Verdrängung“ gegenüber dem Klimawandel.

Ursachen bleiben ausgeblendet

Diese Einschätzung teilt Eva Morel, Generalsekretärin der Organisation QuotaClimat. „Man hat den Eindruck, dass Wahlkämpfe Phasen sind, in denen sich die Ökologie nur schwer einen Platz bahnt“, sagt sie gegenüber Euronews. Dann versucht sie, die Gründe für dieses Desinteresse zu erklären: „Die Kandidatinnen und Kandidaten werden kaum dazu ermutigt, das Thema wirklich zu verstehen und ehrgeizige Vorschläge zu machen, denn die mediale Resonanz auf ihre Aussagen fällt meist recht wohlwollend aus.“

Sie geht noch weiter: „Wir können kein konstruktives Gespräch erwarten, wenn es bei klimabedingten Katastrophen nur beim Befund bleibt und niemand versucht, die Hintergründe zu verstehen – also sowohl die Ursachen als auch die strukturellen Lösungen, die Abhilfe schaffen könnten“, betont Morel.

Als Beispiel nennt sie die Ereignisse des Sommers 2026, die Diskussionen auslösten, „die vor allem auf die Feststellung der Schäden und nicht auf deren Erklärung“ abzielten. „Man hat zwangsläufig mehr über das Klima gesprochen. Über fossile Energien dagegen deutlich weniger“, kritisiert sie. „Unter diesen Bedingungen kann man schwer erwarten, dass die Vorschläge der verschiedenen Kandidatinnen und Kandidaten überzeugend an der Wurzel des Problems ansetzen“, so die Expertin.

Politik bleibt im Wahlkampfmodus

„Wer von den Kandidatinnen und Kandidaten stellt in den Mittelpunkt seines Programms, dass sich die Welt grundlegend verändern wird? Niemand“, kritisiert Jancovici. Nach seiner Einschätzung enthalten die Programme der potenziellen oder bereits erklärten Präsidentschaftsanwärterinnen und -anwärter kaum stimmige Umweltmaßnahmen. „Sie finden überall Widersprüche“, sagt der Präsident von Shift Project.

Für Eva Morel hängt das auch mit der Logik eines „politischen Systems zusammen, das der Demagogie Vorschub leistet und in dem es schwer ist, von Kandidatinnen und Kandidaten zu verlangen, eine Krise anzugehen, die die Lebensweise der Menschen tiefgreifend infrage stellt – und zugleich ein attraktives Projekt zu präsentieren“.

„Die Parteien der Rechten und der Mitte bleiben in ihren gewohnten Bahnen – etwa Édouard Philippe, der bei seinem Besuch auf Mayotte das Thema Migration in den Mittelpunkt gestellt hat“, sagt Anne Bringault. Eva Morel stimmt zu: „Schon beim Thema Anpassung sieht die Rechte als politisches Lager darin noch immer kein wirklich politisches Anliegen.“

Auf Seiten der Linken „spielt der Wahlkampfopportunismus in einem Wettbewerb um ökologische Wählerstimmen offenbar eine nicht zu unterschätzende Rolle“, so Bringault.

„Wir stellen fest, dass die Umweltprogramme der linken Parteien derzeit dennoch substanzreicher sind als jene der Rechten – und das schon seit mehreren Jahren“, ergänzt Morel. „Spannend finden wir, inwieweit sich die politische Sprache an der wissenschaftlichen anlehnt. Und aktuell scheint das eher auf der linken Seite der Fall zu sein.“

Rassemblement national: Meister der Desinformation

Am anderen Ende des politischen Spektrums versucht das Rassemblement national nach Einschätzung von Bringault, sich „in Eile ein grünes Image zu verpassen, mit einfachen, aber finanziell und technisch wenig realistischen Vorschlägen wie einer flächendeckenden Klimatisierung“.

„Sie reagieren vor allem auf die jeweils aktuelle Lage. Und da der Klimawandel mittlerweile zur heißen Aktualität gehört, greifen sie ihn auf. Das ist reiner Opportunismus“, sagt Morel. Sie räumt ein, dass der RN seine früheren Aussagen zur Glaubwürdigkeit des Weltklimarats oder zur Realität der Erderwärmung teilweise zurückgenommen hat, auch wenn das „nicht ausreicht“. „Ihr politisches Programm hat die Umweltfrage schlicht nicht integriert. Sie haben keine Vorschläge, die wirklich vor den Folgen schützen – geschweige denn an die Ursachen herangehen.“

Morel wirft der von Jordan Bardella geführten Partei zudem vor, irreführende Informationen zu verbreiten. „Es sind Erzählungen, die bewusst inszeniert werden, weil sie in der öffentlichen Meinung verfangen und Momente mit großer Aufmerksamkeit politisch instrumentalisieren. [...] Studien zeigen, dass diese Obstruktionsstrategie funktioniert. Sie blockiert öffentliche Maßnahmen, die eigentlich wirksam sein sollen“, erklärt die Expertin und verweist etwa auf die Debatte über Zonen mit niedrigen Emissionen.

„Unsere Sorge ist, dass parallel zu dieser Blockade auch eine systematische Diffamierung politischer Gegnerinnen und Gegner sowie von Umweltaktivistinnen und -aktivisten stattfindet. Indem man sie dämonisiert, rückt man die Lösungen vom Problem ab – obwohl dieses sehr offensichtlich ist“, schließt Morel.