Seit dem Pariser Abkommen hat sich die Erde weiter erhitzt – schneller, als die Menschheit handeln konnte. In Belem wollen die Staats- und Regierungschefs Wege finden, den Klimawandel zu bremsen. Doch die Abwesenheit der USA wirft einen Schatten über den Gipfel.
Zu Beginn des diesjährigen UN-Klimagipfels in Brasilien steht besonders viel auf dem Spiel. Seit dem Pariser Abkommen von 2015 hat sich die Welt stark verändert - nur nicht so, wie es sich viele erhofft hatten.
Die Erderwärmung schreitet schneller voran, als Gesellschaften ihre Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas verringern konnten.
Es gibt zwar Fortschritte - seit 2015 wurden die Prognosen für die künftige Erwärmung um mehr als ein Grad Celsius gesenkt -, aber die Tatsache, dass diese Fortschritte nicht ausreichen, wird in den nächsten zwei Wochen im Mittelpunkt stehen, wenn sich die Diplomaten in Belem, Brasilien, zu den jährlichen Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen treffen.
Das Ziel ist einfach, aber ehrgeizig: Die Länder sollen zusammenarbeiten, um die schlimmsten Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimawandels zu stoppen.
Ein Ziel, das nach Ansicht vieler Experten in weite Ferne gerückt ist. Der Klimawandel verschärft bereits jetzt Katastrophen, die für Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt Leben oder Tod bedeuten, und eine Verzögerung der Maßnahmen wird das Problem nur noch verschlimmern.
Indigene Völker im Blickpunkt
Mit dem größten Regenwald der Welt vor der Haustür ist Belem in einer guten Position, um die Rolle der indigenen Völker und der Landbewirtschaftung bei der Bewältigung des Klimawandels hervorzuheben.
Die Regierung von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, zu der auch das erste brasilianische Ministerium für indigene Völker gehört, erwartet in diesem Monat über 3.000 indigene Delegierte, die sowohl als Mitglieder der Zivilgesellschaft als auch als Verhandlungsführer teilnehmen werden. Zum Vergleich: Am letztjährigen Gipfel in Aserbaidschan nahmen nur 170 Indigene teil.
"Dieses Mal kommen die Staats- und Regierungschefs nach Belem, ins Herz des Amazonas, näher an unsere Häuser, unsere Flüsse und unsere Gebiete", sagte Olivia Bisa, Anführerin des Volkes der Chapra in Peru.
Obwohl indigene Völker bei den Gesprächen keine Stammesnationen vertreten können, werden Bisa und andere als Delegierte, die im Namen ihrer Nationalstaaten verhandeln, eine größere Rolle spielen.
"Wir müssen im Raum sein, nicht außerhalb davon", sagte sie.
Ihre Proteste haben auch ein Licht auf die Widersprüche des Gastgeberlandes Brasilien geworfen, das sich selbst als Beschützer des Amazonas-Regenwaldes darstellt. Lulas jüngste Genehmigung eines Ölbohrprojekts an der Mündung des Amazonasflusses hat Demonstrationen und Empörung ausgelöst.
Fortschritte beim Schutz der Wälder
In den Tagen vor dem offiziellen Beginn des Gipfels haben bereits Dutzende von Ländern ihre Unterstützung für einen ehrgeizigen neuen Anreiz des brasilianischen Präsidenten Lula zugesagt, um gefährdete Wälder in aller Welt zu unterstützen.
Der Fonds, der als Tropical Forests Forever Facility bekannt ist, erhielt bis Freitag Zusagen in Höhe von 5,5 Milliarden Dollar, da Norwegen und Frankreich sich Brasilien und Indonesien anschlossen. Deutschland sagte am Freitag, dass es eine "beträchtliche" Verpflichtung eingehen werde. Das Programm soll letztendlich Investitionen in Höhe von 125 Milliarden Dollar ermöglichen.
Der Fonds, der nicht durch Spenden, sondern durch zinstragende Schulden finanziert wird, soll die wirtschaftliche Logik der Abholzung auf den Kopf stellen, indem er es für Regierungen lukrativer macht, ihre Bäume zu erhalten, anstatt sie abzuholzen.
Eine Liste von mehr als 70 stark bewaldeten Ländern - vom Kongo bis Kolumbien - kommt für Zahlungen in Frage, solange sie die Abholzung unter einer bestimmten Rate halten. Ländern, die ihre Wälder nicht schützen, werden die Zahlungen für jeden zerstörten Hektar um einen bestimmten Prozentsatz gekürzt.
Die eklatante Abwesenheit der Vereinigten Staaten
Die USA werden keine hochrangigen Vertreter zum COP30-Klimagipfel in Brasilien entsenden, teilte das Weiße Haus am Freitag mit.
US-Präsident Donald Trump hat den Klimawandel als Schwindel bezeichnet und die USA am Tag seines Amtsantritts aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen
"Präsident Trump wird die wirtschaftliche und nationale Sicherheit unseres Landes nicht gefährden, um vage Klimaziele zu verfolgen, die andere Länder in den Ruin treiben", sagte Taylor Rogers, ein Sprecher des Weißen Hauses, in einer Erklärung.
Es gibt Befürchtungen, dass die Abwesenheit der USA - die zeitweise eine Schlüsselrolle bei der Überzeugung Chinas zur Begrenzung der Kohlenstoffemissionen und bei der Sicherung von Finanzmitteln für arme Länder gespielt haben - ein Zeichen für eine breitere Abschwächung der Klimapolitik sein könnte.
Das Pariser Abkommen, 10 Jahre danach
Vor zehn Jahren schlossen die Länder mit dem ersten globalen Pakt zur Bekämpfung des Klimawandels eine historische Vereinbarung.
Seitdem ist die Jahrestemperatur auf der Erde bereits um 0,46 Grad Celsius gestiegen, einer der stärksten Temperaturanstiege in den letzten zehn Jahren, wie aus den Daten des europäischen Klimadienstes Copernicus hervorgeht.
Das Pariser Abkommen sollte die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über dem historischen Durchschnitt begrenzen, aber viele Wissenschaftler halten es inzwischen für unwahrscheinlich, dass die Länder unter dieser Schwelle bleiben werden.
Aber die Welt hat einige Fortschritte gemacht. Erneuerbare Energien sind heute an den meisten Orten billiger als umweltschädliche Kohle, Erdöl und Erdgas. Und wenn sich die Länder darauf einigen, das zu tun, was sie bisher gesagt haben, könnten sie die Erwärmung um etwas mehr als ein volles Grad Celsius abwenden. Das hört sich vielleicht nicht viel an, aber jedes Zehntelgrad zählt, wenn es um die Auswirkungen von Wetterkatastrophen geht.
Anders als beim Pariser Abkommen oder sogar im letzten Jahr, als die Verhandlungsführer versuchten, die Länder zu einer Einigung darüber zu bewegen, wie viel die reichen Länder den armen Ländern für die Anpassung an den Klimawandel zahlen sollten, werden die diesjährigen Gespräche voraussichtlich nicht mit einem ehrgeizigen neuen Abkommen enden.
Stattdessen bezeichnen Organisatoren und Analysten die diesjährige Konferenz als die "Umsetzungs-COP".
"Diejenigen, die nach Belem gehen und sich fragen, was für ein Abkommen dabei herauskommen wird, stellen die falsche Frage", sagte Christiana Figueres, ehemalige UN-Klimachefin.