Die iranische Regierung erklärte am Samstagmorgen, die Schäden durch die israelischen Luftangriffe seien "begrenzt" und die "Situation sei normal".
WERBUNG
Nachdem Israel eine Welle von Luftangriffen gegen den Iran gestartet hat, versuchen inländische Medien und den Revolutionsgarden (IRGC) nahestehende Kreise, die Operation herunterzuspielen, indem sie sie als Fehlschlag bezeichnen.
Während Israel berichtet, dass mindestens 20 militärische Einrichtungen in einer dreistufigen Operation am frühen Samstag effektiv angegriffen wurden, haben iranische halboffizielle Quellen Meldungen, dass 140 israelische Kampfjets daran beteiligt waren, als "übertriebene israelische Propaganda" abgetan. Sie betonen auch, dass die israelische Führung den Angriff von Bunkern aus leitete, offenbar aus Angst vor möglichen iranischen Vergeltungsmaßnahmen.
Fatemeh Mohajerani, eine Sprecherin der iranischen Regierung, schränkte ihre Erklärung zu den Schäden durch die Luftangriffe ein und sagte, sie seien "begrenzt" gewesen und die "Situation sei normal".
Israel hat Rücksicht auf seinen wichtigsten Verbündeten genommen
Wie von Washington gewünscht, scheint sich Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu für eine begrenztere Serie von Vergeltungsschlägen auf konventionelle militärische Ziele entschieden zu haben.
Atomanlagen und Ölinstallationen galten als mögliche Ziele für Israels Antwort auf den iranischen Angriff vom 1. Oktober, bevor die Regierung von US-Präsident Biden Mitte Oktober die Zusicherung Israels erhielt, solche Ziele nicht anzugreifen, was eine stärkere Eskalation bedeutet hätte.
Die Vereinigten Staaten haben nun vor weiteren Vergeltungsmaßnahmen gewarnt und darauf hingewiesen, dass die nächtlichen Angriffe den direkten Schlagabtausch zwischen Israel und Iran beenden sollten.
In Wirklichkeit war Israels Konzentration auf spezifische militärische Ziele zwar nicht ideal für die Islamische Republik, aber weit entfernt vom schlimmsten Szenario. Ein umfassenderer Angriff auf kritische Infrastrukturen - wie Öl-, Elektrizitäts- oder Nuklearanlagen - hätte den Iran angesichts der derzeitigen wirtschaftlichen und politischen Instabilität in eine noch tiefere Krise stürzen können.
US-Medien hatten zuvor darauf hingewiesen, dass der Iran wahrscheinlich von Vergeltungsmaßnahmen absehen würde, wenn Israels Reaktion begrenzt bliebe. Die New York Times berichtete, dass iranische Kreise klargestellt hätten, dass sie reagieren würden, wenn Israels Angriffe umfangreiche Schäden und hohe Opferzahlen verursachen würden; wenn Israel seine Angriffe jedoch auf einige wenige Militärstützpunkte und Lagereinrichtungen für Raketen und Drohnen beschränken würde, könnte sich der Iran dafür entscheiden, keine Gegenmaßnahmen zu ergreifen.
Wie reagiert der Iran auf die Angriffe?
Der Iran befindet sich in einer prekären Lage, zumal seine regionalen Stellvertreter, insbesondere die Hisbollah im Libanon, erheblich geschwächt sind. Die Islamische Republik ist sich zumindest hinter den Kulissen bewusst, dass es nicht über die militärischen Fähigkeiten verfügt, um es mit Israel aufnehmen zu können, das jedes Jahr US-Militärhilfe im Wert von Milliarden Euro erhält.
Zwar ist es unwahrscheinlich, dass der Iran offiziell auf sein Recht auf Vergeltung verzichtet, doch scheint eine unmittelbare Reaktion nicht mit seinen strategischen Interessen übereinzustimmen.
Kurzfristig werden die iranischen Medien und das staatliche Fernsehen wahrscheinlich eine "Siegesgeschichte" verbreiten, indem sie einige Aspekte des israelischen Vergeltungsschlags herunterspielen oder sogar als "Fälschung" abtun. Der Iran dürfte jegliche Schäden an Produktionsanlagen für ballistische Raketen oder Drohnen verheimlichen und sich den begrenzten und vielleicht koordinierten Charakter von Israels Reaktion zunutze machen, um die Situation zu kontrollieren.
Natürlich ist das Verschweigen der Wahrheit in der iranischen Politik nichts Neues, es gibt viele Beispiele wie den Abschuss des ukrainischen Flugzeugs oder Israels Reaktion auf den ersten Angriff des Irans auf israelisches Gebiet im April 2024. Was den israelischen Angriff auf die Anlage in Isfahan betrifft, so hat ein ranghoher IRGC-Kommandeur erst vor wenigen Tagen zum ersten Mal zugegeben, dass es diesen Angriff gegeben hat.
Wird die Gewalt nun eskalieren oder kann eine Krise abgewendet werden?
Es wird erwartet, dass der Iran weiter über eine mögliche Reaktion sprechen wird, aber er wird wahrscheinlich ein heikles Gleichgewicht zwischen Eskalation und Deeskalation der Spannungen finden.
Darüber hinaus darf nicht vergessen werden, dass die in weniger als zehn Tagen anstehenden US-Wahlen die künftige Politik sowohl des Irans als auch Israels maßgeblich beeinflussen werden, und es scheint unwahrscheinlich, dass das Weiße Haus in den verbleibenden Tagen eine Verschärfung der Spannungen zulassen wird - eine Aussicht, die den Iran dazu veranlassen könnte, die Angelegenheit vorerst auf Eis zu legen. Diese Zurückhaltung deutet sich durch die implizite Zusicherung des Irans, den Libanon und den Gazastreifen zu stabilisieren, an.
Der Einfluss derjenigen, die von den Sanktionen profitieren, und der Hardliner in den herrschenden Kreisen des Irans, die in einem umfassenden Konflikt den einzigen Weg für ihr politisches Überleben sehen, sollte allerdings nicht unterschätzt werden.