Der Tech-Milliardär Elon Musk hat einen Online-Chat mit der Parteivorsitzenden der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland (AfD), Alice Weidel, geführt. Die Europäische Kommission warnt, dass dies rechtliche Folgen haben könnte.
WERBUNG
Der Eigentümer von X, Elon Musk, hat die Chefin der rechtspopulistischen Partei AfD, Alice Weidel, am Donnerstag zu einer geselligen Diskussion auf der Plattform X eingeladen. Von der Energiepolitik bis hin zum Mars - ein Gespräch, das die Europäische Kommission nach eigenen Angaben überwachen würde.
"Weidel ist die Spitzenkandidatin, die Deutschland regieren soll", verkündet Musk zu Beginn der Diskussion. Allerdings gehen die Umfragen darüber auseinander, ob Weidel die Nase vorn hat. Eine Umfrage von ZDF vom 20. Dezember sieht Weidel mit 16 % auf dem vierten Platz, gleichauf mit Bundeskanzler Olaf Scholz und hinter den Konkurrenten Friedrich Merz und Robert Habeck.
Hinzu kommt, dass die anderen Parteien eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen haben, sodass ihre Chancen, Kanzlerin zu werden, derzeit gering sind.
Weidel spart nicht mit Kritik an der früheren Bundeskanzlerin Angela Merkel, insbesondere an ihrer Entscheidung, die deutschen Atomkraftwerke abzuschalten: "Man muss nicht sehr schlau sein, um zu erkennen, dass man ein Industrieland nicht nur mit Wind und Sonne betreiben kann", sagte Weidel.
Musk entgegnet, dass er ein Fan von Solar- und Windenergie sei, dass es aber "irgendeine Form" von fossiler Energie und Kernenergie geben müsse.
Beide sind sich einig, dass die bürokratischen Hürden in Deutschland beseitigt werden müssen, als sich die Diskussion auf Musks Tesla-Fabrik in Brandenburg vor den Toren Berlins konzentrierte. "Ich hatte viel lokale Unterstützung", sagte Musk. In Wirklichkeit legten die Anwohner über 400 Einsprüche gegen die Eröffnung der Fabrik ein, als diese angekündigt wurde.
Vor allem die AfD gehörte zu den entschiedensten Gegnern des Werks. Lars Günther, der damalige AfD-Landtagskandidat in Brandenburg, nannte das Werk eine "Katastrophe für die Menschen in dieser Region".
Zum Thema Einwanderung
Zum Thema Einwanderung wiederholt Weidel das bekannte Argument der AfD für eine strenge Einwanderungspolitik. Sie sagt, dass die deutsche Regierung Rekordeinnahmen bei der Einkommenssteuer habe und dass sie "Geld zum Fenster hinauswerfe", um Ausländern bei der Einreise nach Deutschland zu helfen.
Ohne eine Quelle für ihre Statistik zu nennen, sagt sie, 57 % der Menschen, die über die deutschen Grenzen kämen, "werfen ihre Pässe weg", um das Risiko einer sofortigen Abschiebung zu verringern. Mit ihrer einseitigen Aussage erweckt sie den Anschein einer Gleichstellung mit legaler Migration.
Als sich die Diskussion auf Israel konzentriert, fragt Weidel Musk, wie er den Konflikt im Nahen Osten lösen würde, und gab zu, dass sie "nicht wüsste, wie sie diesen Konflikt lösen würde." Musk fragte dann, ob sie den Staat Israel unterstütze, worauf Weidel antwortete: "Ja, natürlich."
Weidel: AfD unterscheidet sich von Nazis
Während der Diskussion zwischen den beiden sagt Weidel, ihre Partei stehe für das Gegenteil von dem, wofür Hitler gestanden habe und behauptete, Hitler sei ein "Sozialist" gewesen.
"Sie haben private Unternehmen staatlich finanziert und dann riesige Steuern verlangt und die gesamte Industrie verstaatlicht, und der größte Erfolg nach dieser schrecklichen Ära in unserer Geschichte war, Adolf Hitler als rechts und konservativ zu bezeichnen, dabei war er genau das Gegenteil", sagt sie.
Die AfD wurde in den letzten Jahren von Skandalen um ihre Verbindung zu neonazistischen Organisationen und Symbolen erschüttert. Der Fraktionsvorsitzende der AfD im Thüringer Landtag, Björn Höcke, wurde zweimal verurteilt, weil er bei einer Kundgebung wissentlich eine Nazi-Parole verwendet hatte.
Die Partei wird als verdächtige extremistische Organisation eingestuft
Die Partei wird als verdächtige extremistische Organisation eingestuft, und ihr Jugendverband, den die Partei aufzulösen versucht hat, wurde vom deutschen Verfassungsschutz als extremistische Gruppe eingestuft.
Musk wurde vom politischen Establishment in Deutschland wegen der Förderung der AfD heftig kritisiert. Die deutsche Regierung bezeichnete dies als "Einmischung" und einige Politiker verglichen Musk mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Musk ließ wenig offen, wen er unterstützte und inwieweit er die Kritik ernst nahm, indem er seinem Publikum sagte: "Die Menschen müssen sich hinter die AfD stellen, oder die Dinge werden für Deutschland sehr viel schlimmer werden."
Bislang ist unklar, ob Musks Unterstützung für die AfD einen spürbaren Einfluss auf deren Erfolg bei der bevorstehenden Wahl am 23. Februar haben wird. Eine aktuelle Forsa-Umfrage zeigt, dass die Wahlabsicht für die AfD seit Anfang 2024 stabil geblieben ist, wobei die AfD mit 19 % in etwa den gleichen Wert wie letztes Jahr um diese Zeit erreicht.
Die Partei ist bei Wählern mit mittlerem und niedrigem Einkommen erfolgreich, zieht aber regional, insbesondere im Osten Deutschlands, Stimmen aus allen sozialen Schichten an.
Ist die Diskussion legal?
Die Europäische Kommission hat das Gespräch in ihre laufende Untersuchung über die Einhaltung des Gesetzes über digitale Dienste durch X einbezogen - das neue digitale Regelwerk der EU, das soziale Medienplattformen säubern und Nutzer vor Online-Schäden schützen soll.
Die Kommission hat erklärt, dass Musk das Recht hat, seine Meinung zu äußern, aber ihre Aufsichtsbehörden werden überwachen, ob er Hassreden verbreitet oder Fehlinformationen zur Wahl propagiert.
Zusätzlich zu den Bedenken der EU hat die deutsche Nichtregierungsorganisation Lobby Control darauf hingewiesen, dass der Chat nach deutschem Recht eine illegale Parteispende darstellen könnte. Parteispenden aus Nicht-EU-Ländern sind in Deutschland bis zu einer Höhe von 1.000 Euro verboten, bestätigte ein Sprecher des Innenministeriums gegenüber Euronews.
"Nach dem Parteiengesetz, das Anfang 2024 reformiert wurde, gilt Wahlwerbung von Dritten als Parteispende", sagte Aurel Eschmann von Lobby Control.
"Es ist zu erwarten, dass das Interview viel breiter ausgespielt wird als die Posts von normalen Nutzern. Insofern kann man hier durchaus von politischer Werbung sprechen, denn Plattform X verkauft eine solche Reichweite in der Regel für viel Geld", so die NGO.