Was bedeutet Donald Trumps Drohung, Grönland zu besetzen, für die EU und die NATO?
WERBUNG
Donald Trump hat seine Drohung bekräftigt, militärische Gewalt einzusetzen, um die Kontrolle über Grönland, ein selbstverwaltetes Territorium des Königreichs Dänemark, zu übernehmen. Damit heizt er die Spannungen mit seinen europäischen Verbündeten weiter an.
Dänemark solle das autonome Gebiet an die USA abtreten, argumentierte Trump am Dienstag und drohte dem EU-Mitgliedstaat mit Wirtschaftssanktionen, sollte er sich weigern.
Erst kürzlich besuchte sein Sohn Donald Trump Jr. die Insel in Begleitung wichtiger Berater seines Vaters.
Pläne zum Kauf der Insel
Trumps Interesse an Grönland, der größten Insel der Welt, auf der rund 57.000 Menschen leben, ist seit seiner ersten Präsidentschaft bekannt, als er Berichten zufolge Berater beauftragte, Pläne zum Kauf der Insel auszuarbeiten.
Die Insel ist eine Fundgrube für wichtige Rohstoffe. Das Abschmelzen des arktischen Eises eröffnet auch strategische Möglichkeiten für Handel, Energie und Verkehr in einer Region der Welt, in der geopolitische Rivalen um Einfluss ringen.
Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen konterte: "Grönland ist nicht zu verkaufen und wird es auch in Zukunft nicht sein.
Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot hat Trump davor gewarnt, die "souveränen Grenzen" der Europäischen Union zu bedrohen.
"Die Souveränität der EU-Staaten muss respektiert werden", sagte eine Sprecherin der Europäischen Kommission am Mittwoch.
Welchen Status hat Grönland innerhalb der Europäischen Union und der NATO?
Grönland, das jahrhundertelang zu Norwegen und Dänemark gehörte, wurde 1953 offiziell zu einem Teil Dänemarks und 1979 zu einem selbstverwalteten, autonomen dänischen Gebiet. Die Regierung Grönlands verfügt über autonome Gesetzgebungsbefugnisse in einer Reihe von Bereichen wie Steuern, Handel und Justiz, aber Dänemark hat weiterhin einen starken Einfluss auf die Außen- und Verteidigungspolitik des Gebiets.
Obwohl Grönland kein EU-Mitgliedstaat ist, hat es aufgrund seines Status als überseeisches EU-Gebiet Zugang zu EU-Mitteln und genießt Freizügigkeit für Grönländer, die als EU-Bürger betrachtet werden.
Das Gebiet fällt auch unter den Nordatlantikvertrag, was bedeutet, dass ein Angriff auf Grönland andere NATO-Verbündete, einschließlich der USA, dazu zwingen würde, das Land zu verteidigen.
Euronews hat die NATO um einen Kommentar zu den Äußerungen von Präsident Trump gebeten, aber noch keine Antwort erhalten.
Warum hat Trump ein Auge auf Grönland geworfen?
Der designierte US-Präsident hat sein Interesse an der Insel mit Gründen der nationalen Sicherheit begründet, aber sie gilt auch als strategische Rohstoffquelle, die für den geopolitischen Wettlauf um die wirtschaftliche Vorherrschaft entscheidend ist.
Der Rückgang des Eises in der Arktis bedeutet potenziell kürzere und schnellere Handelswege sowie mehr Möglichkeiten, nach Öl zu bohren und Mineralien zu fördern.
Die strategische Bedeutung Grönlands wächst in Zeiten geopolitischer Instabilität, so Mikkel Runge Olesen vom Dänischen Institut für Internationale Studien gegenüber Euronews.
"Wenn die Beziehungen zwischen den Weltmächten gut sind, besonders in der Arktis, dann wird Grönland weniger strategisch wertvoll", sagte Olesen. "Wenn sich die USA also auf eine stärkere Konfrontation mit Russland und China vorbereiten, wird die grönländische Präsenz wichtiger."
"Das strategische Interesse der USA an Grönland besteht sowohl in ihrer eigenen Präsenz als auch darin, die Präsenz ihrer Rivalen zu verhindern", fügte er hinzu.
Der kürzeste Weg von Nordamerika nach Europa führt durch die Arktis und über Grönland, was es für das Frühwarnsystem der USA für ballistische Raketen von entscheidender Bedeutung macht.
Der Weltraumstützpunkt Pituffik, früher bekannt als Thule Air Base, in Grönland ist der nördlichste militärische Außenposten der USA.
Wie könnte der aktuelle Vorstoß für die Unabhängigkeit Grönlands die Dinge ändern?
Die Unabhängigkeitsbewegung in Grönland hat in jüngster Zeit an Fahrt gewonnen, was durch die Enthüllungen über das Fehlverhalten der dänischen Behörden im vergangenen Jahrhundert, einschließlich einer unfreiwilligen Geburtenkontrollkampagne, die grönländischen Frauen in den 1960er und 70er Jahren auferlegt wurde, begünstigt wurde.
Im Rahmen eines Abkommens mit Dänemark aus dem Jahr 2009 kann Grönland ein Unabhängigkeitsreferendum abhalten, eine Aussicht, die Ministerpräsidenten Múte Egede in seiner Neujahrsansprache am vergangenen Freitag angedeutet hat.
"Die Geschichte und die aktuellen Bedingungen haben gezeigt, dass unsere Zusammenarbeit mit dem Königreich Dänemark nicht zu einer vollständigen Gleichberechtigung geführt hat", sagte Egede.
Während es derzeit unklar ist, ob ein unabhängiges Grönland die NATO-Mitgliedschaft anstreben könnte, verweisen viele Experten auf das Beispiel Islands, das nach seiner Unabhängigkeit von Dänemark NATO-Mitglied wurde.
Die potenziellen wirtschaftlichen Folgen machen die Unabhängigkeit für einige weniger attraktiv - das Gebiet ist nach wie vor in hohem Maße von der dänischen Finanzierung abhängig, die sich auf etwa 600 Millionen Euro pro Jahr beläuft.
Die USA könnten jedoch eine Gelegenheit sehen, einem unabhängigen Grönland im Gegenzug für mehr Einfluss auf das Gebiet wirtschaftliche Unterstützung zu gewähren.
Der dänische Außenminister Lars Lokke Rasmussen sagte am Mittwoch, dass Grönland zwar unabhängig werden könne, aber nicht zu einem US-Staat werden dürfe.
Wie könnten die EU und die NATO reagieren, wenn Trump sich Grönland gewaltsam aneignet?
Trumps Rhetorik ist besonders störend, da er andeutet, militärische Gewalt gegen einen anderen NATO-Mitgliedstaat, Dänemark, anzuwenden, zu dessen Schutz die USA gemäß dem Nordatlantikvertrag technisch verpflichtet sind.
Zwar sind Spannungen zwischen NATO-Mitgliedsstaaten nichts Neues - territoriale Streitigkeiten zwischen Griechenland und der Türkei sind ein Beispiel dafür -, aber Trumps Drohungen gegen Dänemark kommen in einer Zeit, in der in Europa die Sorge wächst, dass seine neue Regierung das Militärbündnis schwächen wird, das bei der Abwehr der russischen Aggression gegen die Ukraine so wichtig war.
EU-Mitgliedsstaaten wie Dänemark können sich auch auf Artikel 42.7 des EU-Vertrags berufen, der als Beistandsklausel" bekannt ist und andere Mitgliedstaaten dazu verpflichtet, ihnen im Falle eines Angriffs zu Hilfe zu kommen.
Ein Sprecher der Europäischen Kommission bestätigte am Mittwoch, dass die Insel von dieser Klausel profitieren würde.
Trumps Rhetorik allein könnte ausreichen, um den europäischen Verbündeten Unbehagen zu bereiten. Der europäische Block ist selbst nervös wegen seiner schwindenden Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den globalen Konkurrenten und seiner eigenen Sicherheit, die durch Russlands Einmarsch in der Ukraine bedroht ist.
Drohungen, militärische und wirtschaftliche Gewalt einzusetzen, um einen Mitgliedstaat zu schwächen, seien "mehr als ein dänisches Problem", so Olesen.