Das Urteil schließt Transgender-Frauen von der Definition des britischen Gleichstellungsgesetzes aus, aber das Gericht betonte, dass es "den Schutz von Trans-Personen nicht aufhebt".
WERBUNG
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat entschieden, dass sich die Definition einer Frau im Rahmen des Gleichstellungsgesetzes des Landes auf eine Person bezieht, die biologisch weiblich geboren wurde.
Diese Definition würde das Argument der schottischen Regierung zurückweisen, dass sie auch Transgender-Frauen einschließen sollte. Nach Angaben von Richter Patrick Hodge haben sich fünf Richter des Gerichts einstimmig für diese Entscheidung ausgesprochen.
Das bedeutet, dass eine Transgender-Person mit einer Bescheinigung, die sie als weiblich ausweist, für Gleichstellungszwecke nicht als Frau betrachtet werden sollte.
Das Gericht betonte jedoch, dass das Urteil "den Schutz von Trans-Personen nicht aufhebt", die "vor Diskriminierung aufgrund einer Geschlechtsumwandlung geschützt sind."
Der Fall geht auf ein 2018 vom schottischen Parlament verabschiedetes Gesetz zurück, das eine 50-prozentige Frauenquote in den Vorständen schottischer öffentlicher Einrichtungen vorsieht.
Transgender-Frauen sollten in die Erfüllung der Quote einbezogen werden.
Feministische Gruppen, die gegen die schottische Regierung geklagt hatten, begrüßten das Urteil vom Mittwoch als Sieg.
"Das Gericht hat uns die richtige Antwort gegeben: Das geschützte Merkmal des Geschlechts - männlich und weiblich - bezieht sich auf die Realität, nicht auf den Papierkram", sagte Maya Forstater von der Gruppe Sex Matters.
For Women Scotland, eine Frauenrechtsgruppe, die nach eigenen Angaben "daran glaubt, dass es nur zwei Geschlechter gibt", hatte die Klage eingereicht.
Sie argumentierten, dass die Neudefinition des Begriffs "Frau" durch die schottischen Behörden über die Befugnisse des Parlaments hinausging. Die schottischen Behörden gaben daraufhin neue Leitlinien heraus, in denen es hieß, dass die Definition von Frau auch Personen mit einer Bescheinigung über die Anerkennung des Geschlechts umfasst.
Die Anfechtung wurde 2022 von einem Gericht zurückgewiesen, aber die Gruppe erhielt letztes Jahr die Erlaubnis, ihren Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen.
Aidan O'Neill, ein Anwalt der FWS, erklärte den Richtern des Obersten Gerichtshofs - drei Männern und zwei Frauen -, dass sich der Begriff "Geschlecht" nach dem Gleichstellungsgesetz auf das biologische Geschlecht beziehen sollte, wie es "in der gewöhnlichen, alltäglichen Sprache" verstanden wird.
Die schottischen Grünen haben das Urteil kritisiert, und die MSP Maggie Chapman erklärte in einem Beitrag auf X, es sei "zutiefst besorgniserregend für die Menschenrechte".
Amnesty International erklärte, dass der Ausschluss von Transgender-Personen vom Schutz vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts im Widerspruch zu den Menschenrechtsgesetzen steht.
Amnesty reichte vor Gericht einen Schriftsatz ein, in dem es sich besorgt über die Verschlechterung der Rechte von Transmenschen im Vereinigten Königreich und im Ausland äußerte.
"Eine pauschale Politik des Ausschlusses von Transfrauen von geschlechtsspezifischen Dienstleistungen ist kein verhältnismäßiges Mittel, um ein legitimes Ziel zu erreichen", sagte die Menschenrechtsgruppe.