Ludovic Maugé, ein ehemaliger Landschaftsgärtner, dachte, er würde noch viele Jahre glücklich an der bretonischen Küste in Frankreich leben, wo unsere Reporterin Valérie Gauriat ihn traf.
WERBUNG
Doch 30 Jahre Glyphosatbelastung haben seine Träume und seine Existenz zerstört. Vor fünf Jahren wurde bei ihm ein intravaskuläres B-Zell-Lymphom, eine seltene Krebsart, diagnostiziert. Diese wurde als Berufskrankheit anerkannt.
Glyphosat ist das weltweit am häufigsten verwendete Herbizid und zugleich das umstrittenste. Seit 2015 wird es von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) als „wahrscheinlich krebserregend“ eingestuft. Neuere Studien von Forschungsinstituten wie dem französischen Nationalen Institut für Gesundheit und medizinische Forschung (INSERM) haben einen wahrscheinlichen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber der Chemikalie und bestimmten Krebsformen festgestellt.
Dennoch hat die Europäische Union die Zulassung bis 2033 verlängert und stützt sich dabei auf Studien der EFSA und der ECHA, den europäischen Behörden für Lebensmittel- und Chemikaliensicherheit.
Mehrere Umwelt- und Verbraucherschutzorganisationen haben die Entscheidung im April vor dem Europäischen Gerichtshof angefochten.
Laut Xavier Coumoul, Toxikologe und Forscher am Inserm in Frankreich, ist die Diskrepanz zwischen den Bewertungen auf die von den Forschungsinstituten und den europäischen Aufsichtsbehörden verwendeten Methoden zurückzuführen. „Wenn ein Pestizidhersteller ein Produkt auf den Markt bringen will, verlangen die Aufsichtsbehörden, dass der Hersteller seine eigenen Tests durchführt, um die Sicherheit des Produkts zu beweisen“, erklärt er.
Dieses Verfahren wirft viele Fragen hinsichtlich der Unabhängigkeit dieser Erhebungen auf.
„Die EFSA schenkt epidemiologischen Studien nur wenig Beachtung und verlässt sich weitgehend auf die Angaben der Industrie, während Inserm oder IARC sich viel mehr auf die wissenschaftliche Literatur und die Überwachung der realen Produktverwendung stützen.“
Ludovic Maugé, dessen Leben am seidenen Faden hängt, gehört zu denjenigen, für die die Giftigkeit des Produkts unbestreitbar ist. Nachdem er sich einer längeren Chemotherapie unterzogen hat, als normalerweise erlaubt ist, besteht seine letzte Hoffnung in einer Transplantation mit seinen eigenen modifizierten Stammzellen. Die Chance ist verschwindend gering. „Wie mir mein Onkologe sagte, können wir nicht mehr von einer Heilung sprechen“, erklärte er.
Da seine Krebserkrankung als Berufskrankheit anerkannt wurde, erhält Ludovic eine bescheidene Sozialhilfe sowie eine monatliche Entschädigung von 180 Euro von Bayer-Monsanto, dem Hersteller des Produkts, das ihn vergiftet hat.
„Es ist ein Almosen, aber das ist mir egal. Das Wichtigste für mich war, dass meine Krankheit als arbeitsbedingt anerkannt wurde.“
Trotz seiner täglichen Tortur will Ludovic, der nicht mehr arbeiten kann, seinen Kampf weiterführen. „Ich möchte die Botschaft an alle weitergeben. Glyphosat hat mein Leben zerstört - es hat mich vergiftet. Diese Produkte zerstören Menschen und die Natur,“ betont er. Er ist empört über die Entscheidung der EU, die Zulassung von Glyphosat zu verlängern.
„Wenn ich sehe, dass Politiker diese Produkte wieder zulassen, macht mich das wütend. Das ist die Pestizid-Lobby. Leider können wir gegen diese Politiker und Bayer-Monsanto nichts ausrichten. Wenn ich der Europäischen Union etwas zu sagen hätte, dann dies: Verbieten Sie diese Produkte einfach. Das ist alles.“