Der amerikanisch-israelische Krieg im Iran hat in Europa nicht in allen Lagern Unterstützung erhalten, einige kritisierten ihn als völkerrechtswidrig. Schwindet nun auch der Zuspruch der Rechtskonservativen für US-Präsident Donald Trump?
Der von den Vereinigten Staaten und Israel begonnene Krieg gegen den Iran hat die europäischen Politiker von Rechtsaußen gespalten und zweifelnd zurückgelassen.
WERBUNG
WERBUNG
Der Konflikt im Nahen Osten hatte mit US-amerikanischen und israelischen Luftangriffen begonnen und den Obersten Führer Chamenei ausgeschaltet. Nationalisten in ganz Europa hat der Angriff in eine schwierige Lage gebracht, da sie verschiedene Narrative miteinander in Einklang bringen müssen.
Enthusiastische pro-MAGA-, pro-Israel- und antiislamische politische Kräfte können nicht offen einen Krieg gutheißen, der negative Folgen für die europäischen Bürger haben könnte, wie etwa einen Anstieg der Energiepreise. Abgesehen von der offensichtlichen Verurteilung des iranischen Regimes haben einige dieser Parteien Schwierigkeiten, die Unterstützung, die sie Donald Trump im Allgemeinen gewähren, mit dem Druck, die Auswirkungen des Krieges zu verurteilen, in Einklang zu bringen.
Krieg im Iran: Reaktionen der europäischen Rechten
In den ersten Tagen des Krieges kam das lauteste Schweigen von Ungarns Regierungspartei Fidesz. Ministerpräsident Viktor Orbán, der Trump für seine Rolle im Gaza-Krieg als "Friedensstifter" gelobt hatte, hat die Angriffe auf den Iran wiederum weder verurteilt noch unterstützt.
Orbán, der mit einem "Pro-Friedens-Narrativ" für seine Wiederwahl kämpft und die EU beschuldigt, den Krieg in der Ukraine durch die Unterstützung Kyjiws mit Geld und Waffen anzuheizen, hat die Dissonanz inzwischen aufgelöst. In einem Interview mit Ungarns ATV sagte er, die Bombardierung des Iran sei kein neuer Krieg, sondern die "endgültige Beseitigung und Schließung eines früheren, ungelösten Brennpunkts".
Die gleiche Komplikation hatte die Italienische Liga-Partei, deren Vorsitzender Matteo Salvini wiederholt gefordert. hat, Trump den Friedensnobelpreis zu verleihen. Er hatte zuvor den Anti-Interventionismus als beste Strategie in Konflikten auf der ganzen Welt, einschließlich der Ukraine, angepriesen.
"Wir bevorzugen immer den diplomatischen Weg", sagte der Delegationsleiter der Liga im Europäischen Parlament, Paolo Borchia, zu Euronews. Er räumte ein, dass das Thema sehr heikel sei, inmitten einer heftigen innenpolitischen Debatte über die Nutzung von US-Basen auf italienischem Boden, um den Iran anzugreifen.
Erneute Destabilisierung
Einige Parteien scheinen eher als andere in der Lage zu sein, die Risiken des Krieges anzuerkennen, während sie eine direkte Kritik an Trump vermeiden.
"Die erneute Destabilisierung des Nahen Ostens ist nicht im Interesse Deutschlands und muss beendet werden", sagten die Vorsitzenden der Alternative für Deutschland (AfD), Alice Weidel und Tino Chrupalla.
"Ein weiterer Zusammenbruch des Irans wäre katastrophal und würde massive Migrationswellen, schwere Energiepreisschocks und eine Kaskade anderer Kollateralschäden auslösen, die unweigerlich unsere eigene Bevölkerung belasten würden", sagte der AfD-Europaabgeordnete Tomasz Fröhlich zu Euronews und schlug dringende Maßnahmen wie den Wiedereinstieg in die Kohle- und Atomkraft und die Ablehnung eines möglichen Einsatzes deutscher Truppen in der Region vor.
Die Konsequenzen für Energie und Migration stehen auch für die flämische Rechtsaußen-Interessenpartei ganz oben auf der Liste, die das Thema in einer Debatte im belgischen Parlament ansprach und an die Auswirkungen der Interventionen westlicher Länder in Libyen und Syrien erinnerte.
Die tschechische Regierungspartei ANO hegt ähnliche Zweifel. Internen Quellen zufolge will man einerseits Trump nicht kritisieren, andererseits aber auch nicht blindlings den USA und Israel folgen, schon gar nicht in einen Konflikt, der die Energiekosten in die Höhe treiben könnte, ein wichtiges Thema im Land.
Die kritischste Stimme kommt von der französischen Rassemblement National (RN), deren Vorsitzende Marine Le Pen und Jordan Bardella bereits die US-Angriffe auf Venezuela in Frage gestellt hatten, die zur Festnahme von Nicolás Maduro führten.
Obwohl die RN-Partei eine starke Position gegen das Regime in Teheran einnimmt, stimmt sie mit Frankreichs Präsident Emmanuel Macron darin überein, dass die US-Intervention "außerhalb des Rahmens des internationalen Völkerrechts" durchgeführt wurde.
"Es sollte Sache des iranischen Volkes sein, die Regierung zu wechseln, die Macht zu übernehmen und einen Übergang zu gewährleisten. Ein von außen aufgezwungener Wechsel - insbesondere durch Luftangriffe allein - hat kein historisches Erfolgsbeispiel", sagte der RN-Abgeordnete Pierre-Romain Thionnet zu Euronews.
Mehrere andere führende nationalistische Kräfte, darunter die spanische Vox, die niederländische Freiheitspartei und Nigel Farages Reform UK, sind offener mit Trump verbündet, wobei jede Partei ihre politische Botschaft an ein heimisches Publikum anpasst.
Ein Sumpf im Europäischen Parlament
Dies alles macht es für die rechten und rechtsextremen Fraktionen im Europäischen Parlament sehr schwierig, eine gemeinsame Position zum Krieg zu finden.
Sowohl die Patrioten für Europa (PfE) als auch das Europa der Souveränen Nationen (ESN) behaupten, dass sie die Autonomie in dieser Angelegenheit wie üblich den einzelnen nationalen Delegationen überlassen. Mehrere Quellen sagten Euronews jedoch, dass es jenseits der offiziellen Linie klar ist, dass das Thema diskutiert wurde und dass es innerhalb der Fraktionen ein sensibles Thema sei.
Der Angriff auf den Iran könnte einen weiteren Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Trumps MAGA-Bewegung und einigen ihrer treuesten europäischen Unterstützer markieren.
Der US-Überfall auf Venezuela im Januar und Trumps Drohungen, die Kontrolle über Grönland zu übernehmen, hatten den Präsidenten bei vielen Europäern, die Souveränität schätzen, bereits in ein schlechtes Licht gerückt. Sein Verhalten schürt auch bei rechten und konservativen Politikern ein wachsendes Unbehagen. Einst ermutigt durch das Comeback eines nationalistischen, anti-woken Konservativen in Washington, beginnen sie nun, Trump auf Distanz zu halten.
"Es scheint, dass Trump auch für ihre Wähler giftig wird", sagte ein prominenter Abgeordneter einer anderen Fraktion Euronews. "Hinter den Kulissen versuchen sie, einen Weg zu finden, sich von ihm zu distanzieren, bevor es zu spät ist".
Deshalb wollen sie so wenig Medienaufmerksamkeit wie möglich auf ihre Haltung zum Krieg lenken. Rechtsextreme und rechtsgerichtete Fraktionen lehnten einen Vorschlag ab, die Drohungen Trumps gegen Spanien in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in der kommenden Woche zu erörtern. Die Diskussion hatte das Potenzial, für die Fraktionen sehr kompliziert werden zu können. Eine weitere, allgemeinere Diskussion über die Folgen des Krieges ist für kommenden Mittwoch in Straßburg geplant.
"Es ist heutzutage sehr kompliziert, sich für Trump zu entscheiden", sagte der Abgeordnete. "Selbst für Trump-Anhänger".