Russlands Oppositionspartei Jabloko darf nicht bei der Wahl antreten. Und ihr Vize Lew Schlosberg wird wegen Aufruf zu Waffenstillstand im Krieg gegen die Ukraine zu mehr als elf Jahren Lagerhaft verurteilt.
Der Oberste Gerichtshof in Moskau hat die Partei Jabloko, die einzige Partei, die sich offen gegen den Krieg in der Ukraine ausspricht, von der Wahl im September ausgeschlossen. Gleichzeitig verurteilte ein Gericht in Pskow den stellvertretenden Parteivorsitzenden Lew Schlosberg zu mehr als elf Jahren in einem Straflager, weil er zu einem Waffenstillstand aufgerufen hatte.
WERBUNG
WERBUNG
Das Berufungsgremium bestätigte die Entscheidung, die Oppositionspartei Jabloko von den Stimmzetteln für die Dumawahl zu streichen. Dutzende Unterstützer, die sich vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs versammelt hatten, wurden festgenommen, ebenso weitere Menschen in nahe gelegenen Straßen und Innenhöfen.
Die Klage, mit der Jabloko von der Wahl ausgeschlossen werden sollte, hatte die ultranationalistische Partei Rodina am 7. August eingereicht. Ihr Vorsitzender, der Duma-Abgeordnete Aleksej Schurawljow, behauptete, Juristen hätten "eine enorme Zahl von Verstößen“ im Wahlkampf von Jabloko gefunden.
Der Jabloko-Parteivorsitzende Nikolai Rybakow nannte die Verhandlung vor dem Obersten Gerichtshof "eine Farce“.
"Weil wir für Frieden und Freiheit eintreten"
"Sie wissen: Im Kern ist Jabloko von der Wahl entfernt worden, weil wir für Frieden und Freiheit eintreten“, sagte Rybakow vor dem Gerichtsgebäude in Moskau. "Diejenigen, die uns von den Stimmzetteln streichen, stehen für den gegenteiligen politischen Kurs.“
Das Wahlprogramm von Jabloko fordert „ein Waffenstillstandsabkommen, Diplomatie und die Herstellung von Frieden“.
Wenige Stunden später verurteilte ein Gericht in Pskow (auch: Pleskau) im Nordwesten Russlands Lew Schlosberg zu elf Jahren und einem Monat in einem Straflager und untersagte ihm für sechs Jahre die Verwaltung von Internetseiten.
Er wurde auf Grundlage des russischen Gesetzes zu "Falschinformationen über die Armee“ verurteilt. Anlass war ein im Februar 2022 erneut geteilter Beitrag auf Telegram, wenige Tage nach Beginn des großangelegten russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine.
Außerdem sprach das Gericht ihn in einem getrennten Verfahren wegen "Diskreditierung“ der Streitkräfte schuldig. Grundlage waren Äußerungen in einer YouTube-Debatte, in der er "einen schnellstmöglichen Waffenstillstand in der Ukraine“ gefordert hatte.
Die Schlussplädoyers fanden am vergangenen Freitag statt, ohne dass einer der drei Anwälte Schlosbergs anwesend war. Das Gericht lehnte eine Verschiebung ab und setzte gegen den ausdrücklichen Willen des Angeklagten einen Pflichtverteidiger ein. Während seiner Äußerungen unterbrach ihn der Richter immer wieder.
Schlosberg: drittes Strafverfahren
Es ist bereits das dritte Strafverfahren gegen Schlosberg und der zweite Prozess seit Beginn des Krieges. Im Juni 2023 stufte ihn der Staat als "ausländischen Agenten" ein.
Im Juni 2025 folgte ein weiteres Verfahren wegen wiederholter "Diskreditierung der Armee“ nach einer Debatte mit dem Historiker Jurij Piwowarow. Zudem erhob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen eines Telegram-Beitrags, der eine Titelseite eines britischen Boulevardblatts zeigte: Neben einem Foto Putins war eine blutüberströmte Frau abgebildet.
Im Dezember 2025 setzte ihn der russische Nachrichtendienst auf seine Liste von "Extremisten“. Schlosberg wies alle Vorwürfe als unbegründet zurück und beklagte während des gesamten Verfahrens zahlreiche Verfahrensverstöße.
Im Schlusswort sagte Schlosberg: "Vor Jabloko liegt ein neues Fenster historischer Möglichkeiten.“
"Wir wissen nicht, wann es sich öffnet, wann das Licht stark genug sein wird, um die Dunkelheit zurückzudrängen und zu vertreiben. Aber das wird unvermeidlich geschehen, denn die Gesetze der Geschichte sind, wie die Gesetze der Natur, stärker als der Voluntarismus vorübergehender Herrscher“, sagte der 63-jährige Journalist und Politiker.
"Noch niemand in der Geschichte hat es geschafft, die Zeit zu betrügen. Anders als das Gute hat das Böse keinen Zugang zur Unsterblichkeit.“
Nach der Entscheidung am Montag sagte er zu den Richtern: "Damit werden Sie leben müssen.“
Amnesty International kritisierte das Urteil. "Seine willkürliche Strafverfolgung und Verurteilung sind eine klare Vergeltungsmaßnahme dafür, dass er von seinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht und zum Frieden aufgerufen hat“, sagte Marie Struthers, Direktorin von Amnesty International für Osteuropa und Zentralasien.
Sie forderte die russischen Behörden dazu auf, Schlosberg umgehend freizulassen, das Urteil aufzuheben und die Gesetze abzuschaffen, die Antikriegsäußerungen unter Strafe stellen.
Jablokos Rolle im System
Jabloko wurde 1993 gegründet; der Name setzt sich aus den Anfangsbuchstaben der drei Gründer zusammen: Grigori Jawlinski, Jurij Boldyrjew und Wladimir Lukin.
Sie ist die älteste ununterbrochen aktive liberale Oppositionspartei Russlands und hatte die parlamentarische Fünf-Prozent-Hürde nur ein einziges Mal übersprungen, 1999 war die Partei in die Duma eingezogen.
Von 2006 bis 2025 gehörte Jabloko der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa (ALDE) an und arbeitete mit der Europäischen Grünen Partei zusammen. Vertreter von Jabloko wirkten außerdem in der Parlamentarischen Versammlung des Europarats mit.
Analysten erklären das Überleben von Jabloko im ansonsten stark regulierten legalen politischen Raum Russlands damit, dass der Kreml die Partei als nützlich ansah, um liberale und unzufriedene Wähler zu binden. Gleichzeitig vermied die Parteiführung radikalen Aktivismus und eine enge Zusammenarbeit mit oppositionellen Stimmen außerhalb des Systems.
Auf diese Weise konnten die Behörden gegenüber internationalen Beobachtern zumindest den Anschein einer gewissen demokratischen Pluralität wahren. Die zunehmend offene Antikriegshaltung der Partei scheint diese Toleranz nun aufgebraucht zu haben.