Können die Waren, die wir kaufen, und die Services, die wir in Anspruch nehmen, das Überleben des Regenwaldes beeinflussen?
Die EU ist dieser Meinung – und in dieser Folge geht es um ihr neues Gesetz zur Entwaldung, das einen Gegenschlag von Unternehmen und Ländern provoziert, die darüber verhandeln, wie sie die Anwendung der neuen Vorschriften verzögern können.
Das neue Gesetz zur Entwaldung, das im Juni letzten Jahres verabschiedet wurde, verlangt von den Unternehmen den Nachweis, dass ihre Produktionsprozesse und Lieferketten nicht für die Zerstörung von Wäldern, insbesondere von Tropenwäldern, verantwortlich sind, die für die Stabilität des Klimas unerlässlich sind.
Vieh, Kakao, Kaffee, Palmöl, Soja, Holz, Kautschuk, Kohle und Papier werden nur dann auf dem EU-Markt verkauft, wenn sie nicht mit Flächen verbunden sind, die nach 2021 abgeholzt wurden.
Einige EU-Mitgliedstaaten, Drittländer, aus denen der Block importiert, und ein Teil der Wirtschaft haben sich über die Kosten und den bürokratischen Aufwand beschwert, der für die Durchführung der Überwachung erforderlich ist. Deshalb hat die Europäische Kommission vorgeschlagen, das für den 30. Dezember geplante Inkrafttreten des Gesetzes um ein Jahr zu verschieben.
Die Regierungen der 27 Länder stimmten zu, doch als das Europäische Parlament in einer Abstimmung am 14. November über diese Verschiebung entschied, brach eine politische Kontroverse aus.
Die Mitte-Rechts-Partei der Europäischen Volkspartei suchte die Gelegenheit – mithilfe anderer, weiter rechts stehender Parteien –, um Änderungsanträge zu verabschieden, die darauf abzielten, die Rechtsvorschriften zu verwässern und eine Kategorie „risikofreier“ Länder zu schaffen, die von den neuen Kontrollen ausgenommen wären. Das spiegelt die Ansichten der Industrie wider, die den neuen Vorschriften sehr kritisch gegenübersteht, obwohl einige multinationale Unternehmen eine rasche Umsetzung des Gesetzes gefordert haben.
Die Anpassung an das neue Gesetz könnte einige Produkte teurer machen. Einige Einwohner von Madrid (Spanien) und Budapest (Ungarn), die von Euronews befragt wurden, scheinen diesen Kompromiss zwischen dem Schutz der Natur und der Notwendigkeit, mehr Geld in den Geschäften auszugeben, zu begrüßen.
„Ich verstehe, dass es für eine Familie mit vielen Mitgliedern schwieriger ist, diese Dinge im Auge zu behalten, aber wenn man es kann, und solange es in Reichweite ist, sollte man es tun“, sagte ein Einwohner von Madrid. „Um den Planeten zu retten, würde ich eine kleine Inflation in Kauf nehmen“, sagte einer der Befragten in Budapest.
Glaubwürdigkeit der EU in Gefahr?
Anna Cavazzini, Vorsitzende des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz im Europäischen Parlament, sagte, das Gesetz gefährde die Glaubwürdigkeit der EU als politischer Entscheidungsträger.
„Die Unternehmen bereiten sich vor, die Bürgerinnen und Bürger auch, und plötzlich sagen wir, wir wollen das Gesetz abschwächen oder es wieder verschieben. Natürlich müssen wir uns zu Beginn des Prozesses anpassen, aber dann werden wir eine klare Lieferkette haben und die Unternehmen können das Gesetz leicht einhalten“, sagte Cavazzini, eine deutsche Abgeordnete der Grünen.
Die neue Fassung des Gesetzes muss nun die institutionellen Verhandlungen mit der Europäischen Kommission, dem Europäischen Rat (der die Mitgliedstaaten vertritt) und dem Europäischen Parlament durchlaufen.
„Einige Parteien, wie die Sozialdemokraten und die Grünen, fordern die Europäische Kommission auf, ihren Vorschlag, die Umsetzung zu verschieben, zurückzuziehen“, erklärt Gregoire Lory, der dieses legislative Thema für Euronews verfolgt.
Es heißt, dass unser Konsum in Europa zu 10 % der globalen Entwaldung beiträgt. Aber mit welchem Tempo müssen wir vorankommen, um diese Situation umzukehren – und sind wir bereit, den Preis dafür zu zahlen?
Weitere Details finden Sie im Video!
Journalistin: Isabel Marques da Silva
Produktion: Pilar Montero López
Videoproduktion: Zacharia Vigneron
Grafiken: Loredana Dumitru
Redaktionelle Koordination: Ana Lázaro Bosch und Jeremy Fleming-Jones