Die Behauptungen scheinen auf Berichte zurückzuführen zu sein, wonach die nordischen Länder den Bürgern raten, für den Fall einer digitalen Bankenkrise einen Bargeldvorrat zu Hause aufzubewahren.
WERBUNG
Im Internet kursieren falsche Behauptungen, in denen zu lesen ist, dass Norwegen und Schweden E-Banking abschaffen und zu einer vollständig bargeldbasierten Gesellschaft zurückkehren wollen.
In einem in den sozialen Medien kursierenden Beiträge heißt es beispielsweise, dass die Länder nun wieder zu Bargeld zurückkehren würden, weil sie angeblich erkannt hätten, dass dies die sicherste Zahlungsmethode ist, da digitale Konten es den Behörden ermöglichen würden, Transaktionen zu blockieren.
Ein anderer populärer Beitrag besagt, dass Schweden zum Bargeld zurückkehren würde, weil digitale Zahlungen eine potenzielle Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen sollen.
Die Behauptungen sind jedoch nicht zutreffend.
Sie scheinen ihren Ursprung in einigen Nachrichtenbeiträgen der letzten Monate zu haben, wonach beide Länder ihre Pläne, bargeldlose Gesellschaften zu werden, ausbremsen, weil sie befürchten, dass vollständig digitale Zahlungssysteme ihre Finanz- und Staatseinrichtungen anfällig für russische Cyberangriffe machen könnten.
So berichtete The Guardian kürzlich, dass die beiden Länder trotz ihrer Ambitionen, die Abhängigkeit vom Bargeld zu verringern, nun beginnen, das elektronische Bankwesen als potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit zu betrachten.
Ein Bild oder ein Link zu dem Bericht wird von Nutzern sozialer Medien häufig zusammen mit der Behauptung geteilt, dass die Länder elektronisches Banking ganz abschaffen wollen.
Nach aktuellen Zahlen der Sveriges Riksbank, der Zentralbank in Stockholm, haben Norwegen und Schweden den geringsten Bargeldumlauf im Verhältnis zum BIP weltweit.
Auch Dänemark und Großbritannien rangieren auf den hinteren Plätzen, während in der Eurozone insgesamt immer noch deutlich mehr Bargeld im Umlauf ist.
Inzwischen ermutigt Schweden seine Bürger durch eine Reihe von Maßnahmen, regelmäßiger Bargeld zu verwenden.
In den letzten Monaten hat das Verteidigungsministerium eine Broschüre mit dem Titel "Wenn die Kriegskrise kommt" herausgegeben, in der es den Bürgern rät, einen Wochenvorrat an Bargeld zu Hause aufzubewahren, um im Ernstfall vorbereitet zu sein.
Auch die "Sveriges Riksbank" erklärte, das Land müsse sicherstellen, dass niemand ausgeschlossen werde und jeder in der Lage sei, im Falle einer großen Krise oder eines Krieges zahlungsfähig zu sein.
Norwegen hat mittlerweile ein Gesetz erlassen, das Geldstrafen für Einzelhändler vorsieht, die kein Bargeld annehmen, und rät den Bürgern, Bargeld bereitzuhalten, falls digitale Zahlungssysteme angegriffen werden.
Dennoch hat die Sveriges Riksbank gegenüber EuroVerify erklärt, dass sie den digitalen Zahlungsverkehr nicht aufgeben und ihre Pläne zur Einführung einer "E-Krone" - einer digitalen Version der schwedischen Landeswährung - weiterverfolgen wird.
Auch die Norges Bank, Norwegens zentraler Kreditgeber, wies die Behauptung, das Land wolle sich vom elektronischen Zahlungssystem abwenden und zum Bargeld zurückkehren, entschieden zurück.
"Die zunehmende Nutzung elektronischer Zahlungsmittel hat der Gesellschaft insgesamt, den Banken sowie ihren Kunden große Vorteile gebracht", sagte ein Sprecher der Zentralbank. "Es besteht jedoch nach wie vor ein Bedarf an Bargeld. Bargeld ist kein Selbstzweck, sondern hat Eigenschaften und Funktionen, die andere Zahlungsmittel und -instrumente nicht haben und die wichtig sind, um ein effizientes und sicheres Zahlungssystem zu gewährleisten.
Keine Abschaffung geplant
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass eines der beiden Länder versuchen würde, E-Banking abzuschaffen und zu einer hundertprozentigen Bargeldgesellschaft zurückzukehren.
Die irreführende Darstellung im Internet scheint Ängste vor digitalen Währungen zu schüren, insbesondere vor dem digitalen Euro, dessen Einführung von der Europäischen Zentralbank (EZB) geplant ist.
Gegner des digitalen Euro behaupten, er könne Privatsphäre, Finanzkontrolle und Sicherheit beeinträchtigen und sogar das Bargeld vollständig verdrängen.
So wird beispielsweise behauptet, dass jede Transaktion von den zentralen Behörden kontrolliert werden könnte, was zu mehr finanzieller Überwachung führen würde und dass die Regierung mehr Macht über die Währung hätte, was die Möglichkeit von Währungsmanipulationen eröffnen würde.
Es wird auch behauptet, dass ältere Menschen oder Menschen in ländlichen Gebieten benachteiligt werden könnten, da sie nicht denselben Zugang zu digitalen Dienstleistungen hätten wie Menschen in städtischen Gebieten.
Die EZB und ihre Präsidentin Christine Lagarde haben jedoch wiederholt erklärt, dass der digitale Euro das Bargeld ergänzen und nicht ersetzen würde und dass er sicherer, effizienter und für alle einfach zu verwenden sei.
"Die Verwendung von Bargeld im Zahlungsverkehr geht zurück, und die Verlagerung hin zu Online-Einkäufen und digitalen Zahlungen beschleunigt sich", so die EZB. "Der digitale Euro wäre eine elektronische Form des Bargelds für die digitalisierte Welt. Er würde den Verbrauchern die Möglichkeit geben, Zentralbankgeld in einem digitalen Format zu verwenden, das die Banknoten und Münzen ergänzt."
"Wie Bargeld wäre der digitale Euro risikofrei, weithin zugänglich, benutzerfreundlich und für die Grundnutzung kostenlos", heißt es weiter. "Darüber hinaus würde der digitale Euro die strategische Autonomie und geldpolitische Souveränität des Euroraums stärken, indem er die Effizienz des europäischen Zahlungsverkehrs insgesamt steigert, Innovationen fördert und die Widerstandsfähigkeit gegenüber potenziellen Cyberangriffen oder technischen Störungen, wie Stromausfällen, erhöht."