Der designierte US-Präsident Donald Trump sagte, die NATO-Mitgliedstaaten sollten ihre Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent des BIP erhöhen, und kritisierte die europäischen Beiträge.
WERBUNG
Mehrere Politiker in Deutschland haben sich gegen den Vorschlag des designierten US-Präsidenten Donald Trump gewehrt, die europäischen NATO-Mitglieder sollten 5 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Verteidigung ausgeben, mehr als das Doppelte des derzeitigen Ziels.
Am Dienstagabend sagte Trump, die NATO-Staaten gäben zu wenig für die Verteidigung aus, und beschwerte sich, dass Europa nur einen winzigen Bruchteil des Geldes beitrage im Vergleich zum Beitrag der USA.
"Sie können es sich alle leisten, aber sie sollten bei 5 Prozent und nicht bei 2 Prozent liegen", sagte Trump vor Reportern auf einer Pressekonferenz in seiner Residenz Mar-a-Lago in Florida.
Keines der 32 Mitglieder des Bündnisses gibt derzeit 5 Prozent des BIP für die Verteidigung aus, wie aus den NATO-Daten hervorgeht. Gemessen am BIP ist Polen mit 4,12 Prozent der größte Geldgeber, gefolgt von Estland mit 3,43 Prozent und den USA mit 3,38 Prozent.
Ralf Stegner, Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), nannte Trumps Äußerungen in einem Facebook-Post "wahnhaft und absolut verrückt".
Marcus Faber, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages, stimmte zu, dass 5 Prozent zu hoch seien. Faber sagte, die NATO-Länder müssten sich auf ein neues Ziel jenseits der 2 Prozent einigen, aber das Ziel sollte bei 3 Prozent liegen und im Konsens beschlossen werden.
Die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmerman sagte dazu: "Wir sind hier nicht auf einem Basar".
"Trump, der sich als Dealmaker versteht, erhofft sich natürlich auch, dass der erhöhte finanzielle Einsatz der europäischen Partner vor allem und besonders der US-Industrie zugutekommt. Aber bitte nicht aus der hohlen Hand heraus und Pi mal Daumen eine Zahl in den Raum stellen," sagte Strack-Zimmerman.
Trumps jüngste Aufforderung an die NATO-Mitglieder, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen, ist nicht neu. Während seiner ersten Präsidentschaft hat er wiederholt damit gedroht, aus dem Militärbündnis auszutreten, wenn die europäischen Verbündeten ihre Ausgaben nicht erhöhen.
Die NATO-Mitglieder der EU haben ihre Verteidigungsausgaben in den letzten Jahren erhöht, was vor allem auf die russische Invasion in der Ukraine im Februar 2022 zurückzuführen ist.
Die NATO schätzt, dass 23 ihrer 32 Mitglieder (darunter 16 aus der EU) ihr Ziel, 2 Prozent des BIP auszugeben, im Jahr 2024 erreichen werden. 2021 waren es nur sechs Länder. Italien, Belgien und Spanien gehören zu den Ländern, die die 2 Prozent-Schwelle noch nicht erreicht haben.
Deutschland wird in diesem Jahr zum ersten Mal das 2 Prozent-Ziel erreichen, nachdem Bundeskanzler Olaf Scholz für 2022 eine Generalüberholung des Militärs versprochen und damit ein jahrelanges Tabu gebrochen hat, das das Land davon abhielt, massiv in sein Militär zu investieren.
Trotzdem haben Beamte und Berichte wiederholt darauf hingewiesen, dass das deutsche Militär untauglich ist. Ein im März 2024 vom Parlament veröffentlichter Jahresbericht stellte fest, dass die Bundeswehr "überaltert und schrumpfend" sei und es ihr an Ausrüstung und Personal fehle.
Der allgemeine Konsens im politischen Establishment Deutschlands ist, dass die Nation ihre Militärausgaben entweder beibehalten oder erhöhen sollte - wobei mehrere Parteien im Rahmen ihrer Kampagnen für die bevorstehende Wahl am 23. Februar für eine Erhöhung der Ausgaben werben.
Der Kanzlerkandidat der Grünen, Robert Habeck, sagte dem Magazin Der Spiegel, Deutschland solle in den kommenden Jahren 3,5 Prozent anstreben.
"Geopolitisch ist absehbar, dass wir – Deutschland und Europa – mehr Verantwortung für unsere Sicherheit übernehmen müssen, alles andere wäre angesichts der Aufstellung der USA naiv", sagte Habeck.
Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz, der als Nachfolger von Scholz im Amt des Bundeskanzlers gehandelt wird, sagte am Mittwoch, das Land werde mehr für die Verteidigung ausgeben, wollte sich aber nicht auf ein konkretes Ausgabenziel festlegen.
""Die zwei, die drei oder die fünf Prozent sind im Grunde irrelevant, entscheidend ist, dass wir das tun, was notwendig ist, um uns zu verteidigen," sagte Merz dem Bayerischen Rundfunk.
Der neue NATO-Chef Mark Rutte hat davor gewarnt, dass das 2 Prozent-Ziel unzureichend ist, und im Dezember gesagt, dass die Bürger der NATO-Mitgliedstaaten "Opfer" in Kauf nehmen sollten, einschließlich Kürzungen ihrer Renten, Gesundheits- und Sicherheitssysteme, um die Militärausgaben in Europa zu erhöhen.