Frauen verlieren weltweit jedes Jahr rund 75 Millionen gesunde Lebensjahre. Das entspricht etwa einer Woche weniger Gesundheit pro Frau, meldet ein neuer Bericht.
Frauen und Mädchen stellen 49 Prozent der Weltbevölkerung. Sie leben länger als Männer. Dennoch verbringen sie 25 Prozent mehr ihrer Lebenszeit in schlechter Gesundheit oder mit einer Behinderung.
Trotzdem fließt in die Frauengesundheit weiterhin unverhältnismäßig wenig Geld. Und es konzentriert sich eng auf wenige Therapiebereiche.
Laut einem neuen Bericht des Weltwirtschaftsforums (WEF) und der Boston Consulting Group (BCG) erhält die Frauengesundheit nur sechs Prozent der privaten Investitionen im Gesundheitswesen. Unternehmen, die sich ausschließlich der Frauengesundheit widmen, ziehen weniger als ein Prozent des Kapitals an.
„Die Gleichstellung der Geschlechter ist vorangekommen. Dennoch bleibt der Unterschied bei den Gesundheitsresultaten zwischen Männern und Frauen erheblich“, schrieben Trish Stroman von BCG und Shyam Bishen vom WEF in dem Bericht.
In der Gesundheitstechnologie ist die Lücke noch größer. Eine Analyse der internationalen Finanzdienstleistungsfirma Alantra ergab, dass Unternehmen aus der Frauengesundheit 2023 nur zwei Prozent der 41,2 Milliarden Dollar (35,1 Milliarden Euro) an Wagniskapital für Healthtech erhielten.
BCG errechnete, dass bessere Vorsorge und Versorgung für Frauen in den USA, fokussiert allein auf vier Diagnosen: Menopause, Osteoporose, Alzheimer und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, mehr als 100 Milliarden Dollar (85 Milliarden Euro) an Marktwert freisetzen könnten.
Geringe Investitionen, verbunden mit Studiendesign, klinischen Daten und Zugang zur Versorgung, zementieren die Kluft weiter. „Das Ergebnis ist nicht nur ein Defizit in der öffentlichen Gesundheit, sondern eine Marktineffizienz historischen Ausmaßes“, heißt es in dem Bericht.
Eine unverhältnismäßige Krankheitslast
Viele Krankheiten treffen Frauen einzigartig, anders und überproportional. Frauen leiden an geschlechtsspezifischen Erkrankungen wie Endometriose, Menopause, polyzystischem Ovarsyndrom und bestimmten Krebsarten.
Insgesamt verlieren Frauen jedes Jahr rund 75 Millionen gesunde Lebensjahre. Das entspricht laut Bericht pro Frau etwa einer Woche Gesundheit, die jährlich verloren geht.
Fünf geschlechtsspezifische Erkrankungen – Endometriose, Müttergesundheit, prämenstruelles Syndrom (PMS), Menopause und Gebärmutterhalskrebs – machen 14 Prozent der weiblichen Krankheitslast aus, erhielten in den vergangenen Jahren jedoch weniger als ein Prozent der relevanten Forschungsgelder.
Frauengesundheit am Rand der Gesundheitsfinanzierung
Der neue Bericht beschreibt eine klare Schieflage zwischen privaten Finanzierungsströmen und der Krankheitslast.
Zwischen 2020 und 2025 summierten sich private Investitionen ins Gesundheitswesen auf 2,87 Billionen Dollar (2,45 Billionen Euro). Davon entfielen auf die Frauengesundheit 175 Milliarden Dollar (149 Milliarden Euro), also sechs Prozent.
Das Geld konzentriert sich stark auf Reproduktionsgesundheit, frauenspezifische Krebsarten und die Versorgung rund um Schwangerschaft und Geburt. Diese Bereiche machten zwischen 2020 und 2025 rund achtzig Prozent der erfassten Finanzierungsereignisse und neunzig Prozent des Kapitals aus.
Dagegen kommen verbreitete, frauenspezifische Leiden wie Endometriose, Menopause, polyzystisches Ovarsyndrom und Menstruationsgesundheit auf weniger als zwei Prozent des erfassten Budgets für Frauengesundheit.
Betrachtet man Therapiefelder, die Frauen anders und überproportional betreffen, etwa psychische, endokrine und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, wird der Abstand noch deutlicher.
Zusammengenommen entfiel auf Frauengesundheit hier nur ungefähr ein Prozent der erfassten Finanzierungsereignisse und sogar noch weniger des Kapitals.
Der Weg nach vorn
Der Bericht nennt belastbare Evidenz als wichtigsten Treiber für Innovation und Investitionen.
Damit Frauengesundheit ihr Potenzial ausschöpfen kann, braucht es gezielte, sektorübergreifende Führung.
Um evidenzbasierte Investitionschancen zu erkennen, braucht es ein tieferes Verständnis der frauenspezifischen Erkrankungen. Dafür müssen sie in Studien erforscht und in klinischen Prüfungen analysiert werden.
Die Realität zeigt: Das ist leichter gesagt als getan.
Trotz Vorgaben und politischer Initiativen sind Frauen in klinischen Studien über große Krankheitsfelder weiterhin systematisch unterrepräsentiert.
Forschende der Harvard Medical School analysierten 1.433 klinische Studien mit 302.664 Teilnehmenden. Im Schnitt stellten Frauen nur 41,2 Prozent, weniger als ihr Anteil in den meisten Erkrankungspopulationen.
Doch damit ist es nicht getan.
„Die Herausforderung besteht darin, Wissenschaft und Evidenz in Politik zu übersetzen, Politik in Pilotprojekte und diese dann in skalierbare Umsetzung“, sagte Sania Nishtar von Gavi, der Impfallianz, in einem Panel zur Frauengesundheit beim Weltwirtschaftsforum in Davos 2026.
Sie ergänzte: Innovation muss mit Umsetzungskraft einhergehen. Ohne diese Fähigkeit und ohne nachhaltige Finanzierung lasse sich der beabsichtigte Nutzen von Innovationen nicht erreichen.