Ein neuer Bericht warnt, dass die Klimaziele unerreichbar bleiben werden, wenn der durch den Lebensstil bedingte Kohlenstoff-Fußabdruck nicht erheblich verringert wird. Diese EU-Länder tragen große Mitverantwortung.
WERBUNG
Es ist festgestellt worden, dass der Kohlenstoff-Fußabdruck der wohlhabenden Länder bis zu 17 Mal höher ist, als die Klimaziele es erlauben - und es gibt einen großen Schuldigen.
In einem neuen Bericht des Hot or Cool Institute wird davor gewarnt, dass die Einhaltung des Pariser Abkommens und die Begrenzung der globalen Erwärmung auf unter 1,5°C "praktisch unmöglich" sein wird, wenn nicht auch Ungleichheit und übermäßiger Konsum bekämpft werden.
Der in Berlin ansässige Thinktank analysierte den Kohlenstoff-Fußabdruck des Lebensstils für 25 Länder mit hohem, oberem und unterem mittlerem Einkommen. Es handelt sich dabei um die umfassendste Bewertung dieser Art.
Der Thinktank kam zu dem Ergebnis, dass Länder mit hohem Einkommen ihre durchschnittlichen Lebensstil-Emissionen um 82 bis 94 Prozent senken müssen.
Keines der untersuchten Länder war jedoch auf dem besten Weg, die Klimaziele zu erreichen. Länder mit mittlerem und unterem Einkommen müssen ihre durchschnittlichen der Lebensweise geschuldeten Emissionenum bis zu 81 bzw. 67 Prozent senken.
Diese Länder haben den größten ökologischen Fußabdruck
Die Vereinigten Staaten führten die Rangliste an, da ihre durchschnittlichen Emissionen 17-mal höher waren als für einen am Pariser Abkommen ausgerichteten Lebensstil erforderlich. Es folgten Australien (12-mal höher) und Kanada (11-mal höher).
Von den 25 untersuchten Ländern wurde jedes EU-Land als Land mit hohem Einkommen eingestuft.
Italien ist europaweit der schlimmste Umweltverschmutzer, was die Emissionen aus dem Lebensstil angeht. Diese sind 7,5 Mal höher als die Klimaziele verlangen - gefolgt von Deutschland, Portugal und Estland.
Griechenland hat die niedrigsten durchschnittlichen Emissionen in der Lebensweise innerhalb der hohen Einkommensgruppe, überschreitet aber die Ziele immer noch um mehr als das Fünffache.
Eine harte Wahl
"Das verbleibende Kohlenstoffbudget ist jetzt so klein, dass die nationalen Regierungen weltweit vor der Entscheidung stehen, ob sie sich auf die Erfüllung gesellschaftlicher Bedürfnisse oder auf die Bekämpfung der Auswirkungen des Klimawandels konzentrieren sollen, wenn nicht dringend drastische Maßnahmen ergriffen werden", sagt Dr. Lewis Akenji, geschäftsführender Direktor des Hot or Cool Institute und Hauptautor des Berichts.
"Die Klima- und die soziale Krise sind untrennbar miteinander verbunden, wobei sich steigende Emissionen und wachsende Ungleichheiten gegenseitig verstärken.
Welche Änderungen des Lebensstils können meinen Kohlenstoff-Fußabdruck verringern?
Die Forscher haben drei Schlüsselbereiche herausgearbeitet, in denen der übermäßige Konsum direkt angegangen werden kann, um den Pro-Kopf-Kohlenstoff-Fußabdruck erheblich zu verringern.
Ernährung, Wohnen und Verkehr waren durchweg die Hauptfaktoren für die mit dem Lebensstil verbundenen Emissionen und machten je nach Einkommensgruppe 66 bis 95 Prozent des gesamten Kohlenstoff-Fußabdrucks aus.
Die Experten empfehlen daher eine pflanzliche, vegetarische oder ökologisch gesunde Ernährung, mit der je nach Land 1.000 bis 2.500 Kilogramm CO2 pro Person und Jahr eingespart werden können.
Auch der Verzicht auf private Autos in städtischen Gebieten und der Umstieg auf öffentliche oder aktive Verkehrsmittel sowie eine "Umgestaltung der Stadtplanung", damit mehr Menschen näher an der Arbeit oder der Schule wohnen, können eine beträchtliche Wirkung haben.
Beide Faktoren können mehr als 1.000 kg CO₂e pro Person und Jahr einsparen, vor allem in Ländern, die vom Auto abhängig sind.
Auch die Nachrüstung von Gebäuden, die Verwendung kohlenstoffarmer Materialien und die Umstellung auf saubere Heiz- und Kühlsysteme können den Energiebedarf und die mit dem Lebensstil verbundenen Emissionen "in großem Umfang" senken.
Wird eine "Wohlstandsobergrenze" der Umwelt helfen?
Persönliche Änderungen des Lebensstils werden jedoch nur bis zu einem gewissen Grad helfen, da die wohlhabendsten oberen 10 Prozent der Weltbevölkerung für fast die Hälfte aller Emissionen verantwortlich sind, während die unteren 50 Prozent weniger als ein Drittel ausmachen.
Der Bericht fordert daher einen "systemischen Wandel" und argumentiert, dass die Umsetzung global koordinierter Steuern und Vermögensobergrenzen notwendig ist, um das Pariser Abkommen zu erfüllen.
Dazu gehören progressive Einkommens-, Vermögens- und Erbschaftssteuern, eine umfassende Besteuerung von Kapitalerträgen, ein Verhältnis zwischen Höchsteinkommen und Mindesteinkommen sowie absolute Vermögensobergrenzen.
"Die Einnahmen sollten zur Finanzierung der allgemeinen Grundversorgung und einer auf Suffizienz ausgerichteten Infrastruktur verwendet werden", heißt es in dem Bericht weiter.
"Ein global koordiniertes Vorgehen bei Vermögen und Besteuerung könnte heute sowohl Suffizienz für alle finanzieren als auch soziale Spannungen abbauen, die die Klimakooperation untergraben."